Si Hitler no era fascista, ¿qué era él? El libro que estoy leyendo argumenta que el fascismo es gobernado por una clase de élite a través del entusiasmo masivo generado artificialmente.

Answer 1

No, el fascismo no es “gobernado por la élite”, es una ideología nacionalista totalitaria (es decir, estrictamente antidemocrática, el Estado domina todas las facetas de la vida pública) centrada en la renovación nacional. Como estrategia, los fascistas a menudo han buscado alianzas con las élites (sin embargo, antes de eso buscaron el apoyo de la clase trabajadora, pero tuvieron menos éxito).

En ese sentido, Hitler y Mussolini llegaron al poder cultivando alianzas con las élites. Hitler fue invitado a formar un gobierno por el presidente conservador Paul von Hindenberg, en gran parte porque el excanciller y compañero conservador incondicional Franz von Papen creía que Hitler y sus nazis serían fáciles de controlar en un gabinete de coalición (aquí, Hitler fue muy astuto burlado) políticos extremadamente hábiles).

Esta es una caricatura de la República de Weimer, en la que Alfred Hugenberg, de la extrema derecha DNVP (Partido Popular Nacional Alemán), le dice al ex canciller Papen que Hitler realmente no tiene el control del automóvil (poco sabían).

Eso es bastante similar a la forma en que Benito Mussolini tomó el poder en Italia en 1922. Mussolini organizó una “Marcha sobre Roma”, se presentó como un salvador de la nación italiana contra una supuesta amenaza comunista y en lugar de permitir que el PSI (socialista italiano Partido) para llegar al poder a través de las elecciones, el Rey Víctor Emmanuele y otros elementos ricos de derecha asumieron que un gobierno parlamentario liderado por los fascistas sería más seguro. Por supuesto, en ambos casos, los fascistas y los nazis subvirtieron las instituciones democráticas en pocos años y establecieron regímenes totalitarios (Hitler lo logró en 1934, aproximadamente un año después de convertirse en canciller, mientras que a Mussolini le tomó hasta 1925 transformar a Italia en un solo país). -fiesta, estado policial).

Son ideologías y movimientos muy similares. Hitler modeló su Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (originalmente llamado Partido de los Trabajadores Alemanes) a partir del Partido Fascista Nacional de Mussolini en gran medida (los uniformes, la estructura organizativa, las formaciones de marcha, el culto al liderazgo, gran parte de la retórica y las estrategias). La mayor diferencia fue el antisemitismo, los fascistas de Mussolini se mantuvieron alejados del antisemitismo hasta que lo adoptaron de todo corazón en 1939, mientras que para los nazis siempre fue fundamental para su ideología. Antes de que el Partido Nacional Fascista se convirtiera oficialmente en antisemita, había decenas de miles de judíos italianos en sus filas. Los judíos de Italia habían obtenido su libertad con la reunificación italiana de 1868, el nacionalismo ergo se hizo popular. Esencialmente, el fascismo italiano consideraba a la nación italiana como un estado, mientras que para el nacionalsocialismo alemán, la nación alemana “Volk” se refería más a la llamada raza.

Hitler admiraba a Mussolini, sin embargo, no era mutuo. Al principio, las relaciones entre los dos dictadores fueron tensas (particularmente después de que Hitler respaldara un levantamiento que asesinó al aliado de Mussolini, el dictador fascista austríaco Engelbert Dolfuss en 1934). Fue solo cuando Italia se aisló después de su invasión de Etiopía (1935) y cuando Mussolini observó a Alemania y Japón desafiar con éxito el orden internacional, llegó a creer que su sueño de crear un Imperio italiano podía lograrse mediante la cooperación con Alemania.

Para resumir: el fascismo y el nacionalsocialismo (el nazismo, NO es una forma de socialismo, pero esa es otra historia) son diferentes, pero no por la razón que piensas. Su principal diferencia tiene que ver con la importancia del racismo para los nazis en comparación con los fascistas (el régimen fascista italiano era casi tan supremacista blanco como cualquier otro país europeo en ese momento). Ambos movimientos cultivaron alianzas con las élites para tomar el poder y ambas élites ricas privilegiadas una vez en el poder (a menudo industriales y terratenientes aristocráticos).

Answer 2

A2A. Hitler era 100% fascista. El nazismo es una forma de fascismo. De hecho, en ruso, los “nazis” no se llaman “nazis”. Se les llama “fascistas”.

Que libro es este

Además, Hitler definitivamente tenía una clase dominante. Existían requisitos raciales estrictos (bueno, a menos que obtuviera un título de “aryan honorario”) para alcanzar cualquier tipo de rango dentro del partido nazi.

Literalmente, se alentó a los miembros de las SS a reproducirse lo más ampliamente posible para maximizar las posibilidades de producir la mayor cantidad posible de niños “racialmente puros”, ya que los miembros de las SS tenían que demostrar la “pureza” de sus antecedentes para unirse. eso. Todo el asunto detrás de la investigación de Mengele sobre gemelos fue cómo averiguar cómo asegurar que las mujeres tuvieran gemelos, para que las mujeres “racialmente puras” pudieran aparearse con hombres “racialmente puros” y reproducirse lo más rápido posible.

Esto era absolutamente 100% una clase dominante. Solo que se llamaba una “raza maestra”. Todos los demás que no estaban dispuestos a fumar fueron asesinados en un campo de exterminio, asesinados a tiros en una zanja o trabajaron hasta la muerte como esclavos literales.

Tengo … mucha curiosidad sobre el título de este libro.

Answer 3

Bajo Hitler (en la época de Hitler), las clases dominantes eran la burguesía superior (magnates industriales, grandes corporaciones, fideicomisos, capitalistas financieros, los oficiales de alto rango y los terratenientes, la principal buerocracia. Le dieron el dinero a Hitler y al NSDAP). y forzaron a Hidenburg a elegir a Hitler para primer ministro, más tarde para canciller de Alemania. La burguesía superior fue apoyada por ciertas partes de la burguesía media y ciertas partes de la clase trabajadora, es decir, pequeños comerciantes, empleados desempleados, bien pagados trabajadores, trabajadores pauperizados, la mafia (es decir, los hombres de las SA obtuvieron algún salario). Más tarde, la oposición desapareció, la democracia colapsó y el chovinismo alemán …

Un cañón Krupp

Porsche y Hitler

Messerschmidt y Hitler

Henry Ford en la Alemania nazi

Hjalmar Schach, el hacedor de dinero de Hitler

cubrió las diferencias de clase en Alemania. Por lo tanto, es un gran error afirmar que en la época de Hitler no había clase dominante. (Busque en Google: ¿Quién apoyó a Hitler? Sorpréndase de que tenía muchos partidarios ricos en los EE. UU. (Es decir: Henry Ford, IBM, etc.). como fascismo también, pero originalmente Hitler nombró a su movimiento como Nacionalsocialista. El nombre elegido por Hitler no es original, antes, antes de la Primera Guerra Mundial, en la socialdemocracia europea había organizaciones separadas por nacionalidad: es decir, el Los socialdemócratas checos se nombraron a sí mismos como Organización Nacional Socialista Checa. Por supuesto que eran socialdemócratas, y no nazis. A Hitler se le dijo esto, pero no le importó, porque quería incorporar a los socialdemócratas en el NSDAP. -Socialista “Deutsche Arbeiter” Partido Alemán de Trabajadores.

PD: La clase dominante podría ser muy poca gente en el feudalismo o el capitalismo. Gobiernan el país porque su poder político y financiero, la influencia es mayor de lo que uno puede imaginar. es decir: hoy la clase dominante en los EE. UU. solo tiene entre el 3 y el 5% de la población, pero posee el 95 y el 97% de la fortuna nacional. Los “servidores” directos de la clase dominante (personas bien remuneradas, pequeños empresarios, oficiales del ejército, policías, etc. representan generalmente el 20% de la población). Y hay servidores ‘indirectos’ es decir. aquellos que por razones ideológicas o “raciales” (nacionalistas, supremacistas) apoyan el poder gobernante. Esta verdad se verifica en las últimas elecciones en EE. UU., Donde la mafia nacionalista y chovinista ayudó a Trump y rechazó a Hillary.

(Este póster es una caricatura de una pintura nazi de 1934 o 1936:

> Perdón por mi pobre inglés. <

Answer 4

Era un nacionalsocialista, que es una forma de fascismo, un movimiento creado originalmente y llevado al poder en Italia por Benito Mussolini. Pero la versión de Hitler se caracterizó por su antisemitismo mucho más marcado. Hitler se propuso copiar a Mussolini en gran medida.

Siento que el autor de su libro es un poco rígido en su clasificación de los regímenes fascistas. La idea de que haya una clase élite detrás del fascismo me huele a interpretaciones marxistas del fascismo.

El hecho es que el liderazgo nazi era una mezcla muy heterogénea que atravesaba las clases. Su apoyo provino más de personas de origen luterano que de católicos. Y, por supuesto, las religiones incluyen todas las clases cuando se trata de religiones tan grandes como el catolicismo y el luteranismo en Alemania.

Pero sin el apoyo de algunos banqueros ricos y grandes industriales como Thyssen que financiaron a Hitler, no lo habría logrado. En noviembre de 1932, una reunión de banqueros alemanes sugirió traer a Hitler al gobierno. Y había generales prusianos militares alrededor de Hindenburg, viejos amigos y colegas suyos, que ayudaron a persuadir al viejo presidente para que hiciera eso.

Answer 5

Tanto el nacionalsocialismo de Hitler como el fascismo de Mussolini son especies de nacionalismo autoritario. Hay algunas otras especies que también pertenecen a este género (por ejemplo, el falangismo de Franco). Hay algunas diferencias menores entre cada especie, pero esas diferencias son relativamente poco importantes y en su mayoría artefactos de las circunstancias específicas dentro de las cuales surgió cada una. Lo clave que tienen en común es una fuerte defensa del nacionalismo (con la nación generalmente definida en términos étnicos y geográficos (“Sangre y suelo”) y, a menudo, con uno o más grupos externos de una etnia o ideología diferente señalado como culpable de chivos expiatorios, combinado con una defensa del gobierno autoritario por parte de un hombre fuerte, con la afirmación de que su mano fuerte es necesaria para resolver los problemas de la nación y llevarlo a la grandeza.

Answer 6

Hitler era fascista.

No estoy seguro de comprar la definición de fascismo que usted cita, pero incluso en esa definición Hitler estaba construyendo un estado fascista.

En la Alemania de Hitler, varios grupos en su mayoría étnicos recibieron estatutos que iban desde la posición privilegiada de los alemanes y otras razas “nórdicas” hasta su tratamiento genocida de judíos y gitanos.

Dentro de ese estado alemán, Hitler detuvo las elecciones democráticas una vez que estuvo en el poder. Reemplazó el gobierno democrático del país con una dictadura personal y política, como lo haría un marxista. Hitler es considerado un fascista por varias razones, una de ellas es que su ideología no se basaba en ideas de hermandad humana universal sino en el gobierno de las élites y las élites que él definió.

Answer 7

La mayor parte del reinado de Hitler consistió en un híbrido de fascismo y socialismo, donde “El Estado” se encargó de todo, fue LA máxima autoridad y el último árbitro de la justicia, justo e injusto. Muchas de las personas de alto rango en su grupo eran en realidad criminales, terroristas fallidos o terroristas reales. para un fascista real, mire más a Heinrich Himmler, la mayoría de sus directivas de las SS tuvieron el efecto de promover el fascismo, y la reputación que tiene era sanguinaria e intransigente, similar a un personaje en un libro llamado “Oscar St Just” de la serie Honor Harrington, que parece ser un recital exacto de Himmler. Para Himmler, para todos los sentidos, “El Estado” era el ser todo, hacer todo. Recientemente tuvimos un candidato presidencial, que fracasó, afortunadamente, que adoptó casi exactamente el mismo plan, el mismo resultado (sin primera enmienda, sin segunda enmienda, estado policial, etc.). Estados Unidos es un lugar MUCHO mejor ahora, gracias a la modernidad. El fracaso de Himmler para estafar su camino al poder.

Answer 8

Los italianos inventaron el fascismo. Con la intención de restaurar la antigua gloria del Imperio Romano, fue tanto un movimiento de vestuario como político. Inicialmente, no presentaba un perfil demasiado negativo porque no iba más allá de lo que la Iglesia Católica consideraba aceptable.

El nazismo es otra cosa: es para el fascismo lo que la heroína es para el opio. Hay un elemento fuerte del darwinismo en él que se gloría en la supervivencia del “más apto”, además de una fuerte dosis del odio de Nietzsche hacia el cristianismo. Como tal, carece de conciencia sobre el asesinato de grandes cantidades de personas, y muy pronto fue derrocado.

Answer 9

Hitler tomó el fascismo y lo desarrolló al fascismo 2.0. La mejora principal (?) Fue la incorporación del racismo en la ideología. El fascismo 2.0 se vendió con el nombre comercial de nazismo.

Como el nazismo también se puede escribir nacionalsocialismo, algunos seguidores de diferentes ramas del socialismo se sienten incómodos al usar la palabra nazismo (especialmente si también aplican algún tipo de nacionalismo), por lo que tienden a usar el antiguo nombre de fascismo.

Answer 10

Era un patriota y un déspota.

Su ideología era una mezcla de antisemitismo y el pensamiento de los pensadores alemanes que lo precedieron. Sobre todo, era un gobernante pragmático que encarnaba una poderosa voluntad y una determinación de gobernar por el bien de Alemania. No se trataba de adquirir riqueza o placer sensual. Se trataba de adquirir poder para dar forma a los eventos y las personas a su visión personal. Era un idealista que salió terriblemente mal.

También fue un atroz líder militar que envió millones para conquistar Europa y luego los llevó a ellos y a su nación a la ruina con una terrible decisión estratégica y táctica.

Hitler creía firmemente que la fuerza de la “voluntad” fue decisiva para determinar el curso político de una nación y racionalizó sus acciones en consecuencia. Dado que Hitler fue nombrado “líder del Reich alemán de por vida”, “encarnaba el poder supremo del estado y, como delegado del pueblo alemán”, su función era determinar la “forma y estructura externa del Reich”. “. Para ese fin, la motivación política de Hitler consistía en una ideología que combinaba el antisemitismo tradicional alemán y austriaco con una doctrina racial intelectualizada que descansaba sobre una fuente de darwinismo social. Las opiniones de Hitler también fueron influenciadas por Nietzsche, Schopenhauer, Wagner, Gobineau, Sorel, HS Chamberlain, Paul de Lagarde, Alfred Ploetz y otros pensadores. Opiniones políticas de Adolf Hitler – Wikipedia

Teoría ideológica nazi

Víctimas de la era nazi: ideología racial nazi

Answer 11

Hitler era absolutamente fascista. De hecho, fue uno de los primeros fascistas, ya que el fascismo surgió a principios del siglo XX. El fascismo se caracteriza por un énfasis en la violencia, la devoción al estado, la movilización social y el rechazo de la democracia liberal. Adolf Hitler era un fascismo totalitario. Además, contó con el apoyo de parte de la élite industrial alemana, ya que lo vieron como una alternativa al comunismo. Empresas como IG Farben apoyaron y trabajaron con el régimen nazis.

Answer 12

Hitler no tenía clase dominante?

¿Qué?

Eso es hilarantemente incorrecto: había una clase dominante, estaba compuesta por la élite del partido del NSDAP.

Incluso hubo programas para (¡literalmente!) Criar y educar candidatos adecuados para la continuación de esa clase dominante.

Answer 13

Nacionalista. Hitler fue un genio. Se necesitó una capacidad tremenda para pasar de un oscuro fondo al dominio de una nación que durante mucho tiempo había sido gobernada por elites aristocráticas. Y se necesitó una mayor capacidad para elevar a esa nación en solo cinco años desde la desmoralización y la bancarrota hasta el dominio de un continente. En solo 20 años, Hitler pasó de un estado desconocido a un gobernante absoluto de una nación. Claro, él no era perfecto; Él cometió errores. Sin embargo, la derrota se debió principalmente a un accidente geográfico: sus enemigos en 121 países, EE. UU., URSS, etc., tenían muchos más recursos. También cometieron errores, pero tenían muchos más recursos para prevalecer a pesar de ellos; Adolf no lo hizo.

Answer 14

En realidad, ambos tenían una “clase élite”. ¿Sabías que Mussolini se hacía llamar Il Duce, o The Leader, al igual que Hitler se hacía llamar Dur Fuhrer, que también significa The Leader? La clase de élite de Hitler estaba compuesta por sus asociados cercanos y generales como Hermann Göring, Joseph Goebbels, Heinrich Himmler, Houston Stewart Chamberlain y Gregor y Otto Strasser, a pesar de que al final le dieron todo el poder a Hitler. También en Italia, la clase dominante era solo una fachada, y se le dio todo el poder verdadero a Mussolini. Pero, si realmente no crees que Hitler era un fascista, puedes considerar llamarlo nazi o no. Sólo una sugerencia.

Answer 15

El sentido principal en el que Hitler no era fascista es que no era miembro del Partito Nazionale Fascista.

Pero el término “fascista” se usa ampliamente para describir todo tipo de partidos de extrema derecha, no solo el que nos dio el término.

El sentido en el que el libro define el término NO es compartido por la mayoría de los especialistas en el área.

Answer 16

Un nacionalista y un populista.