Tengo dudas de que las respuestas proporcionadas aquí tengan en cuenta la gran cantidad de activos clasificados en los arsenales ruso y estadounidense. Ahora, sin armas nucleares? Esto hace que las cosas se aventuren en el ámbito de la ficción / irrelevante, porque hay armas nucleares involucradas. Te garantizo que, incluso si fueron “prohibidos” cuando tu espalda está contra la pared, haces lo que tienes que hacer. Si usted es estadounidense, ruso o chino, se presionará el botón. Lo entretendré, pero eliminar la capacidad nuclear es una gran desventaja para los Estados Unidos.
La respuesta breve para esto es “un error” de los Estados Unidos.
Si sigues una estrategia básica, primero ataca los planes del enemigo, luego sus aliados, luego el enemigo mismo. Hoy esto se hace lentamente, con el tiempo, acortando monedas, imponiendo sanciones y propaganda negativa. El ataque real llega al final para limpiar lo que queda. Para ese momento no quedan piezas, combustible o incluso tropas motivadas para luchar.
La doctrina de Rusia es principalmente defensiva, mientras que Estados Unidos es ofensiva. China tiene mucha mano de obra, pero tecnológicamente, están en un tercio distante en la línea aquí. China no es tan ofensivamente capaz como Estados Unidos ni tan defensivamente capaz como Rusia, ni tan tecnológicamente capaz como ninguno de ellos.
- ¿Cómo influirá el equilibrio entre los miembros más hawkish del gabinete de Trump y los que mantienen relaciones más amigables con Rusia en la política exterior de los Estados Unidos?
- ¿Por qué Estados Unidos no debería aliarse con Rusia?
- ¿Cuál es el peligro en Estados Unidos al acercarse a Rusia?
- Si Rusia y Estados Unidos se declaran una guerra, ¿de qué lado estaría la India?
- ¿Cuál será la posición de la India si Estados Unidos y Rusia van a la guerra?
¿Qué país controla el dinero? Ninguno de ellos. Esa es una verdad aún más aterradora.
Desde el punto de vista de la producción, los 3 países pueden producir sus propios materiales, pero Rusia tiene una ventaja en materias primas, China tiene una ventaja en capacidad de fabricación y Estados Unidos tiene una ventaja en tecnología. Es muy complicado Rusia y China se unen: pueden producir, eso es seguro. Más que los EE. UU., Pero aún se topan con un obstáculo cuando es hora de entregar.
Si alguno de los países se compromete, se dejan abiertos. Sin armas nucleares, esto probablemente sería una guerra EMP / química / bio. Primeras luces apagadas. Luego vienen los químicos y los bioagentes. Incluso si los militares siguen siendo algo funcionales, el país objetivo estaría en ruinas. Si el país atacante pudiera lanzar / detonar en el aire un EMP cada 10-15 minutos durante varias semanas, una represalia doméstica sería muy difícil. Durante este tiempo, los agentes biológicos y las armas químicas podrían desplegarse. la población estaría casi terminada en ese punto. Estados Unidos y China son los más vulnerables a los productos químicos y biológicos. Rusia es la menos vulnerable a esto. La pregunta del millón es: ¿quién se mueve primero y cómo? Aquí está la desventaja nuclear: la estrategia defensiva de los Estados Unidos es muy nuclear. Saque las armas nucleares de la imagen y no es realmente una comparación precisa. En cualquier momento hay quién sabe cuántos submarinos autónomos con capacidades nucleares desplegados en todo el mundo. Estos subs están libres de EMP, armas nucleares o cualquier otra cosa que ocurra en el hogar. Si estos submarinos ahora no fueran nucleares, también podrían disparar cohetes nerf.
Si Rusia se aliara con los EE. UU., Entonces atacaría secretamente a los EE. UU. Con algún tipo de enfermedad armada, y luego culparía de alguna manera a China para atraer a un EE. UU. Ya debilitado a un conflicto con China que podría (grande) El favor de Rusia. Especialmente si los rusos jugaron en secreto a ambos lados, pero atacar no es la configuración de Rusia, están más a la defensiva, por lo que esto sería un poco exagerado. Si alguna vez se trata de poner las botas en el suelo, cualquier país que realmente intente “invadir” a los Estados Unidos se enfrentará a todo tipo de resistencia. Ya sea del ejército permanente o de todas las personas con cuerpo capaz que se convertirían en guerrilleros de la noche a la mañana. Esto requeriría el uso de algún tipo de bio agente horrible. Esto es algo aterrador. En los años 90 había agentes nerviosos que eran capaces de causar la muerte por sangrado masivo de los ojos / órganos internos con exposición a solo 3 partes por millón. ¿Qué hay de golpe ahora? No tengo idea, estoy seguro de que es peor. También estoy seguro de que eso es lo que mataría a cientos de miles de personas incluso antes de que tuviera lugar una guerra convencional.
Puedo decirte quién pierde.
Todos los involucrados.
—— { [correo electrónico protegido]