Si Nathuram Godse era una persona tan valiente, ¿por qué no mató al creador de Pakistán, Jinnah en Karachi, en lugar de a un viejo Gandhi desarmado?

Answer 1

Agradezco su pregunta que ha agregado una nueva dimensión a todo el episodio triste. Mis puntos de vista se presentan a continuación.

1. Nathuram Godse fue un activista nacionalista y de derecha educado, relativamente acomodado, como se proyecta.
2. Al igual que Godse, muchas personas en la India tenían ideas erróneas de que fue Mahatma Gandhi quien permitió la partición de la India. El deseo colectivo del Reino Unido, la comunidad musulmana, las ambiciones políticas del Sr. Jinnah y la desconfianza centenaria entre los hindúes y la minoría mayoritaria de los musulmanes (religión musulmana; extranjera a Hindustan, se le dio un punto de apoyo aquí y que fue utilizada y mal utilizada por ellos para su supervivencia, aprendizaje y difusión) no podrían ser superados por los poderes persuasivos colectivos del resto que incluyen principalmente a Mahatma Gandhi, Pt Nehru, Sardar Patel y otros líderes, incluidos RSS y similares.
3. El legado de siglos de atrocidades musulmanas y británicas, la lucha por la libertad, la división de castas, los Harijans, muchos reyes y sus dominios y su vínculo con la Compañía de las Indias Orientales y más tarde con el Raj británico fue demasiado complejo para llegar a una solución única que es una India bajo un solo gobierno. La urgencia de buscar la libertad tampoco puede exagerarse ya que ha llegado el momento de golpearla nuevamente. Incluso hoy, si se le pide a la solución el mismo problema, no se puede llegar a una solución única y, probablemente, lo que se logró puede resultar mejor de lo que podríamos proponer.
4. Comprender todas las dimensiones de Mahatma Gandhi por un experto es como decir que domine Bhagwat Gita en una vida. Incluso colectivamente, las generaciones pueden no ser capaces de comprender la visión de Mahatma Gandhi, ya que se desarrolla cada vez con una nueva visión y se utilizan en todo el mundo para un propósito u otro. Nathuram Godse no fue la excepción como la mayoría de los líderes de la época y de la actualidad, especialmente con su comprensión limitada de los asuntos nacionales e internacionales y de la diversidad, la unidad, la pobreza y la lucha por la supervivencia de los indios. Se imaginó erróneamente que Mahatma Gandhi era el punto central en ese momento y sería en el futuro por la miseria de los hindúes y de Hindustan. No entendió ni socavó que Mahatma Gandhi era el alma de la nación. Mahatma Gandhi, el Bapu es el alma de la India y del Pakistán, incluso hoy, e ignorando eso llevará a estas naciones a la miseria. No es de extrañar que Gurudev Rabindranath Tagore lo entendiera hace mucho tiempo y le diera el título de Mahatma.
5. Matar a Mahatma Gandhi no fue valentía porque en muchas ocasiones él mismo se había movido en el camino para matar su cuerpo ayunando o Satyagraha. No fue la valentía, pero el puro fanatismo puede ser por el amor por Hindustan.
6. Sí, parece matar a Jinnah, pero antes de la partición habría sido más desafiante y beneficioso que apuntar a Mahatma Gandhi, que solía moverse y tomar reuniones sin protección y sin ninguna posición oficial. Sin embargo, matar a Jinnah habría causado disturbios entre hindúes y musulmanes de una naturaleza sin precedentes y eso habría dado una excusa al Raj británico para continuar.
7. Que su alma descanse en paz y una lección para todos nosotros de que el fanatismo ciego a menudo conduce a decisiones equivocadas.
8. Ref: Día de Acción Directa – Wikipedia y disturbios de Noakhali – Wikipedia para el papel de Mahatma Gandhi durante los disturbios.
9. Satyam Shivam Sundaram

Answer 2

En primer lugar, me gustaría aclarar una idea errónea de que no se puede culpar únicamente a Jinnah por la partición como la mayoría de las personas lo hacen. Siempre debemos recordar que fue el mismo individuo que abogó por la unidad musulmana hindú hasta 1920. Hubo muchos factores que crearon incredulidad en su mente con respecto a las políticas del Congreso. Al principio había pedido un estado federal de Pakistán dentro de la unión india, pero en algún lugar la actitud del Congreso también fue responsable del aislamiento de la idea. Ahora, en lo que respecta a Gandhi, le ofreció a Jinnah el cargo de primer primer ministro de la India para mantener intacta a la India, ahora este acto convirtió a muchas personas y no musulmanes en su contra y en el momento posterior a la independencia, cuando los hindúes de Pakistán fueron brutalmente asesinados. En el momento en que pidió a los hindúes indios que abrazaran a los musulmanes indios, esto también alimentó la ira. Matar a Jinnah no tenía sentido porque ya se había creado el estado de Pakistán y Godse tenía rencor contra Gandhi porque, según él, sus principios estaban debilitando a los hindúes en la India recién creada y los musulmanes estaban siendo defendidos, era más o menos fanatismo religioso. También creía que si Gandhi estaría vivo, siempre favorecería los intereses de los musulmanes en la India; además, Jinaah no estaba en ninguna parte de la India independiente y matarlo no habría ayudado a Godse a lograr su motivo porque era Gandhi quien estaba en la India y no era respetado. jinnah

Answer 3

Gracias por el A2A.

¿Gente o personas del lado de los radicales que lo proyectan como valiente? Tal vez su comprensión de ser valiente está en mal estado. Matar a Gandhi ciertamente no era la solución y mucho menos matar a Jinnah. Sé que las personas los responsabilizan por la partición y la violencia resultante, sin embargo, matar a alguien nunca es una solución. Estoy seguro de que también habría recibido el mismo castigo por matar a Jinnah.

Para responder a su pregunta, no pensaré un segundo en pensar que él podría o podría haber intentado atentar contra la vida de Jinnah también, pero pensaron que Gandhi era el rey, se puso del lado de Pakistán y no pudo hacer nada al respecto. situación grave a pesar de tener el poder para.

Answer 4

Es Gandhi a quien él y la mayoría de su comunidad adoraban. Él era un devoto de él, desafortunadamente atado al sentimiento y no racional. Esperaba que Gandhi pudiera hacer milagros contra las miserias hindúes pero con violencia. No podía digerir la visión de Gandhi y su no violencia. Estaba frustrado como algunos de los extremistas hindúes y convencido de matarlo. Gandhi fue un verdadero enfoque democrático, fue fácil, la preocupación por la seguridad fue menor (por la compulsión de Gandhi) todo lo anterior después de su asesinato Godse (no quería) y su familia se salvará por la filosofía de Gandhi. Jinnah no se puede ver en público después de DAD. Matarlo requerirá esfuerzo, la seguridad se hizo más estricta. Todos ellos por encima de él quería matar a un traidor no enemigo en su punto de vista.

Answer 5

El padre asesino de Dios de nuestra nación es condenable y contra ahimsa, que bapuji siguió para arrojar a los británicos de la India.

Pero, ¿por qué lo mató es la gran pregunta?

1 Gandhi fue la razón principal de la división de la India

2 Gandhi obligó a los refugiados hindúes a salir de las mezquitas cuando no tenían a dónde ir.

3 cuando los hindúes fueron violados y asesinados en Pakistán, Gandhi nunca pronunció una palabra contra ellos, sino que se sentó en satyagraha, lo que obligó al gobierno del día a dar 55 rupias pak que habían decidido no dar.

4 Gandhijis todos actuaron anti hindúes

5 Ganesh Shankar vidyarthi fue asesinado por musulmanes en Kanpur. Gandhi le dijo a los hindúes que así es como debes seguir a ahimsa para sacrificar tu vida pero no tomar armas.

6 Gandhi no habría permitido que el gobierno tomara ninguna acción contra el nizam de Hyderabad.

7 finalmente Gandhi quería regalar una ruta terrestre a través de la India para conectar el oeste de Pakistán con el este de Pakistán.

Este es el enlace de YouTube del discurso de Godse en la corte.

No soy partidario de Godse o estoy en contra de Gandhiji.

Answer 6

Godse era oppurtunista, creo, porque si no pudiera hacer algo, lo haría de alguna otra manera.

Ejemplo. Si la India quiere eliminar las tropas extranjeras en la India, no se atreverá a hacerse cargo de China, sino que atacará a Pakistán directamente.

Entonces, está apuntando a China de tal manera que Pakistán enfrenta más acusaciones.

Answer 7

Sencillo. Un hombre con un estatus tan elefantino podría haber desempeñado un papel fundamental para asegurarse de que el país permanezca indiviso. Pero fue un fallo de juicio del gran hombre donde pensó que ambos pueden coexistir mutua y pacíficamente. Pero, aquí estamos en esta era, intercambiando Aman Ki Asha a través de la frontera.

Answer 8

P: Si Nathuram Godse era una persona tan valiente, ¿por qué no mató al creador de Pakistán, Jinnah en Karachi, en lugar de a un viejo Gandhi desarmado?

R: Nathuram Godse era indio de nacimiento y ha escrito un libro separado para explicar su postura sobre el asesinato de MK Gandhi.

Un pedazo de tierra fue separado de la India y fue nombrado como Pakistán. Como Gandhi aprobó la partición [+ también hubo otras razones], mató a India.

¿Qué sentido tenía matar a Jinnah en Karachi?

Por supuesto, una persona que tenía agallas para matar a Gandhi en esos días, definitivamente tenía agallas para matar a cualquiera en la tierra, incluido Jinnah.