¿Tendría Hitler una mayor posibilidad de victoria si solo Japón atacara a la URSS en lugar de los EE. UU. Y el resto de Asia mientras Alemania los mantenía ocupados?

Answer 1

Esta pregunta es naturalmente discutida en debates e investigaciones históricas. He leído diferentes opiniones sobre el posible resultado de tal decisión.

La opinión de mi lego es: probablemente alteraría el curso de la guerra. Mi razonamiento:

1. Después de su casi colapso en agosto y principios de octubre 41 ‘, Stalin necesitaba una Siberia segura para atraer tropas y como profundidad estratégica para una resistencia prolongada. Un ataque de Japón le negaría el respiro y posiblemente señalaría la caída de Moscú.
2. Stalin sabría de antemano sobre tal decisión, alertado por su espía en Japan Sorge. Tal conocimiento podría llevarlo a buscar una tregua con Alemania, cediendo la mayor parte de sus propiedades en Europa (Polonia, Báltico, Ucrania, Bielorrusia, Crimea y Bakú) mientras conserva su poder al este de Moscú.
3. Con Japón absteniéndose de atacar a los EE. UU., Permanecería fuera de la guerra durante el tiempo suficiente para permitir que los japoneses concluyan sus operaciones siberianas y renueven el impulso para conquistar Indonesia. Es dudoso que Roosevelt tuviera el poder de entrar en la guerra sin el ataque directo contra las tropas estadounidenses y el suelo en Hawai y Filipinas, incluso si Japón hubiera atacado Malaya y Singapur.
4. Sin el ataque de Pearl Harbor, Hitler podría haber evitado tomar quizás su peor decisión de la guerra: declarar la guerra a los Estados Unidos el 11.11.41. y dando a Roosevelt la excusa para ingresar al teatro europeo y cambiar el equilibrio de poder.
5. Con la mayor parte del ejército alemán libre para maniobrar después de una tregua con la URSS, es dudoso que los Aliados ganen en el norte de África en 1942 o estén preparados para invadir Europa en 1943–44.
6. El advenimiento del tiempo probablemente atraería a los Estados Unidos a la guerra de todos modos, un par de años después de lo que realmente sucedió. Un cambio importante sería que prolongar la guerra a 46 ‘hará que el proyecto de Manhattan esté listo para su uso contra Alemania. En mi opinión, no está claro si el uso de bombas nucleares en Alemania en 1945 pondría fin a la guerra o simplemente la convertiría en un conflicto nuclear y de armas de destrucción masiva, ya que Alemania tenía muchas opciones para permanecer en la guerra y EE. UU. No tenía bombas suficientes para desmantelar realmente La infraestructura alemana.

Answer 2

Estás asumiendo que los japoneses y los alemanes tenían intereses similares en la Segunda Guerra Mundial. No lo hicieron, y no coordinaron los ataques y la defensa. Los japoneses buscaban fuentes de materias primas y mercados. La Unión Soviética tampoco presentó que fuera razonablemente explotable. Los japoneses pudieron haber invadido algunas ciudades costeras, pero no tenían el equipo para invadir el vasto desierto de Siberia durante el verano, y mucho menos el invierno de 1941-1942.

Answer 3

Tendría que ser una mayor oportunidad. Cuánto mayor es menos seguro.

Durante toda la guerra de 6 años hubo un pacto de neutralidad alemán-soviético o soviético-japonés, que se superpuso durante solo 70 días en abril-junio de 1941. Con aliados como estos, ¿quién necesita enemigos?

Answer 4

Ciertamente, el 3er Reich no lo pensó así, mientras que no estaba obligado a declarar la Guerra a los Estados Unidos después del ataque de Japón a Pearl Harbor, Alemania hizo exactamente eso.

Para 1942, la Armada japonesa había sido amenazada con la aniquilación total y las tropas estadounidenses habían desembarcado en el norte de África embotellando a ambos aspirantes a imperios en menos de un año después de haber comenzado las hostilidades en los Estados Unidos.