¿Qué tan difícil fue el trabajo escolar en Rusia durante la Unión Soviética?

Tuve la suerte de ser bendecido con un coeficiente intelectual ligeramente más alto, de modo que durante mi segundo año, me ofrecieron avanzar un año, y mi orgulloso papá simplemente dijo: “¿Por qué uno? Hagámoslo dos ”. Así que continué después del primer trimestre del año 4, con niños en su mayoría aproximadamente 2 años mayores que yo. Así que completé todo el curso en 8 años en lugar de 10.

En primer lugar, el plan de estudios era obligatorio y universal . No hay cursos personalizados de mierda donde un cuerpo religioso puede adoctrinar a los alumnos, o políticamente corregir la basura. Todos aprendieron de la misma fuente, y si usted, como alumno, estaba dispuesto a trabajar, obtendría una excelente educación sin necesidad de tutores, lo que lo llevaría a cualquier universidad (excepto probablemente a muy pocas élites donde haya algunas conexiones o se necesitaría “ayuda” monetaria, como MGIMO donde se prepararon futuros diplomáticos).

Se ofreció educación física, y si estuviera dispuesto, pasaría fácilmente las normas GTO (ГТО, Готов к Труду и Обороне – Listo para el trabajo y la defensa) ofrecidas por el estado y obtendría una insignia (plata u oro). O simplemente podrías ignorarlo.


Realmente dependía de ti lo que llevarías contigo fuera de tus años escolares. Hubo un primer conjunto de exámenes después del año 8, y el segundo, más grande, después del año 10 (año final).

El primer set le dio una calificación promedio, y si sus calificaciones fueron buenas, podría ir al Año 9 (Девятый Класс), de lo contrario, generalmente fue expulsado y tuvo que ir a una formación profesional, PTU (ПТУ, Профессионально-Техническое Училище = Voechилище = Voechилии Escuela, donde pasarías más o menos 3 años y obtendrías una profesión de clase trabajadora o Technikum (que te dio después de cuatro años algo similar a un título de asociado, o Especialista Junior). El Año 9 fue una forma de vida elegante, en solo dos años estarías listo para continuar la educación en la Uni, mientras que pasarías 1 o 2 años más en otros y, a menudo, las personas no continuarían su educación desde allí hasta la UNI.

Entonces, los exámenes de Year 8 fueron el primer punto de bifurcación. El segundo punto de bifurcación fueron los exámenes de Year 10.

Estas calificaciones definieron sus posibilidades de ser admitido en la Uni, especialmente donde la competencia era alta. Si tuvieras al menos 3/4 calificaciones A y el resto fuera B (4.75 promedio), solo tendrías que tomar UN examen de admisión; al menos 1/2 A calificaciones y descanso B (4.50 promedio), tendría que tomar DOS. De lo contrario, todos los CUATRO exámenes debían presentarse.

Por lo tanto, su arduo trabajo en la escuela valió la pena más tarde, en los puntos de bifurcación, lo que le permite seguir mejores carreras y tener una mejor vida.

No fue tan irreversible como lo es en Asia (por lo que sé sobre su sistema). Todavía podrías unirte a la Uni más tarde, mientras ya trabajas, yendo allí por las noches. Sin embargo, la mayoría de los diplomas obtenidos de esa manera estaban implícitos como de “segundo grado”.


Todos fueron igualados con su nivel. Habría escuelas normales; escuelas con enseñanza avanzada de ciertas disciplinas (como física y matemáticas, en la que estaba, química, lenguas extranjeras, deportes, música, ruso y literatura); y escuelas para alumnos con capacidades diferentes que requieren más trabajo; y finalmente, internados para niños difíciles que requieren un manejo estricto.

Los profesores experimentados tenían una comunicación bastante relajada con los alumnos e hicieron que el aprendizaje fuera interesante. Los menos experimentados podrían ser aburridos o directamente temibles (Pulse 160 esperando que se llame al próximo alumno al azar), pero al menos siempre se mantuvo la visibilidad del respeto.

Los maestros no eran muy estrictos, solo humanos, y había buenos y malos, sin embargo, se esperaba cierta disciplina . Esta es una de las primeras diferencias con respecto a las escuelas modernas. Los maestros y los directores tenían bastantes maneras de mantener la disciplina en clase (pero debido a la rareza, las “herramientas” de primer nivel rara vez se requerían, y por lo general, el buen humor lo hacía, y la mayoría de los castigos solo se requerían para alumnos realmente disruptivos).

No hubo castigos corporales en la escuela (a diferencia de, por ejemplo, escuelas de inglés de los mismos períodos), pero no podía haber absolutamente ninguna confusión sobre los roles de maestro / alumno , sin una “igualdad” de mierda , y la mayoría de los maestros estaban bien preparados para el papel (se les enseñó en Unis, de acuerdo con un plan de estudios unificado, por lo que los buenos estándares estaban allí), por lo general hicieron un buen trabajo al mantener un ambiente enfocado y tranquilo donde las personas podían aprender. Ocasionalmente podrían golpear la parte posterior de su cabeza en caso de un comportamiento realmente podrido, y no habría una demanda estúpida como en los Estados Unidos, pero más, se suponía que los padres normalmente ayudarían a mantener el éxito académico.

Normalmente tenía que tener un título universitario para enseñar en las escuelas. No hay cosas como Dios sabe quién, viniendo a enseñar a los niños …

Disciplina sabia de nuevo.
No puedo imaginar a un alumno diciéndole a un maestro que se moleste, que venga a la clase o que empiece a disparar. Estas cosas serían castigadas en mayor medida en la escuela: una conversación dura con el director, detención después de las clases, disminución de las calificaciones de comportamiento, expulsión de la escuela durante una semana o incluso estar registrado en el plan policial de delincuentes juveniles (lo que podría obstaculizar seriamente tu vida y carrera futura). Ah, y se dará a conocer a tus padres , quienes (si no fueran pedazos de limo que no sirvieran para nada) te destrozarían el culo en casa , por lo que no podrás sentarte durante una semana. ¿Quién necesita castigos corporales en la escuela, si están bien delegados a los padres? Was No hubo una “crianza positiva” de mierda, de nuevo los roles de padre / hijo estaban allí, sin fraternizar con el enemigo :))


La tarea estaba allí, pero nada remotamente duro . Por lo general, una o dos horas al día eran todo lo que necesitaba para terminarlo, lo llamaría un buen equilibrio trabajo / vida life Suficiente para mantener el interés y progresar bien en sus estudios, no lo suficiente como para aburrirlo y resentirlo.

Y luego éramos completamente libres para pasear por las calles (70, sin teléfono en casa, sin móvil en mi mano, simplemente tocando la puerta del amigo y allí vas, siempre con amigos, largas horas afuera, aire fresco, cualquier temperatura que tengas ‘ salir, por su cuenta, sin reglas de mierda “los niños menores de 11 años no pueden caminar solos” … por lo general, los niños de 4 a 5 años, por lo que de 10 a 11 años, estuvieron fuera de la casa por completo, y a nadie le importaba a menos que no regresaran anochecer. ¡ No puedo recordar a ningún niño obeso o incluso con sobrepeso! Mucho correr, sin televisión, sin iPads y sin Xbox para ver, solo actividad física intensa: bicicletas en el verano, esquís, patines y deslizándose desde las colinas en el invierno (que fue de 3 a 4 meses reales en San Petersburgo, de donde era yo).


La conclusión principal (TL; DR) es:

El plan de estudios estaba allí, universal, aprobado en la parte superior, perfectamente capaz de educarlo para unirse a la Uni y la vida real después de solo 10 años, en caso de que acepte el desafío y esté dispuesto a hacer lo que se requiere.

Por lo general, había una buena disciplina y niveles decentes decentes, con roles adecuados de adulto / alumno firmemente establecidos, creando un ambiente enfocado y orientado a resultados en las escuelas. Los grados importaban (si te importaba tu vida), tu arduo trabajo valió la pena más adelante en la vida.

Todo lo anterior es sobre la vida en una segunda ciudad soviética más grande, Leningrado ( ahora San Petersburgo ) . Como en todas partes, las condiciones en una pequeña comunidad rural podrían ser muy diferentes, solo piense en comparar San Francisco, CA y Nowheretown, AR. Esta última nota es para aquellos que quieran comenzar a argumentar ardientemente que sus experiencias no se acercaron a lo que he descrito y que la educación soviética fue una mierda y soy un mentiroso. Simplemente no te molestes, guarda tu aliento, describe mejor tus experiencias objetivamente, buenas y malas.

Estoy dando una respuesta parcial, y le aconsejo que empuje a algunos rusos mayores.

He extrañado la mayor parte de la Unión Soviética, PERO tuve la suerte de que me enseñaran profesores de grado soviéticos.

Según las respuestas que vi en Internet, el programa de matemáticas soviético fue definitivamente más difícil. La otra parte del problema es que aparentemente EE. UU. Tuvo algún tipo de experimento educativo “relacionado con las matemáticas” que dejó a muchas personas traumatizadas y con miedo a las matemáticas (y da como resultado que las personas no conozcan la tabla de multiplicación).

El programa también incluía ocasionalmente asignaturas arcanas como “Old Slavonic” e “Military English” (que definitivamente se enseñó con fines de interrogación. Ojalá estuviera bromeando).

Según lo que sé, la principal diferencia no fue la “súper estricta”, sino más bien jugar con el orgullo y el deseo de las personas de lograr sus objetivos. Básicamente, había una imagen de “miembro ideal de komsomol” o “pionero” (es decir, propaganda), y si compró esto, le daría al programa escolar su 100%.

^^^ Este tipo de cosas.

Además, no había internet, ni distracciones como youtube con videos interminables de gatos, sin videojuegos, etc. Debido a eso, la gente ocasionalmente hacía cosas como ensamblar televisores analógicos desde cero y por eso las revistas soviéticas de bricolaje incluyen planos. para hacer tornos y carritos de fábrica desde cero.

Ejemplo:

^^^ Una página del diario soviético de bricolaje. Una de las muchas páginas que explican cómo hacer un buggy. Pensando en ello … Estoy bastante seguro de que uno de los libros sobre la construcción de modelos de aviación (era un popular popular en la URSS) en realidad explicaba cómo hacer un motor de gasolina para un helicóptero modelo desde cero mediante fundición de hierro. Eso debería darte un poco de perspectiva.

Una cosa importante es que los maestros se enorgullecen de su trabajo. Básicamente, parece que había una expectativa de un estudiante de darlo todo y lograr la máxima calificación en todas las materias. Eso resultó en maestros que tenían un conocimiento monstruoso de su materia.

Básicamente, se espera que un maestro de grado soviético tenga un nivel de Shaolin en su materia:

(^^^ Algo así. Excepto con las matemáticas en lugar de las artes marciales).

Conocía a pocas personas que enseñaban en la URSS, todavía están alrededor y dan clases particulares (principalmente por diversión), y generalmente pueden hacer fácilmente un 5+ (piense que A +: la URSS tenía 5 sistemas de calificación basados ​​en bolas, donde 2 o 1 es un fracaso, 3 es apenas pasable, 4 está bien, y 5+ es lo que se supone que debe obtener) estudiante de alguien que tuvo problemas con el programa escolar en unos pocos meses. Esa es la diferencia.

Entonces no es rigor, sino motivación. Maestros altamente motivados / calificados y estudiantes altamente motivados. Al menos algunos de los estudiantes.

Luego llegó la década de 1990, el sistema colapsó, de repente todo comenzó a girar en torno al dinero y, desde entonces, las nuevas generaciones de maestros tienden a no alcanzar las cimas del conocimiento de la educación soviética. Lo cual es una pena.

PD: Aconsejo pinchar a algunos rusos mayores, alguien que tenga, por ejemplo, más de 60 años para obtener respuestas. Mi conocimiento del sistema es un poco de segunda mano.

En resumen, no muy.

Fui a la escuela en Letonia cuando era parte de la Unión Soviética. No puedo comparar con otros países al mismo tiempo, pero puedo comparar:

  1. con trabajo escolar moderno
  2. Los requisitos máximos frente a los medios / mínimos.

Comparando con la educación moderna y mirando las preguntas del examen, ahora son más fáciles que en aquel entonces, pero no mucho. Por otro lado, el enfoque moderno está más orientado a la categorización del problema o las posibles soluciones, en lugar de la memorización de hechos y fórmulas, que es la forma en que aborda los problemas en el mundo real.

Otra diferencia significativa es que el sistema educativo soviético no cultivó ni promovió la creatividad, el pensamiento crítico o la iniciativa propia. Si es más fácil o más difícil, juzgas por ti mismo.

Otro aspecto es lo difícil que fue lograr la excelencia frente a los requisitos mínimos . En primer lugar, existía teóricamente un sistema de 5 grados, 5 significa “muy bueno” y 1 significa “muy pobre”. Sin embargo, en la práctica 1 nunca se usó. 2 significa “insatisfactorio”, por debajo de los requisitos mínimos. 3, 4 y 5 fueron las gradaciones de desempeño satisfactorio.

Entonces, ¿qué tan fácil fue obtener 5? Moderadamente difícil Si bien los estándares eran bastante altos, no tenía que demostrar ningún esfuerzo sobrehumano. Fue suficiente para que tu trabajo no tuviera fallas significativas. Tener las mejores calificaciones no fue muy difícil y no fue una excepción.

Por otro lado, obtener 3 fue fácil. Si bien puede obtener 2 ocasionalmente, no era común para las calificaciones trimestrales o anuales. Los maestros hicieron todo lo posible para “atraer” a los estudiantes más débiles a 3, porque “2” se veía mal en las estadísticas escolares que tenían que informar más arriba.

Gracias por A2A, Titus Agung.

>> ¿Qué tan difícil fue el trabajo escolar en Rusia durante la Unión Soviética?

Hubo un período de tiempo en la década de 1950 en el que se trajo la educación por separado para niños y niñas junto con elementos de los programas del Gimnasio previo a la Revolución sobre temas humanitarios como la lógica y el latín: fue realmente difícil.

La mayoría de los otros años el programa estuvo bien. En la década de 1920 ni siquiera le preguntaron a ningún alumno sobre los resultados de la tarea / trabajo en clase: toda la clase era responsable de la tarea.

>> ¿Fueron los maestros muy estrictos?

Había algunas leyes / instrucciones oscuras que prohibían a los maestros tocar a los niños, por lo que no hay forma de ser realmente estrictos con ellos. Estudié en la década de 1980, cuando dibujé al maestro una vez en una acalorada discusión con un estudiante que lo tocó con la mano cubierta de carbón. Fue al director de inmediato y el maestro sufrió las consecuencias.

>>… ¿y fue realmente difícil el trabajo escolar / tarea en la mayoría de los países asiáticos?

En la Unión Soviética, los programas de escuelas de educación universal se diseñaron para comprender claramente a un alumno promedio, ya que la mayoría de esos alumnos fueron reclutados para el servicio militar durante más de 2 años justo después de la escuela y no se puede asignar a un hombre que no puede leer ( debido a la frustración de tareas crónicamente difíciles ) como miembro de la tripulación del tanque o mecánico de vehículos ametralladoras blindadas antiaéreas. Así que no, no hay tarea realmente difícil.

Si un alumno quería un aprendizaje básico duro, había muchas opciones: cursos avanzados dentro de la escuela; aprendizaje a distancia; juegos olímpicos escolares en STEM, biología, historia; clases nocturnas en universidades locales; Escuelas cerradas con aprendizaje profundo de idiomas, física y matemáticas.

El trabajo escolar fue duro. La razón de esto fue que los libros de texto fueron escritos por académicos de la torre de marfil, que tienen toda la comprensión de la ciencia y ninguna comprensión de la capacidad de los niños para aprender.

El libro de geometría de quinto grado era blanco y negro con párrafos de texto de teoremas, pero muy poco material visual. Teníamos bastante trabajo a domicilio.

En cuanto a la rigurosidad de los maestros, dependería de la escuela y el maestro. Algunos serían estrictos, otros no. En última instancia, podría ser un vago y seguir avanzando en las calificaciones de nivel C.

Era un buen estudiante, así que no fue particularmente difícil para mí. Pero objetivamente, fue muy tedioso. No teníamos libros de trabajo, ni arranques, ni páginas Xeroxed, ni nada en lo que pudiéramos escribir nuestras respuestas. Teníamos libros de texto y cuadernos delgados que fueron entregados para que el maestro pudiera revisar la tarea y el trabajo de clase, etc. Eso significaba que toda nuestra tarea estaba en los libros de texto y tenía que ser copiada en un cuaderno para poder hacerla. Entonces, si tenía 10 oraciones donde se supone que debe completar los espacios en blanco, debe escribir las 10 oraciones a mano con los espacios en blanco llenos. Pulcramente. En pluma. Solo se nos permitía usar lápices para geometría. Si comete un error y tiene que corregir su respuesta, podría considerarse 1/2 error, especialmente si está en una prueba. Para obtener una A, uno no tenía que cometer errores ni correcciones.

Fui a la escuela en la URSS. No había nada especial, en mi opinión. Había varios niños en la clase con muy buenas calificaciones, varios niños con muy bajas calificaciones (generalmente hooligans), y la mayor parte del alumno tenía calificaciones muy promedio. No sé cómo fue en los países asiáticos, pero cuando estaba estudiando, la URSS se acercaba al atardecer. El colapso de la URSS me atrapó a la edad de 11-12 años. Yo era un “октябренок” y era un “пионер”, pero ya no había un “комсомолец” :).

Lo que puedo decir es positivo, que en ese momento la escuela prestaba atención a la educación y la educación de los niños. Los maestros (en la mayoría de los casos) fueron respetados tanto por los padres como por los estudiantes. Hoy, el maestro tiene poco respeto por los padres y los alumnos. En educación (como en muchas otras industrias), reina el caos. Puedes encontrar muchos videos en Internet sobre la crueldad en las escuelas. Durante la era soviética, incluso los hooligans no permitieron este comportamiento.

No sé sobre Rusia, pero en Estonia, que también era parte de la Unión Soviética, la tarea era ridículamente difícil. Muy a menudo tomó 3–4 horas de trabajo intensivo para completarlo. Hacer esto después de 7 a 8 horas de escuela no fue fácil.

Fui a una escuela mejorada de matemáticas y ciencias, y fue bastante difícil. Fue difícil para mí y creo que para la mayoría de los niños.

En comparación con la escuela secundaria estadounidense, según lo que observé con mis hijos, fue más difícil incluso sin un énfasis especial. Creo que un estudiante regular tendría que presupuestar al menos una hora al día de la semana para la tarea.