¿Las municiones guiadas con precisión y FLIR contra las fuerzas de PVA habrían cambiado el resultado de la Batalla del embalse de Chosin?

Answer 1

Dudo si alguno hubiera impedido los resultados reales. La táctica principal del PVA fueron los ataques masivos con algunos morteros. Las municiones de precisión todavía necesitan una ubicación final de “impacto”. Entonces, si los aviones de observación pudieran haber reparado las ubicaciones del mortero, podrían haber sido alcanzados. Por supuesto, los equipos de morteros pronto habrían cambiado a tácticas de disparar y desplazarse. Las ubicaciones de comando y control también podrían verse afectadas. Pero en el PVA eran menos importantes que en los ejércitos de hoy. FLIR habría hecho poco sin muchas armas de apoyo diferentes. Descubrir al enemigo no era nuestro problema. Nuestras tropas dispararon ametralladoras hasta que se quedaron sin municiones o los barriles se quemaron. Todavía no podía entregar balas lo suficientemente rápido y las unidades fueron invadidas.

¡Ahora, algunos camiones cargados de minas Claymore son otra historia! Podríamos tener una Corea unida si hubiera estado disponible.

Answer 2

¿Habría ayudado un tanque a los romanos en Cannes? Por supuesto. Habría permitido una mejor identificación y destrucción del comando y control, logística y cualquier tema de alta prioridad. Los combatientes de la Guerra de Corea no necesitaban camuflaje térmico y, por lo tanto, sería una elección fácil.

Si traje un helicóptero a la Batalla de Bunker Hill, los británicos pensarán que fue la ira de Dios. Esta pregunta es bastante absurda.

Edite para responder mejor la pregunta:

Creo que un entorno más complejo demostraría su beneficio mucho mejor. Si uno toma Afganistán y compara el rendimiento de las municiones PG y los objetivos FLIR utilizados por los EE. UU. Con las bombas convencionales y las miras normales de día y NV utilizadas por los soviéticos, obtendrá una mejor comparación. Los ataques aéreos fueron menos efectivos debido a la obstrucción del terreno, las víctimas civiles fueron mayores en relación con la operación, y los soviéticos tuvieron mayores problemas para atacar envíos de suministros críticos a Pakistán por las montañas. Si bien la escala de acción de Estados Unidos y Rusia no es la misma, podemos ver que esta tecnología ayudó contra oponentes que fueron en gran medida similares. También podemos ver la limitación, ya que el ejército estadounidense aún no pudo cortar completamente el suministro sobre las montañas o destruir a los talibanes organizativamente.

Los campos abiertos de elevación constante en realidad hacen que las municiones convencionales sean menos desventajosas. También sería obvio que FLIR ayuda, pero también lo haría la tecnología NV.

Answer 3

Nada habría cambiado el resultado estratégico de la Batalla de The Chosin Reservoir. Las fuerzas de la ONU en Occidente se habían derrumbado por completo y se estaban retirando todo el camino de regreso al río Han en Corea del Sur. Quedarse tan al norte en Corea del Norte no habría tenido ningún sentido. ¿Cuál habría sido el punto? Los marines eventualmente habrían sido rodeados en un cerco irrompible. También fueron necesarios en otro lugar

Esta es una de las razones por las cuales los Marines en ese momento se molestaron por la idea de que se estaban retirando. No habían sido conducidos de regreso a Hungnam por fuerzas superiores; se vieron obligados a retirarse debido a lo que había sucedido en el oeste.

Answer 4

Con cualquier tipo de vigilancia disponible una o dos décadas más tarde, el avance del AVP se habría detectado antes con el tiempo adecuado para retirarse y responder.