Durante la mayor parte de la vida de Stalin, muchas personas subestimaron sus habilidades para comprender la teoría y el pensamiento políticos. Es por eso que Lenin eligió a Stalin para hacer un trabajo de bajo nivel pero muy crucial para apoyar la causa comunista en la Rusia zarista. Estaba acostumbrado a realizar robos y por su comportamiento a nivel de la calle durante el largo período en que los comunistas resistieron al zar. Stalin había sido un productor de financiación muy necesaria cuando el Partido Comunista era básicamente insolvente en Rusia. Cuando Lenin huyó del Imperio ruso, Stalin continuó sus acciones y siguió ayudando a organizarse. Stalin incluso fue arrestado y enviado a Siberia, y logró escapar y regresar para continuar su trabajo. Stalin era una persona dispuesta y leal a la causa de la remoción del Zar. No fue solo por este rasgo que Stalin se mantuvo en el círculo interno más tarde. A pesar de que Lenin tenía sus prejuicios contra él por no ser un hablante nativo de ruso y ser georgiano. En cuanto a Lenin, todos los no rusos en el partido debían ser preparados y, en la mente de Lenin, Stalin nunca entendió completamente la causa. Para él, Stalin seguía siendo una persona callada y que no pensaba mucho pero actuaba. Pero, por supuesto, para Stalin esta era una forma de aprender lo que pensaban los demás y cómo podían clasificarse. Stalin usó esto como una forma de construir un círculo a su alrededor. En su presencia, la mayoría de las personas perderían su sentido de identidad y continuarían hablando pensando que estaban rodeados de un tipo duro, pero no una persona que los analizaba continuamente.
El joven Stalin arrestado por la policía zarista
Puede que Stalin no haya tenido un objetivo pensado al principio, puede que ni siquiera haya pensado que podría elevarse en este partido. Todo indica que creía que la revolución sucedería, pero no estaba seguro de cuándo. Durante una discusión que se celebró en Tbilisi, se le preguntó cuándo llegaría el momento, todo lo que Stalin respondió fue que llegaría y que estaba listo. Más tarde, Stalin revelaría que sabía que la Primera Guerra Mundial sería la ruina del Zar, y que Lenin lo habría escuchado, para apoderarse de activos vitales en San Petersburgo de lo que las cosas se habrían ido mejor. Sabía que todo era un paso y para llegar al siguiente paso tenía que dominar el primero. Tampoco tenía miedo al fracaso, para Stalin, incluso si fallaba, aún era mejor que simplemente haberse quedado en Tbilisi y convertirse en sacerdote local. Sabía que tenía fallas físicas importantes y que carecía del carisma que se le presenta con tanta facilidad. Sabía que era de un entorno bastante pobre y poco educado. Aunque había obtenido muy buenas calificaciones al principio de su educación, más tarde perdió todo interés en la escuela. Stalin había obtenido trabajo primero en un puesto meteorológico cerca de Tbilisi, Georgia, en 1899. Recordó dos cosas de su infancia, una de las cuales tenía un testamento y podía lograr que otras lo siguieran. Lo había hecho en la escuela de seminario y ahora lo haría como adulto. Su trabajo le permitió leer extensamente. Se involucró en el Partido Comunista y reunió a un grupo de hombres jóvenes a su alrededor a quienes les enseñó principios socialistas. Realmente creía en esto y había sido ateo incluso en el seminario, atrayendo mucha atención sobre sí mismo. Creía que el Imperio zarista tenía que ponerse al día con el mundo occidental y que esto solo podía hacerse a través del modelo comunista. Se veía a sí mismo y a quienes lo rodeaban como beneficiados por este movimiento. Para contribuir, comenzó a recaudar dinero, a través de un laberinto de robos, estafas de protección, y más tarde a ataques directos contra convoyes zaristas y casas materiales. Durante todo este período, fue arrestado muchas veces e incluso enviado a Siberia, desde donde sobrevivió. y luego emprendió un largo viaje de regreso para comenzar su trabajo nuevamente. Muchas veces estuvo a la intemperie y fue descubierto. Todo lo que Stalin hizo fue seguir adelante. Todo esto no pasó desapercibido para Lenin. Como cuando el Partido Comunista estuvo casi insolvente, fue Stalin quien siempre apareció. Esta lealtad también inspiró a otros. Durante este tiempo, Stalin fue una figura misteriosa pero muy conocida en todo el Partido Comunista Ruso.
En el momento de la revolución, tenía reputación de ser un hombre duro y rudo para la fiesta. Y también como quien hizo todo lo necesario para cumplir con las tareas materiales. Al regreso de Lenin a Rusia en 1917, fue Stalin a quien quería convocar a San Petersburgo. Después del intento fallido de establecer el comunismo, Stalin permaneció presente. Y luego, en el segundo intento, Stalin tomó en sus propias manos gran parte del trabajo de las calles que luego se rindió a protestas masivas, tomó el control de la central eléctrica, las oficinas de telégrafos y los suministros de agua. El resto es historia. Cuando Lenin triunfó y luego ideológicamente se justificó todo lo que sucedió hasta este punto. Como siempre, a Stalin se le asignaron las tareas que Lenin consideraba adecuadas para él, y éstas no eran intelectuales, sino más bien la implementación del orden como él creía conveniente. A medida que la salud de Lenin disminuyó en la década de 1920, fue claro para Lenin que existía la posibilidad de que fuera Stalin quien fuera su sucesor. Muchos a través de la política de la puerta trasera estaban más inclinados a ponerse del lado de Stalin. También sintió que Stalin era cada vez más grosero y se sintió insultado por esto. Sin embargo, siempre había sido el caso de que Stalin no era una persona culta en artes y letras. Era más probable que Lenin estuviera enojado por el hecho de que Stalin había acumulado poder, y en cierto nivel estaba celoso de él. A favor de Stalin, nunca intentó socavar a Lenin públicamente, ni intentó organizar una revuelta. A lo largo de la guerra civil rusa, Stalin se mantuvo leal a Lenin. Incluso asumir riesgos personales para eliminar la resistencia en sus propias filas cerca de las líneas del frente. Incluso en esta etapa, intentó mantener las políticas de Lenin a pesar de un cambio repentino del propio Lenin. De repente, Lenin quería expandir el modelo comunista y quería una designación más inclusiva de esto. Stalin se opuso y quiso que permaneciera igual ya que temía que el estado colapsase por esta libertad. Por lo tanto, se acordó por consenso y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. entró en existencia como un término. Para gran parte de las protestas de Lenin por escrito, Stalin logró tomar el poder tras su muerte en 1924. Se hizo cargo del funeral contra los deseos de la viuda de Lenin.
Con el tiempo se vería que Stalin gobernó por extremos, y aquellos a quienes tanto había querido ayudar antes fueron perjudicados de muchas maneras por su gobierno. En el papel, las estadísticas mostrarían cómo aumentó la producción industrial, cómo modernizó la URSS y la llevó de una nación que fue golpeada por Alemania en la Primera Guerra Mundial al Vencedor de la Segunda Guerra Mundial, una potencia atómica y la segunda economía más grande del mundo. . Primero trató de ganar tiempo con Hitler al firmar un pacto de no agresión en 1939. Cuando Hitler atacó, casi perdió todo lo que se había logrado en términos de progreso económico, lo que en realidad fue muy impresionante ya que la URSS tenía la economía de más rápido crecimiento en el mundo a finales de los años 1920 y 1930. Aunque muchos discuten esto hoy, las estadísticas para esto son realmente bastante precisas. El hecho más cierto es que el equipo militar producido no era de clase mundial ni tampoco los artículos de consumo limitados.
Después de la operación Barbarroja comenzó en junio de 1941, la Unión Soviética casi se derrumbó. Se culpa a Stalin, pero no pudo hacer mucho para detener las primeras derrotas, incluso si la URSS se hubiera movilizado por completo. Esta movilización habría frenado a los alemanes, y tal vez no habría habido un discurso dramático pronunciado desde la Plaza Roja por Stalin. Las tropas no habrían ido directamente de la Plaza Roja al frente, pero el hecho sería que estas tropas habían sido trasladadas del este de Siberia y estaban frescas y equipadas para el invierno. Finalmente podrían comenzar a revertir el curso de la historia. Y finalmente, hubo una decisión decisiva de Stalin de no abandonar Moscú, pase lo que pase. Esta decisión por sí sola cambió el curso de la guerra, y luego vino la ayuda de Occidente que cambió las restricciones de suministro de la URSS. Stalin había hecho alianzas, mientras que Hitler las rompió. Por improbable que fuera para un hombre como Stalin, ser percibido por Occidente como incluso un aliado temporal era otra mano que Stalin jugó con éxito. Debajo, Stalin seguía siendo anticolonial y todavía quería difundir el socialismo. Pero, estuvo de acuerdo con Occidente en no hacerlo. Esto le permitió ganar la guerra. Al final de la guerra, Stalin fue decididamente menos útil para la URSS y Occidente. Ambos lo veían como una amenaza, y su deseo de aferrarse al poder sería su ruina. Al amenazar con purgas como el pasado, ya no era aceptable para su círculo íntimo. El tiempo para esto había terminado, Occidente y la Unión Soviética estaban creciendo económicamente ahora con Stalin era más temido de lo necesario. Este fue el momento en que ambas poblaciones querían un mejor nivel de vida más que cualquier otra cosa. Sin embargo, incluso aquí, en el ocaso de su vida con mala salud, tuvo una visión para el futuro. Vio que la nueva era que comenzó con la independencia de India y la formación de la República Popular de China sería una prueba de capitalismo versus socialismo. Inicialmente sintió la India, se quedaría con el capitalismo y básicamente continuaría siendo una colonia de Inglaterra. Pero su visión cambió rápidamente cuando vio la difícil situación de Nehru y la India, después de la partición. Observó cómo India seguía sufriendo y no podía alimentarse. Stalin, como siempre esperó la oportunidad de venir. En 1951, la India llegó por su cuenta, y Stalin se reunió personalmente con el embajador de la India, incluso antes de que comenzara la reunión, ofreció 100,000 toneladas de grano soviético para productos de la India que la Unión Soviética realmente no necesitaba. Su apoyo a las naciones postcoloniales recientemente independientes sobreviviría a su muerte. Aquí también, su visión era mayor que la de Churchill.
“Después de la infructuosa visita de Nehru a los Estados Unidos en 1949 y la negativa de los estadounidenses a proporcionar ayuda alimentaria a la India, el gobierno de la India presentó una solicitud similar a la Unión Soviética. En 1951 se firmó un contrato para suministrar a la India 100.000 toneladas de trigo soviético a cambio de las exportaciones indias de productos tradicionales.
Durante el año siguiente, la India acordó participar en una conferencia económica internacional en Moscú, y la Unión Soviética, por su parte, participó en una exposición industrial internacional en Bombay. Al mismo tiempo, Moscú ofreció a Delhi algunos equipos de capital.
Uno puede considerar la recepción de Joseph Stalin de Sarvepalli Radhakrishnan, el embajador indio en la Unión Soviética, el 5 de marzo de 1952, y de su sucesor, KPS Menon, el 18 de febrero de 1953, como un signo de creciente atención a la India, considerando que en ¡En los últimos años de su vida, Stalin personalmente solo recibió a tres embajadores extranjeros, y dos de ellos fueron los embajadores de la India!
Una de las mejores cosas que hizo la URSS en su existencia. La ayuda tecnológica brindada a países como India mejoró enormemente la vida de las personas. Hizo posibles cosas básicas como electricidad, educación y producción de automóviles.
En 1953, cuando falleció, el ejército soviético era el más grande del mundo. Y un imperio soviético se extendió casi hasta la mitad de Europa. Había hecho todo esto, con un costo masivo de vida, purgas y terror. Lenin nunca podría haber pensado que todo esto sucedería en dos décadas y sería Stalin quien lo llevaría a cabo y triunfaría económicamente como lo hizo. Incluso hoy, este es un enigma de la historia moderna, que uno tan improbable podría tomar una nación como la URSS que sucesivos zar con economistas y visionarios excepcionalmente capacitados no pudieron transformar desde la época de Pedro el Grande, y sus repetidos intentos habían fracasado. casi 220 años, sin embargo, el hijo de un fabricante de zapatos de Tbilisi lo hizo en 20 años, y logró derrotar una invasión de proporciones épicas del Tercer Reich, y permaneció en el poder el tiempo suficiente para terminar esta tarea. Este es el enigma bilateral de Joseph Stalin, por un lado sus purgas mataron a millones y por otro lado trajo la URSS al mundo moderno.
“Las ideas son más poderosas que las armas, no permitiríamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué les dejamos que tengan ideas?”. Una cita extraña y una crudeza que sigue siendo única para él, lo que nos da una idea de cómo pensó. En algún nivel se dio cuenta de que las ideas que contrastaban con sus objetivos no podían ser dejadas de pensar, aunque hizo todo lo posible por hacerlo. Esta fue la causa de la pérdida extrema de vidas inocentes bajo su gobierno y el desprecio por los derechos humanos esenciales. En comparación, Mao, a través del hambre y las políticas, es responsable de más muertes que Stalin. Y, cuando se cuenta la hambruna de Bengala y la partición de la India, las políticas de Winston Churchill lo hacen casi igual a Stalin con aproximadamente 20 millones de muertes en la India. Esto ni siquiera cuenta, los millones que murieron sin cesar en la India durante las hambrunas coloniales que nunca tuvieron lugar antes del colonialismo o desde la independencia india en 1947. Ninguno de los dos logró los resultados económicos que Stalin dejó atrás. El siglo XX fue realmente una barbarie de la era y avances tecnológicos increíbles. Las políticas de Stalin fueron tanto buenas en ciertos casos como malas, y no hay explicación para su falta de empatía por el hambre que causó su colectivización en el sector agrícola. No hay defensa de sus purgas y pérdida de vidas. Estos actos fueron incorrectos y no justificados. Pero, a diferencia de Churchill, quien declaró durante la hambruna de Bengala “los hindúes se reproducen como conejos”, como para negar las consecuencias de exportar alimentos fuera de la India cuando la India lo necesitaba mucho más, y fue Churchill quien planeó la partición de la India para sus propios intereses percibidos y no me importaba cuántas personas morirían por esto. Como estas personas eran inferiores a él de todos modos. Declaró que los indios eran “primitivos” y tenían una “religión bestial”. En contraste, Stalin cometió graves errores al empujar a la URSS hacia el socialismo moderno. Esto no hace que sus acciones sean menos malvadas, sino que solo las cubre con una ideología que era muy diferente a la de Churchill. Stalin no actuó por creencias racistas ni por superioridad. Actuó como respuesta a una ideología imperfecta y desde una perspectiva paranoica. Hitler y Churchill, ambos creían en las teorías raciales que fueron en gran medida producto del imperialismo británico en el siglo XIX. Estas teorías, como la invasión aria, la interpretación errónea de las escrituras hindúes para fantasear sobre una raza maestra, mataron a muchas más personas que el socialismo de Stalin. Y, la ayuda económica que la URSS brindaría más tarde a países como India, salvó millones de vidas del hambre y la falta de medicamentos. Este es el enigma de Joseph Stalin, quien preservó la Unión Soviética y, por lo tanto, influyó en casi 50 años de asuntos mundiales. Causó mucha pérdida de vidas, pérdida de libertad y, al mismo tiempo, ayudó a derrotar a un mal mayor de Hitler y las teorías raciales que, de haber sido victoriosas, habrían eliminado a la mayoría de la humanidad. Y luego su creación de la URSS ayudó a las naciones más pobres de muchas maneras, a veces esta ayuda tenía condiciones y negaba su valor. Pero en el caso de India, la ayuda fue beneficiosa.
Lo que Stalin pensó de Gandhi y Nehru
