¿Fue Mao Zedong un buen general?

En pocas palabras: Sí, Mao fue un buen estratega para la guerra en la que estaba involucrado. ¿Habría prevalecido en Normandía o Stalingrado? Difícil de decir. Pero entendió que la guerra de guerrillas era la estrategia necesaria para derrotar a Japón. Entendiendo las condiciones políticas y militares, formuló el concepto de “guerra popular”. Mao claramente jugó el juego largo. Al principio de la guerra, los otros generales del PCCh prevalecieron y lanzaron la campaña “Cien Regimientos”. Después de un éxito inicial contra las tropas japonesas y títeres, los japoneses lanzaron un brutal contraataque que dañó severamente a las fuerzas del PCCh. Durante el resto de la guerra, el PCCh participó en combates limitados, pero no participó en batallas de “pieza fija” con el Japón imperial. Esto estaba en consonancia con la estrategia de Mao.

Mientras tanto, los nacionalistas, aunque habían librado muchos más enfrentamientos, se estancaron en el oeste de China cerca de su capital, Chungking, y se produjo un punto muerto que se parecía al Frente Wesrern durante la Gran Guerra en 1917. Al final de la guerra, las fuerzas nacionalistas bajo Stilwell lanzaron Birmania. contraofensiva, y los japoneses lanzaron la brutal campaña “Ichigo”.

Con base en lo anterior, muchos historiadores dicen que el PCCh no hizo nada y que los nacionalistas cargaron con la peor parte de la agresión de Japón. Si bien el número de “batallas” y bajas fue mayor, está claro que tanto el PCCh como los nacionalistas fueron responsables de atacar a las fuerzas de Japón que de otro modo habrían estado disponibles para luchar en el Pacífico occidental o invadir la India británica. Intentar decir quién contribuyó más es perder el punto. La nación china, tanto el PCCh como los nacionalistas se involucraron en una lucha prolongada para contener al Japón imperial y defender su país.

¿Fue Mao un buen estratega? Sí, el era. Se adaptó a las condiciones y finalmente prevaleció.

Por supuesto, Mao fue un buen político y un buen estratega. Cualquiera que pueda disfrazarse de retiros como Long March, empaquetado para convertirse en un evento clave de victoria y lograr un ascenso político en el proceso, es definitivamente un genio político.

Sin embargo, cuando se habla del gran general militar del PCCh, la mayoría habría asociado este elogio a personas como Lin Biao (林彪), Peng Dehuai (彭德怀), Liu Bocheng (刘伯承), Li Yu (栗 裕), Xu Xiangqian (徐向前) El propio Mao no tenía un profundo conocimiento militar, pero el PCCh tenía bastantes generales y estrategas graduados o instructores de la Escuela Militar de Huangpu (黄埔 军校); la escuela donde Chiang Kai Shek sirvió una vez como director. Lin Biao, Xu Xiangqian, Ye Jianying (叶剑英) eran ex alumnos o ex maestros de la prestigiosa escuela militar.

Si realmente desea obtener la información de la versión completa, aprenda la historia china y la idea de Mao. Encontrarás que en realidad es uno de los mejores estrategas de la historia.

Demasiado tiempo para explicar, así que aquí te doy algunos números.

Después del Long Match, la escala de las tropas de Mao es de 30k, mientras que las tropas de KMT son de aproximadamente 2.5M. Es en 1936.

Y en 1949, Mao venció a KMT y estableció PRC, mientras que KMT huyó a Taiwán y mantuvo ROC.

En la antigüedad y la modernidad, Mao es el mejor de todos. Imagínense, se atrevió a luchar y derrotó al Ejército de los EE. UU., Que son las fuerzas más poderosas del mundo en la GUERRA COREA.

Él es un genio en la estrategia millataria, también un excelente comandante.

Las personas que han vivido en la edad de Mao siempre piensan que es un buen general, pero los jóvenes a veces no lo creen.