¿Por qué vemos a Hitler tan negativamente? La historia es el mejor espejo

Esta es una pregunta engañosamente compleja.

Hitler de ninguna manera tiene el monopolio del mal, pero es retenido una y otra vez como quintaesencia del mismo. Uno piensa en las muchas atrocidades japonesas durante el mismo período de tiempo, ninguna de las cuales se ha disculpado formalmente.

Y al mismo tiempo, Hitler no es necesariamente el arquitecto del genocidio moderno y mecanizado. El terrorismo patrocinado por el estado del tipo que practican los NAZI tiene una larga tradición en Europa, entró en su forma moderna en la década de 1790 con la revolución francesa y se ha fortalecido desde entonces, ya que las ideas sobre el estado que tiene el poder, la autoridad y el derecho a aterrorizar, en lugar de simplemente obligar a las personas a comportarse de cierta manera, se hizo más aceptado. Del mismo modo, los asesinatos mecanizados de civiles y combatientes se remontan a la primera guerra mundial, donde los británicos construyeron campos de exterminio en Sudáfrica. Francamente, lucho por ver la diferencia entre eso y las olas de matanza en el Somme, o durante la guerra civil de los Estados Unidos cuarenta años antes. En última instancia, son el resultado de un proceso de racionalización de la máquina militar para que pueda matar a la mayor cantidad posible de enemigos lo más rápido posible.

Entonces, todo eso me lleva a pensar que no se trata de qué tan rápido o cuántos asesinados Hitler deberían volverlo mucho más malvado que nadie: la historia de humanos que mataron industrialmente a otros humanos había comenzado más de cincuenta años antes.

¿Se puede encontrar una explicación en otro lugar? Tal vez su motivo? Se ha mencionado que, por lo general, las pilas de muertos no blancos eran colaterales más que el objetivo de las fuerzas del Imperio Británico. Sin embargo, sospecho que esto puede ser una simplificación excesiva. Si bien nunca se propusieron purgar por completo a una etnia, ciertamente no tenían reparos en la perspectiva: regresar a Sudáfrica, pero esto también es cierto en los primeros días de la colonización de América del Norte, la colonización micronesia y el dominio británico en Irlanda. Por lo tanto, creo que fue la falta de medios lo que impidió que el Imperio Británico realmente intentara más genocidios reales, en lugar de una moralidad más alta. No dudo que hubiera existido la posibilidad de que alguien hubiera pedido el exterminio mecánico deliberado de los irlandeses.

Parece nuevamente que Hitler no es único en su intento de eliminar del mundo a los que no le gustaban. Es la fría pregunta maquiavélica que se hace: esta persona es un problema, ¿cuál es la mejor manera de resolverlo? Los regímenes han usado durante siglos el aislamiento e incluso el exterminio para responder a esta pregunta.

Debo señalar ahora que no estoy escribiendo para defender o absolver a Hitler, solo para debatir adecuadamente la cuestión. No estoy negando que el régimen que él gobernó fue terrible e hizo cosas terribles, pero también siento que tenemos la responsabilidad de poner todo en el contexto adecuado y parte de eso es preguntar qué tan malvado era realmente Hitler.

Psicológicamente Hitler es engañoso: no tenemos una evaluación decentemente imparcial de su salud mental, por lo que estamos reducidos a inferirlo de su comportamiento. En primer lugar, está claro que cumple todos los requisitos para la psicopatía: alienación, fantasías, ira explosiva, meglomanía, incapacidad para aprender de los errores, por nombrar solo algunos.

Por un lado, esto hace que sea más probable que sugiera y esté dispuesto a llevar a cabo algo tan extremo como exterminar a toda una raza, y por otro lado, hace menos probable que comprenda lo que eso realmente significa. El alejamiento emocional y empático en los psicópatas significa que rara vez tienen la misma comprensión del sufrimiento que el resto de nosotros, tanto los suyos como los de otros. Es por eso que no es la herramienta para aprender para ellos lo que es para nosotros.

Entonces, cuando Hitler escribió sus planes en Mien Kampf, sospecho que solo fueron palabras para él. Era físicamente incapaz de comprender el dolor de la vida real que causarían. En muchos sentidos, a Hitler no le gustaba ensuciarse las manos (nunca recorrió Auschwitz ni visitó el frente), por lo que probablemente fue aún más fácil para él compartimentar la brutalidad que estaba tolerando para permitir que ocurriera en otro mundo, en gran medida hipotético. donde el dolor importa y el sufrimiento debe terminar. Compare esto con el cuidado que prodigaba a su perro y sus amigos, incluso cuando el resto de Alemania se estaba muriendo de hambre o ardiendo.

Del mismo modo, aunque expuso los trazos generales: “Debemos, ya que los alemanes encuentran la solución al problema judío”, él no estuvo involucrado en la logística y organización reales de lo que se convirtió en el holocausto. Hubo una reunión, probablemente muchas, para discutir y decidir qué hacer y cómo, y mientras Hitler selló los planes resultantes, no asistió. Las personas que realmente lo hicieron fueron principalmente Goering, Himmler, Heydrich y otros altos funcionarios de las SS y del gobierno.

Del mismo modo, Hitler estaba lejos de ser inusual (incluso antes de su ascenso al poder) en su postura anti-antisemitismo, anticomunismo y pro-alemana. De hecho, sospecho que estas tendencias y las personas que actuarían en consecuencia ya estaban allí y establecidas en la cultura de la época, y el verdadero crimen de Hitler era permitir que esas personas tomaran posiciones si esto podía suceder. Considerar; Trump puede decir que construirá un muro, incluso puede que lo diga en serio, pero se necesitarán cientos de otras personas que realmente lo crean para construirlo.

Como siempre, después de todo eso, no estamos realmente más cerca de decir por qué pensamos que Hitler es tan malvado. Espero haber demostrado que al menos algunas de las formas en que se suele responder esa pregunta no son tan blancas y negras como todo eso.