¿Funcionaron los tribunales de justicia en la Alemania nazi?

Answer 1

Función, como lo hicieron en las tareas burocráticas, lo hicieron.

Lugares de justicia que no eran.

Descargo de responsabilidad: Lo que sigue se obtiene de varias fuentes, y no es más que un pequeño extracto de un área importante que se ha investigado bastante bien.

Para más información, mira aquí (idioma alemán):

Recht und Justiz im Dritten Reich

Justiz im Dritten Reich

Die Justiz im Dritten Reich

Me enfrenté a este problema al pasar por mi oficina legal. En Alemania, cuando desea convertirse en abogado, juez o fiscal, tiene un período de dos años de capacitación más o menos práctica, el Referendariat. Pasar por esto fue parte de nuestro plan de estudios, y en realidad hay exposiciones sobre esto de vez en cuando.

En primer lugar, comprenda que la ley fue pervertida. Toda la ley. No más “igualdad ante la ley”, en cambio, importaba mucho más quién eras en lugar de lo que había sucedido. Entonces, en caso de un contrato, y una de las partes es “judía”, y la otra es “alemana”, básicamente se garantizó que el veredicto iría a favor de la “alemana” o “aria”, independientemente de los hechos. . Si lees algunas de las razones dadas para las decisiones, te sientes atónito. Oraciones como

“… X es conocido por ser un hombre de carácter decente, trabajador y orgulloso alemán, mientras que Y, en virtud de ser judío, no puede ser otra cosa que un mentiroso y un ladrón. Por lo tanto, el tribunal sostiene que las acusaciones presentadas contra X por Y deben ser falsas, y en consecuencia desestima la demanda … “.

abundar. Y eso es solo el derecho civil.

En derecho penal / penal, las cosas empeoraron aún más. Uno, el ministerio de justicia emitió un perdón retroactivo por lo que sucedió durante la Kristallnacht

Kristallnacht – Wikipedia

por supuesto solo para alemanes que se habían “dejado llevar”. Por otro lado, se reintrodujo la pena de muerte, en su forma final que se emitirá para “Wehrkraftzersetzung”, pero también para una variedad de presuntos delitos, incluida la “activación” retroactiva de la pena de muerte

Wehrkraftzersetzung – Wikipedia

Deutsches Reich 1933 bis 1945 – Wikipedia

Gebrüder Götze – Wikipedia Lex Götze.

De cualquier forma que lo corte, esto era ilegal, incluso de acuerdo con los estándares de la época. TI aplicó retroactivamente la pena de muerte a un comportamiento que, en ese momento, no estaba sancionado por él. Además, se introdujeron leyes para permitir la aplicación de la pena de muerte en casos de ludicrus. Recuerdo un ejemplo en el que se impuso la pena de muerte para alguien que robaba una bicicleta.

Entonces, en general, los jueces le fallaron a Alemania. No pudieron ver la diferencia entre “ley” y “justicia”, y lo aplicaron cegadoramente. Retroactivamente, lo llamamos asesinato judicial, y eso es lo que fue. La parte más difícil de tragar es que las alternativas habrían sido posibles. Algunos jueces se negaron a hacerse cómplices de esta perversión de la justicia, y en todos los casos, lo peor que sucedió fue que el juez fue reasignado a otro puesto, a veces con menos paga. En contraste, muchos de los jueces de la Alemania nazi continuaron sus carreras en Alemania Occidental después de la Segunda Guerra Mundial, como si nada hubiera pasado. Beneficio de la Guerra Fría.

Así que sí, los tribunales trabajaron en la Alemania nazi. No como lugares donde se puede encontrar justicia, sino como instituciones de asesinato burocráticas. Que los abogados nunca fallemos a nuestra gente tan completamente otra vez.

Answer 2

Eso dependía en gran medida de la corte en cuestión.

Los tribunales de justicia podrían funcionar normalmente como cabría esperar en una sociedad con estado de derecho, como los tribunales de familia o los tribunales laborales. Los nazis querían mantener la apariencia de un estado de derecho, por lo que solo limitaron las leyes o recurrieron a tribunales especiales en casos políticos para procesar a la oposición.

Entonces, en general, podrían hacer lo que quisieran. Los tribunales de justicia no funcionaron como instancia de control para el gobierno.

Por ejemplo, después del fallido intento de golpe de estado de Röhm, Hitler ordenó desmantelar la SA. Los responsables del golpe fueron asesinados sin juicio. Hubo una ley aprobada después de las salas que hizo que los asesinatos fueran “legales”. Se utilizaron tribunales especiales como el infame Volksgerichtshof con el juez Freisler para condenar públicamente a cualquiera que se atreviera a oponerse al sistema e infundir terror entre quienes lo intentaran.

Cuanto más tiempo gobernaban, más despiadados se volvían. El Holocausto, por supuesto, ocurrió completamente fuera del sistema judicial. Pero también podría enviar a alguien que no le gustaba directamente de la prisión a un campo de concentración. No era posible luchar por sus derechos frente a un tribunal, una vez que alguien lo había declarado indigno de él.

Yo diría que el sistema judicial no funciona si lo miramos con nuestra comprensión moderna. Sin embargo, funcionó bien para apoyar la agenda del partido gobernante.

Answer 3

El principal problema era la colocación de los miembros del partido NSDAP como jueces y la pregunta de si alguien era un buen miembro del NSDAP y parte de las otras instituciones del régimen. Lo que también fue parte del juicio fue la pregunta si eras aria. El NSDAP se introdujo rápidamente en todas las instituciones del estado y cambió las leyes a su antojo. No olvides que más tarde el Reichsführer también tenía poderes generales. Por lo tanto, sus jueces pudieron actuar al pie de la letra de la ley a pesar de que sus juicios estaban lejos de cosas como la justicia o la equidad. Se podría decir que funcionaron muy bien. Al igual que las cámaras de gas.

Answer 4

Para los casos grandes que involucran a personas importantes, no lo hicieron. El único juez con un nombre que la gente reconoce fue el juez nazi que reprendió a los buenos oficiales alemanes que intentaron matar a Hitler en algunas de las películas de sus juicios.