¿Por qué hay tanto odio contra Mahatma Gandhi en la nueva generación de la India?

Answer 1

Un miembro ha expresado su opinión y son pocos los que son ruidosos pero con poca sustancia. Por cada odio contra Mahatma Gandhi, hay un millón a nivel mundial que ama sus experimentos con la verdad y lo que hizo por la nación y por el mundo.

Pocos puntos sobre por qué el odio contra Mahatma Gandhi en la nueva generación.

1. La voz que habla mal es a menudo más fuerte y atrae a las mentes inmaduras más rápido.
2. Las ideas revolucionarias atraen más a los jóvenes y eso ahora está muy claro, ya que muchos jóvenes se están uniendo incluso al ISIS por la emoción de la violencia.
3. A veces hablar mal de tus mayores, líderes, incluso Dios, padres, maestros está de moda.
4. India es un país democrático y los partidos que no pertenecen al Congreso, como los comunistas y los partidos de derecha, prefieren difundir el mal sobre él para atraer votantes y hacerse relevantes. Esto a menudo es recogido por la nueva generación.
5. La popularidad de una persona hasta este punto es inimaginable. Incluso los dioses no son tan populares en India que Mahatma Gandhi entre las personas que habían vivido cuando él estaba vivo. Era un político maestro, un líder religioso, un santo, un hombre de familia, un hombre erudito, un científico social, un mesías de los pobres y privados, un líder de los líderes, un fakir, un hombre de negocios astuto, un líder laboral, etc. No es de extrañar que su imagen en los templos de las casas sea muy común. Esto puede confundir a cualquier mente joven y puede que no trabaje duro para encontrar suficientes razones para la popularidad, sino que dibuja satisfacción en expresar odio y demostrar que otros son tontos.
6. La población india en 1947 era de alrededor de 35 millones de rupias y para cuando murió en 1948, cada indio sabía su nombre y su líder. Cada periódico que valía su nombre en todo el mundo había cubierto la triste noticia de su asesinato. No era la era de Internet o móvil o la televisión. Mi solicitud para la nueva generación es administrar solo 10 personas en su vida, incluidos los miembros de su familia que deberían considerarlo como su líder y deberían cambiar de alguna manera de acuerdo con la filosofía que propaga. Luego piense por qué más de 30 Crore en India y tantos fuera de India lo seguían y lo hacen incluso ahora.
7. Tener odio por Mahatma Gandhi es odiar la verdad, el amor, la no violencia, el coraje, soñar y trabajar por lo imposible y tener éxito, cuidar y sacrificarse por su patria. En otras palabras, odiar al todopoderoso.

Answer 2

MK Gandhi no es odiado. En el pasado, los indios supersticiosos quedaron hipnotizados por su callfo rpeace y la llamada no violencia. No se dieron cuenta de la agonía que sentía por sus métodos de ayuno no malignos, etc., que eran santos nombres de chantaje. Obligar a otros, ya que el otro tiene un rincón suave para ti, es nada menos que un correo negro y es violencia psicológica. Esa violencia era el arma de MKG y se hacía pasar por la paz personificada. Hola métodos de lucha, el sufrimiento inactivo y pasivo como medio de liberación es la herencia de la cultura Jain (Sramana), a la que pertenece MKG. Nunca fue hindú, nunca lo fue y bañó al país con un sufrimiento perezoso, nunca dio un solo paso progresivo para avanzar a la nación industrial o económicamente. MK Gasndhi y nuestra independencia tienen una correlación cero: un hecho evidenciado por Indep obtenido por decenas de naciones nunca infectadas por MKG, como Kenia, Nigeria, SrLanka, etc. de la nación. ¿Son estas razones suficientes para no odiar pero aborrecer las políticas de MKG? Me alejé de la moda de Gandhi ya en mi noveno año cuando PottiSriramulu probó la técnica de ayuno, no pudo cambiar JN y tuvo que pagar con su vida. Nadie le dio el título de padre de la nación o Mahatma, excepto sus compinches.

Answer 3

Porque la nueva generación cree que Gandhi fue responsable de la partición de India y Pakistán. Piensan que si Pakistán y la India nunca se dividieran entonces, los dos países no se atacarían entre sí, no lucharían por Cachemira, y no asesinarían ni violarían a los cachemires. La generación más nueva piensa que si la partición nunca hubiera ocurrido, entonces Pakistán e India estarían en paz y cooperarían entre sí. Pero en mi opinión, dado que yo también soy la generación más nueva, India y Pakistán habrían sido peores si la partición nunca hubiera sucedido. Probablemente habría habido una mayor calamidad como una guerra civil. No digo que la partición fuera correcta, pero es mejor que tener una guerra civil, eso podría haber empeorado las cosas.

Answer 4

Esa es la cosa, la moda de hoy.

A medida que cambia la moda, esto también cambiaría.

Algún día, cuando el desarrollo interno, el amor hacia la verdad y la realidad se convierta en moda, Gandhiji estaría de moda.