Algunos dicen que la URSS invadiría Europa si comenzara la guerra. ¿Cómo es esto posible contra Francia, Estados Unidos y el Reino Unido combinados?

Answer 1

¿Quieres decir durante la Guerra Fría, correcto? Porque la Unión Soviética ya no existe.

El conflicto abierto en Europa durante la Guerra Fría preveía la guerra entre bloques. Es decir, la expectativa no era la Unión Soviética contra las fuerzas combinadas de Francia, Estados Unidos y el Reino Unido, sino la OTAN frente al Pacto de Varsovia. Debe entenderse que las fuerzas soviéticas involucran, además de sus propias tropas, fuerzas de Alemania del Este, Polonia, Hungría, Bulgaria, Albania, Rumania y Checoslovaquia. La OTAN también incluiría a Alemania Occidental (que, posiblemente, recibiría la mayor parte de la devastación si la guerra no fuera nuclear), Italia, Bélgica, Dinamarca, Noruega, los Países Bajos y Canadá.

¿Podrían los soviéticos haber invadido Europa occidental en los años cincuenta, sesenta, setenta u ochenta? Es incognoscible, pero ambas partes se armaron hasta los dientes para abordar la potencialidad. Los soviéticos construyeron un gran número de blindados, aviones de ataque y fuerzas de misiles, asumiendo, como lo hicieron durante la Gran Guerra Patria, que las cantidades masivas de plataformas de armas mortales pero fáciles de mantener eran preferibles a sistemas tecnológicamente más avanzados y de mayor calidad. En una guerra de desgaste, decenas de miles de tanques y aviones soviéticos deberían prevalecer contra un menor número de armas occidentales. Por supuesto, a lo largo de la Guerra Fría, la introducción de nuevas armas en ambos lados alentó una carrera armamentista continua, donde el desarrollo de una nueva amenaza sirvió como catalizador para las mejoras posteriores en el otro lado.

Aún así, la OTAN asumió que una guerra contra el Pacto de Varsovia implicaría oleadas masivas de fuerzas blindadas, apoyadas por miles de aviones de ataque y precipitadas por ambas oleadas de ataques con misiles balísticos de corto alcance y el uso agresivo de fuerzas especiales para sabotear, asesinar e interrumpir escalones traseros en lo profundo del territorio de la OTAN. Los rusos creían que una guerra terrestre, sin importar quién la iniciara, rápidamente se volvería nuclear (al menos a nivel táctico), por lo que la doctrina de lucha de guerra soviética preveía un uso temprano por parte de las fuerzas del Pacto de Varsovia de armas nucleares y químicas. La doctrina soviética incorporó estos supuestos en el diseño y uso de sus sistemas de armas. Las unidades blindadas soviéticas, por ejemplo, lucharon abotonados, protegiendo a la tripulación contra la potencialidad de un ataque nuclear o químico de la OTAN, o proporcionando protección a sus propias fuerzas a medida que avanzaban a través del territorio que recientemente había sido golpeado por armas soviéticas de destrucción masiva.

Tenga en cuenta que las armas nucleares tácticas pueden tener el poder de solo varios kilotones, no cientos de kilotones o megatones desatados por ojivas estratégicas. Los objetivos incluirían aeródromos, estaciones navales, concentraciones de tropas, centros de comunicaciones, complejos de comando y control, redes de servicios públicos, etc. Aún así, Hiroshima fue destruido por una ojiva de 12-20 kilotones, por lo que estamos hablando de una devastación total en el área de la explosión.

Si los soviéticos iniciaran tal ataque, obviamente recibirían contraataques contra sus propias fuerzas. Entonces, en respuesta a su pregunta, sí, las bajas serían muy altas. Sin embargo, las bajas también fueron millones en la Gran Guerra Patria. Los soviéticos todavía vencieron a los nazis en el este y pudieron subyugar a Europa del Este después de la guerra. Debería suponerse que estaban preparados para hacer lo mismo durante la Guerra Fría, si lo hubieran percibido como necesario.

Answer 2

Se suponía que un día las maniobras anuales del Pacto de Varsovia (no solo la URSS) no se detendrían en la frontera de Alemania Oriental: continuarían a través de la llanura del norte de Alemania: un buen país de tanques.
Las fuerzas de la OTAN (no solo Francia / Reino Unido / EE. UU.) Se superarían en número y serían incapaces de detenerlas.
Alemania invocaría el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, que establece que un ataque contra uno es un ataque contra todos y los demás están obligados a proporcionar la asistencia adecuada. (Curiosamente, no especifica solo la asistencia militar).
La OTAN, superada en número, recurriría a las armas nucleares.
Sí, en esas circunstancias, la OTAN tenía una política de primer ataque.
Ahora, ¿querrían los alemanes usar armas nucleares en su país para detener el avance del ejército? Probablemente no.
¿Estarían contentos de que se usen armas nucleares en Moscú y los diversos centros de comando y control? Posiblemente ……… pero ¿qué haría un ejército que avanza cuando sus generales son aniquilados? Y el comportamiento del Ejército Rojo en 1945 todavía estaba en la memoria.
(Mi tío, un prisionero de guerra en Singapur fue brutalmente asesinado por sus guardias japoneses después de que Hiroshima y Nagasaki y los japoneses se rindieran. Aunque la demora de Mountbatten en recuperar Singapur hasta que pudiera hacerlo con suficiente pompa y ceremonia podría haber contribuido).
Por lo tanto, es posible que Alemania no invoque el Artículo 5 sabiendo que conduciría a la destrucción del país y su gente, prefiriendo la conquista o esperando una repartición negociada.
(El único miembro de la OTAN que invocó el Artículo 5 fue Estados Unidos, después del 11 de septiembre).
Entonces la respuesta a su pregunta es un rotundo sí.
Pero, ¿por qué querrían, no necesitan lebensraum, tienen Siberia? Y Europa tiene pocos recursos naturales. ¿Y quién quiere lidiar con muchos alemanes gruñones, franceses enojados, italianos excitantes, etc.?
Así como la OTAN tenía un plan para hacer frente a una invasión, también lo tenía el Pacto de Varsovia. Y mientras a Occidente se le dijo que el Muro de Berlín debía detener el escape de los alemanes del este, a los alemanes del este se les dijo que era para protegerlos del Oeste.
“si la guerra comenzó” significa el fracaso de la farsa política (y su pregunta tal vez su aceptación de esa farsa).
Si el primer deber del estado es la protección del reino, entonces debe haber un enemigo identificable … ¡incluso si es solo el FBI o la burocracia de Bruselas!

Answer 3

Territorio de la URSS después de la Segunda Guerra Mundial.

Después de la rendición de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, las tropas soviéticas superaron en número a Occidente en aproximadamente 4: 1. Tomando esa relación en perspectiva, si la URSS quiere expandirse hacia el oeste, y pierden 3 soviéticos por cada 1 occidental, aún les quedaría 1 soldado más para tomar el territorio que él / ella está asignado a ocupar.

Y para cuando suficientes estadounidenses aterrizaron en el continente europeo para atacar, creo que Alemania occidental, los Países Bajos, Luxemburgo, Dinamarca, Bélgica, Italia, Francia central, Grecia y Turquía ya habrían sido ocupados por tropas soviéticas.

Créditos de las fotos: Google Images

Answer 4

Me imagino a Quora existiendo durante la Segunda Guerra Mundial:

“¿Cómo podría el tercer Reich invadir Europa con Francia, Estados Unidos y el Reino Unido combinados?”

Bueno, mierda

Ahora imagine que no es un país que depende de caballos para transportar suministros a sus soldados y que solo se ha estado preparando para la guerra durante una década, pero esto:

¿Ya ves mi punto?

Aquí hay un video para hundir mi punto,

advertencia: no use auriculares. Dale a tu amigo y dile que use auriculares:

Answer 5

Sería bueno si el tamaño de la fuerza determinara quién gana una batalla. Sin embargo, es mucho más complicado. La Alemania nazi nos mostró que una fuerza muy agresiva y móvil puede envolver ejércitos enteros, haciendo imposible una oposición sostenida.

Los rusos tienen una considerable fuerza “unificada” y móvil en Europa del Este. Si bien tienen una fuerza menor que la OTAN, en un ataque sorpresa pueden capturar un territorio considerable y envolver ejércitos enteros en el frente oriental.

Si la OTAN estuviera preparada, lo que probablemente llevaría ocho semanas, Rusia solo tendría un éxito limitado en la captura de territorio.

La última vez que estudié la estrategia de la OTAN, la OTAN mantuvo a la mayoría de sus fuerzas lejos del Este, le permitió a Rusia tomar un territorio considerable y diluir sus fuerzas. Esto le da tiempo a la OTAN para organizarse y contraatacar una fuerza que ya no está concentrada.

Por lo tanto, es probable que Rusia pueda invadir gran parte de Europa del Este. Sin embargo, es dudoso que el territorio pueda ser mantenido.

Answer 6

Habría tenido poco sentido. Estados Unidos tiene armas nucleares y no dejaría que toda esa tierra cayera en manos de un enemigo después de la guerra, los soviéticos también tenían armas nucleares, es por eso que tuvimos una Guerra Fría.

Incluso si ninguno de los bandos tenía armas nucleares, los rusos tomaron un martilleo, un número mayor, sí, pero mal abastecido, un equipo no tan bueno, por lo que esencialmente murieron más por otro soldado enemigo.

Seguramente podrían atravesar Europa, pero para el momento en que lo hicieran, sus líneas de suministro probablemente estarían cortadas, su comprensión sería débil en el mejor de los casos y habría poca o ninguna infraestructura para mantenerlos en el poder.

Los rusos no son estúpidos, pueden ganar muy poco, su población en casa sufrió terriblemente durante la guerra. Probablemente habríamos visto un colapso muy rápido de la Rusia soviética a lo que tenemos hoy si hubieran intentado tal cosa.

Answer 7

Como ejemplo, en 1968, los miembros europeos de la OTAN tenían alrededor de 3 millones de hombres armados para el Pacto de Varsovia con 4,7 millones. Además, un millón de estos eran turcos y británicos, que inicialmente no estarían en el eje de avance percibido a través de Alemania Occidental. Si bien muchos subestimaron lo malas que eran las relaciones soviéticas / chinas y que esa frontera tenía que ser defendida, hubo un consenso general de que las fuerzas en Alemania y Francia serían superadas en gran medida si estallara una guerra.

Como resultado, la OTAN planeó una guerra defensiva para permitir que las fuerzas de la OTAN de EE. UU., Canadá y en el extranjero lleguen allí para lograr la paridad y luego la superioridad. El poder aéreo fue enfatizado como un ingrediente clave como un multiplicador de fuerza para destruir e interrumpir un número superior de fuerzas terrestres del Pacto de Varsovia.

Es difícil saber cuánto de esto era el miedo al aumento de los presupuestos. Después de los tres millones de hombres no es un número pequeño. Los ejércitos de ese tamaño no son “invadidos” a menos que su enemigo tenga una gran ventaja tecnológica que los soviéticos no tenían.

Answer 8

Bueno, probablemente PODRÍAN invadir militarmente a Europa en función de cuán grande se había vuelto su ejército en 1945, pero su economía se derrumbaría por completo si lo hubiera hecho y todos los demás no se rindieran de inmediato.

Answer 9

Pues sí, justo después de la Segunda Guerra Mundial. Solo para ponerlo en perspectiva: el ejército de los EE. UU. Tenía alrededor de 16 millones (supongo que alrededor de 10 millones de los cuales estaban en Europa) con el Reino Unido con más de 3.5 millones.

¿El ejército rojo ?: 33 millones

Pero después de la desmovilización (y asumiendo que las armas nucleares no están involucradas) no puedo decir con certeza, pero si todas las reservas de todos los posibles países estarían involucrados, el Ejército Soviético probablemente abrumaría a las fuerzas europeas MUCHO antes de que las fuerzas estadounidenses pudieran llegar (a menos que decidieran hacer una invasión naval de SIBERIA)