No. Las pirámides de Giza son estructuras bastante simples. Son grandes pilas de roca con lados lisos y un puñado de pasajes interiores.
Angkor Wat, por otro lado, es una serie compleja de estructuras religiosas que son bastante elaboradas. Hay anillos concéntricos de estupas y pasarelas que los conectan, con plataformas de altura creciente debajo a medida que uno se acerca al centro.
- ¿Cómo se transportaron los obeliscos a Roma desde Egipto?
- ¿Por qué los afrocéntricos piensan que los egipcios modernos no son egipcios antiguos?
- ¿Cuáles fueron los hábitos alimenticios en el antiguo Egipto?
- ¿Los egipcios se preocupan por los no egipcios que intentan reivindicar su cultura?
- ¿Las pirámides de Giza siempre fueron visibles, o alguna vez fueron enterradas bajo la arena?
Esa “plataforma” está tan cerca como Angkor Wat llega a las pirámides de Giza. En algún lugar debajo de todo eso, hay una estructura que se ve vagamente piramidal si la miras de reojo. Pero incluso entonces, el parecido es leve. Angkor Wat se basa en una pendiente mucho menos profunda, y es una base para la estructura real en lugar de la estructura ocupada en sí.
Entonces, no. Esto es como proponer que los palacios de la Ciudad Prohibida se basen en templos griegos porque ambos tienen pilares.