tl; dr No, se ven diferentes porque el idioma que representan, chino y egipcio, son diferentes en pronunciación (fonología) y gramática (tipología morfológica).
Una de las características definitorias de un sistema de escritura es su capacidad para transcribir con precisión un idioma en un medio estático, teniendo en cuenta cada detalle de cada palabra, de modo que el lector pueda reconstruir de manera confiable la oración exacta según lo previsto por el escritor .
Por lo tanto, un punto importante a tener en cuenta es que, dado que el chino y el egipcio son fonológicamente y gramaticalmente diferentes, sus reglas de ortografía tendrán que adaptarse a su respectivo idioma hablado para que puedan calificar como sistemas de escritura en funcionamiento. Entonces, podemos ver incluso ahora que Sinographs y Hieroglyphs no funcionan de la misma manera
- Ambos idiomas no podían ponerse de acuerdo sobre el límite semántico de una palabra. El concepto “I” obviamente necesita un glifo propio en chino, porque los hablantes de chino identifican conscientemente “I” como un concepto sólidamente independiente. Por otro lado, los hablantes egipcios a veces fusionan el posesivo “yo” (“mi”) en la siguiente palabra. No consideran ni tratan la notación para “I” una palabra necesariamente separada e independiente. De hecho, desde la perspectiva de un hablante chino, su palabra para “yo” cambia por todas partes.
Esto se refleja en el guión, donde los Sinografos siempre reconocen “yo” como una palabra separada y se le da el lugar de uno, pero nunca los jeroglíficos. - Ambos idiomas no podían ponerse de acuerdo sobre el límite fonético de una palabra. El chino es monosilábico (o, según algunos filólogos, sesquisilábico), mientras que el egipcio es polisilábico como el inglés.
En términos más simples, los chinos no pueden permitir que una palabra tenga más de una sílaba. Un concepto, sí, pero definitivamente no es una palabra. Esto se refleja en el guión, donde si un concepto se pronuncia con 2 sílabas, eventualmente el concepto se establece como representado por 2 unidades de Sinographs. Esto es especialmente cierto a medida que el guión madura. De hecho, la demarcación entre unidades de palabras es una característica tan intrínseca de Sinographs que los elementos de la palabra A se agrupan conscientemente para evitar mezclarse con la siguiente palabra B.
Debido a la naturaleza polisilábica del egipcio, los jeroglíficos generalmente permiten que los glifos de la misma palabra se extiendan por un área sin una clara demarcación. Hay determinantes para ayudar a ver los límites de ortografía, pero el objetivo principal de los determinantes es en realidad marcar el significado aproximado del conjunto de fonética al que está conectado.
Como puede ver, los 2 sistemas de escritura definitivamente no son similares en absoluto.
- Cómo explicar que las pirámides se hacen mejor que las estructuras modernas
- ¿Cuál es la importancia de las pirámides de Egipto?
- ¿Cómo se veía la corona de Cleopatra?
- ¿Qué calendario usan en Egipto?
- ¿Qué museo en Egipto contiene todos los artefactos y descubrimientos de Akhenaton, sus esposas, sus hijos y su dios Aten?
Sin embargo…
Permítanme ajustar esta pregunta más hacia “Sí, funcionan igual”. Creo que esta nueva pregunta se hace desde 3 ángulos.
- ¿Son las “reglas de ortografía” de los Sinogramas suficientes para atender el idioma egipcio?
- ¿Son las “reglas de ortografía” de los jeroglíficos suficientes para atender el idioma chino?
- ¿Estas “reglas de ortografía” mencionadas anteriormente se corresponden entre sí? ¿Son comparables?
Al definir estos criterios, supongo que si se cumplen los 3, puedo concluir suficientemente que ambos sistemas de escritura funcionan de manera muy similar.
En la siguiente sección, tenga en cuenta que las comillas simples ” denotan glifos visuales, las comillas dobles “” denotan significado y los corchetes {} denotan pronunciación.
Ortografía fonética
La ortografía fonética se refiere a la tolerancia de tomar glifos prestados, lo que significa algo diferente que significa algo nuevo que suena algo similar. Esto no solo está permitido sino en todas partes en Sinographs y Hieroglyphs. Muchos glifos de ambos guiones de escritura incluso perdieron su significado original porque aparecían con más frecuencia en el guión como su sonido prestado. Una diferencia a tener en cuenta es que, debido a la naturaleza polisilábica del egipcio, un glifo prestado por su sonido rara vez obtiene un nuevo significado por sí mismo.
Para ilustrar mejor este punto, considere el glifo hipotético ‘C’ que es un dibujo de una vaca y significa “vaca”, mientras se pronuncia {si}.
Los jeroglíficos pueden usar el glifo ‘C’ por sí mismo para significar {ver}, que es más difícil de representar gráficamente, y combinarlo con ‘D’ (pronunciado {cerca}) para formar ‘CD’ {senior} o con ‘E’ ( pronunciado {sack}) para formar ‘EC’ {sexy}. Como puede ver, el glifo ‘C’ se usa en demasiadas situaciones que posiblemente no podría obtener un nuevo significado.
Sinographs también podría usar el glifo ‘C’ por sí mismo para significar {ver}. No hay más conceptos pronunciados {si}, y en el caso de los conceptos disilábicos (senior y sexy) la segunda sílaba (near y sack) obtiene un nuevo glifo. Por lo tanto, podemos asignar al glifo ‘C’ de manera confiable otro significado: “ver”. Sin embargo, debido a que ‘C’ se pronuncia como “mar”, también podemos usar el glifo ‘C’ para sustituir a otro glifo ‘F’, que es un dibujo del mar y significa “mar”, también pronunciado {si}. En los primeros días de la escritura china, después de algunas décadas de errores ortográficos, el glifo ‘F’, un dibujo del mar, a veces podía obtener el significado de “vaca” del significado original de “C” y, a su vez, perder su significado original de “mar”.
Comparemos con los criterios mencionados anteriormente. Ambos sistemas de escritura permiten mecanismos de préstamo fonético idénticos, como lo he demostrado con el mismo ejemplo de ‘C’, y tienen la capacidad de adaptarse rápidamente a sus nuevos lenguajes maestros.
Determinantes
Los determinantes se refieren al glifo silencioso adjunto a la ortografía fonética de una palabra para insinuar su significado. Esto es muy, muy frecuente en ambos sistemas, aunque, una vez más, debido a la naturaleza de sus idiomas representativos, se manifiestan de manera bastante diferente.
Considere el glifo ‘A’ que significa “dios”. Ambos sistemas de escritura elegirán fácilmente un glifo de sonido similar ‘G’ {tore} y adjuntarán ‘A’ para significar {Thor}; ambos lo representarán como ‘GA’.
Ahora, considere al dios “Freya” que consta de 2 sílabas. Ambos sistemas de escritura elegirán las palabras de sonido cercano ‘H’ (pronunciado {fray}) y ‘J’ (pronunciado {yeah}) para transcribir los sonidos de {Freya}. Pero, los jeroglíficos lo manejarán como ‘HJA’ mientras que Sinograph lo escribirá como ‘HA JA’.
Esto se debe a que los jeroglíficos están acostumbrados a manejar palabras polisilábicas para que los lectores sepan que esperan que la determinante ‘A’ se aplique sobre los glifos ‘HJ’.
Por otro lado, los lectores de Sinograph están acostumbrados a los glifos individuales que constituyen un significado completo, por lo que una práctica común es marcar ambas palabras con el mismo determinante, para mostrar que los dos glifos deben combinarse cuando se leen.
Como puede ver, esta convención de Sinograph de unir determinantes a ambos glifos surgió no porque el sistema de escritura en sí funciona de manera diferente a los jeroglíficos, sino porque las Sinografías representan una lengua monosilábica.
Glifos combinados semánticamente
Por desgracia, una característica definitoria de Sinograph que lo contrasta de otros guiones logográficos es su flexibilidad para combinar glifos para representar una palabra ya existente en la lengua hablada. En mi humilde opinión, esta invención definitoria que en gran parte no se ha reconocido es la razón por la cual Sinographs sobrevivió y llegó a la invención de la imprenta.
En términos más simples, Sinograph permite la combinación de 2 glifos no relacionados con la pronunciación ‘T’ (pronunciado {man}, que significa “hombre”) y ‘R’ (pronunciado {fire}, que significa “fuego”) para formar otra pronunciación sabia glifo ‘TR’ no relacionado (pronunciado {light}, que significa “luz”). 光
Esta característica, probablemente impulsada por la naturaleza monosilábica del idioma chino, alentó y requirió que los primeros escribas se aferraran a al menos un significado semántico de cada glifo individual. Puede haber casos en los que los significados de los glifos se mezclen (como “venir” y “trigo”, debido a su misma pronunciación en chino antiguo {mlai}), pero las Sinografías realmente nunca evolucionaron en la medida de simples representaciones fonéticas porque Siempre es posible combinar el significado de diferentes glifos para significar algo nuevo.
AFAIK, ni el cuneiforme sumerio, ni los logogramas mayas ni los jeroglíficos egipcios incorporan esta característica tan fundamentalmente como los sinografos chinos. Si me equivoco, corrígeme en la sección de comentarios a continuación para que pueda actualizar mi respuesta.
Por supuesto, esto no significa que los jeroglíficos no formen completamente nuevos glifos al combinar el significado de los glifos antiguos existentes. Por ejemplo, los jeroglíficos combinaron las palabras “grillete” y “serpiente” para significar “pozo profundo”. Es solo que esta práctica de acuñar nuevos glifos utilizando el significado de los glifos existentes finalmente no maduró en un sistema establecido.
Conclusión
Incluso si ignoramos el lenguaje para el cual los guiones se adaptaron y examinamos puramente el funcionamiento del guión en sí, los jeroglíficos aún carecen de un aspecto que hubiera hecho que aplicar el sistema a los idiomas chinos no fuera tan sencillo como la gente podría haber asumido.
Otras lecturas
Entonces, sí, puedo adivinar por qué los chinos desarrollaron el método de acuñación de ideogramas combinados, mientras que los egipcios no. Probablemente tenga algo que ver con la temprana obsesión de los escribas egipcios con la caligrafía. El surgimiento del método de acuñación determinista-fonética se produjo justo cuando los chinos comenzaron a preocuparse por escribir sus Sinographs maravillosamente. De hecho, eche un vistazo a los primeros caracteres chinos. ¿Me creerías que estos glifos en realidad representan objetos de la vida real? Diablos no. Ciertamente me parecen muy extraños y toscos.
Ahora, compara con los jeroglíficos. Aunque ya es un guión completamente funcional, aún puedo notar las representaciones obvias de pájaros, personas y olas. Ahora, si necesito combinar 2 glifos en una nueva palabra teniendo en cuenta la relación de posición, con esta representación muy vívida de plantas, animales y humanos, ¿cómo es posible para mí acuñar un nuevo glifo que pueda ser igualmente estético? como los existentes, viejos? Bueno, por mi parte, sé que soy un asco en el dibujo. Es mejor atenerse a los glifos antiguos y deletrear esa palabra fonéticamente.
Descargo de responsabilidad:
(a) No pretendo entender completamente el funcionamiento de la escritura egipcia. Por favor, ilumíneme si he entendido mal la escritura egipcia.
(b) Las imágenes son de Internet.