¿De qué manera el movimiento de independencia de India de Gran Bretaña fue similar al de Estados Unidos?

En 1773, el Parlamento inglés aprobó la Ley Reguladora. Esto puso a la Compañía de las Indias Orientales bajo un control bastante estricto de la Corona y le exigió que realizara un pago anual al Gobierno. La compañía luchó duro a través de un lobby para evitar que este acto pasara. Pero todavía pasó. Fue efectivamente el comienzo del fin para la Compañía, ya que nunca sería tan rentable de nuevo.

Ahora considere que los líderes de las tres principales fábricas amuralladas de la Compañía en India, de Bombay, Calcuta y Madras, se reunirían en, digamos, Bombay. Declararían que no serán “gravados sin representación”. Estarán enojados porque el Rey George les estaba impidiendo anexar más territorios de los franceses o de los “nativos” (en parte porque el Rey no quería que se apresuraran a guerras a medio preparar, de lo que tendría que sacarlos de apuros en gran medida). costo para él).

Luego declararían que estaban formando un nuevo país: las Provincias Unidas en la India. Inglaterra enviaría tropas, pero eventualmente con la ayuda de Francia y España (y algunos aliados indios) la UPI lograría la independencia total de Inglaterra.

Formarían una república donde todos los hombres fueran iguales siempre que fueran terratenientes blancos. Esta república conquistaría el resto del país y … bueno, ya entiendes la idea.

Si esa fue la secuencia de eventos que tuvieron lugar, entonces se llamaría el movimiento de independencia “indio” y sería más o menos similar a la revolución estadounidense o movimiento de independencia.

Como resultaron las cosas, los dos eventos fueron tan diferentes como podrían ser. Una fue una lucha violenta apoyada por una minoría de élite. El otro fue un movimiento pacífico que no fue apoyado por las élites pero vio un apoyo masivo entre las masas.

Lo único interesante fue cómo el líder principal de cada movimiento cedió el poder después de la independencia. George Washington renunció a la Presidencia después de dos mandatos cuando podría haberse convertido fácilmente en presidente (tos, rey de la tos) de por vida. El Mahatma no vivió lo suficiente como para convertirse en Primer Ministro, pero tenía muy claro que quería que los líderes del movimiento de independencia salieran de la política, esencialmente renunciando también al poder.

Related Content

La similitud más singular es el espíritu democrático y altamente progresista de quienes lo lideraron.

Las principales figuras de ambos también estaban muy conectadas con el mundo exterior y, por último, ambos eventos tuvieron influencia más allá de sus costas.

El movimiento de independencia de Estados Unidos fue uno de los desencadenantes de la Revolución francesa, mientras que el movimiento de independencia de India tuvo un efecto dominó en los movimientos de independencia en Asia y África.

More Interesting