¿Los oficiales dispararán a sus propias tropas en la guerra por desobedecer las órdenes?

Answer 1

…

De acuerdo, ¿la gente piensa seriamente que los miembros del servicio son otra especie o algo así?

Reemplace al oficial con “gerente en McDonalds” y las tropas con “empleados”. ¿Su pregunta suena ridícula? ¿Si? Si lo hace

¿Un gerente de McDonalds le dispararía a un empleado por desordenar un pedido? No, porque eso sería homocidio y ya no habría nadie trabajando en McDonalds.

A menos que la orden que le dieron al empleado fuera “no asesines a esa persona, baja tu arma”, ese gerente no va a dispararle a un empleado por desobedecer una orden.

Lo mismo vale para los militares. Para que un oficial dispare a un alistado, el alistado debe estar haciendo algo criminal que lo justifique. Es tan ridículo como una noción. Los miembros del servicio son personas. Actuamos como lo hace la gente. Este no es un concepto difícil.

Lo que es más, podría estar justificado en desobedecer a mi oficial; Lo he hecho antes. Ni siquiera estaban dando una orden ilegal, simplemente estaban equivocados. ¿Y sabes lo que pasó por eso? No fui a una crítica, eso es lo que. Nada malo en absoluto.

Si un miembro del servicio desobedece una orden legal, generalmente será castigado de acuerdo con la UCMJ, que tiene muy pocos delitos punibles con la muerte.

Ir a matar esta noción ahora mismo también: los oficiales no andan gritando “esa es una orden”, o definiendo qué es una orden y qué no es todo el tiempo, eso es tonto. Con muchas cosas, salvo el combate, tal vez, estar en el ejército es muy similar a cualquier otro trabajo. Te dicen que hay que hacer una tarea, lo haces, sin gritar, gritar o rechazar.

Ninguna de mis respuestas se sostiene si estás en la Rusia soviética en la década de 1940.

Answer 2

Históricamente (como en, desde la fundación del país), los oficiales llevaban pistolas solo por esta razón; Era más fácil disparar con una pistola a un soldado / marinero / marine que huía o desobedecía. John Paul Jones (en) le disparó a uno de sus subordinados por desafiar sus órdenes.

¿Hoy? Los oficiales (y altos oficiales no comisionados) todavía llevan pistolas en las fuerzas de combate, en parte como un símbolo de estatus. Sin embargo, ya pasaron los días en que los oficiales tienen la discreción de disparar a sus propios hombres y mujeres, especialmente por simplemente desobedecer una orden; un individuo insubordinado será manejado por la UCMJ, al igual que un oficial que dispara a una de sus propias tropas.

Por supuesto, hay ejemplos extremos; Si la desobediencia del individuo causa una amenaza para la vida de los demás o el éxito de la misión (por ejemplo, tratar de matar a civiles u otras tropas) y el oficial no tiene otra forma de detenerlo que dispararle al delincuente, entonces ese será el curso lógico de acción. Sin embargo, la distinción aquí es que el oficial NO está disparando a alguien por desobedecer una orden, sino por causar una amenaza que solo puede neutralizarse mediante una acción extrema (y es mucho más probable que ocurra en una situación hipotética como esta que en el ejército real )

Answer 3

No. La noción de disparar a las tropas es bastante ridícula, y la única vez que puedo imaginar que suceda es si dispararas a un soldado que estaba cometiendo un crimen contra otra persona en ese momento, y tuviste que actuar para salvar tu propia vida o la vida de otro. No pasa a menudo. Como en: nunca he oído hablar de eso. Hubo una novela de Web Griffin hace algún tiempo en la que uno de los protagonistas disparó y mató a un compañero oficial que estaba creando pánico a través de su cobardía. La idea misma es absurda, y cualquier oficial que disparó a otro en ese escenario probablemente enfrentaría cargos de asesinato. Como casi todo sobre las novelas de Web Griffin, todo es fantasía infantil.

Incluso en los casos en que los soldados o los marines se negaron a luchar o participar por adelantado, la respuesta fue detener al hombre y arrestarlo.

En un nivel, incluso hacer esta pregunta subraya el delta entre los que sirven y los que sirven. Soldados, marineros, aviadores y marines son personas; son ciudadanos estadounidenses y están sujetos a las mismas leyes y restricciones morales que cualquier otro ciudadano.

Answer 4

No, los redactarán por ese delito, que es una violación del Código Uniforme de Justicia Militar. Recomendarán la severidad del castigo a esta oficina de JAG. Si los oficiales dispararan a estos soldados, podrían estar sujetos a medidas disciplinarias.

Answer 5

¿Ha sucedido en el pasado? Si. ¿Son sus ciertas culturas / militares donde tal acción fue más “aceptada” o la norma? Si. ¿Todos (o incluso muchos) oficiales harían esto sin importar de qué cultura / ejército fueran? La respuesta es “depende” y es increíblemente sensible al contexto. Tomar una vida es un gran problema. Tomar la vida de uno de sus subordinados es un problema aún mayor, pero puedo imaginar escenarios donde podría ser necesario / justificado.

Hipotéticamente hablando, ¿qué haces si uno de tus subordinados comienza a disparar a los no combatientes desarmados o a sus compañeros soldados a pesar de las órdenes de no hacerlo y tu dicho se detiene … y él / ella sigue haciéndolo? Obviamente, la opción preferida sería incapacitarlo y descubrir qué demonios ha salido mal. Pero, ¿y si ese soldado luego dispara su fuego contra todos ustedes? Personalmente en ese punto, creo que dispararle a ese subordinado probablemente comience a avanzar en la lista de las “peores opciones menos” para abordar la situación.

Answer 6

No. Eso sería homicidio ilegal. Si una tropa subordinada desobedece la orden LEGAL de un oficial, él o ella estarán sujetos a castigo bajo la UCMJ por desobedecer una orden legal.

Answer 7

A veces lo hacen, pero solo en circunstancias extremas.

Cuando se les dice a las tropas que mantengan la línea y huyen, entonces disparar a una pareja es a menudo lo único que tiene el efecto psicológico deseado.

Esto ha sucedido durante las dos guerras mundiales.

Answer 8

Sí, pero determinaría cuál era su situación y si todos los demás métodos se agotaron o no, especialmente si las órdenes salvarían a su batallón o transeúntes inocentes.