¿Quién ganaría: Estados Unidos y la UE frente a Rusia y China?

Answer 1

Miremos esto desde un punto de vista pedante, ¿de acuerdo?

* Nota: voy a evitar el clima político de todas estas áreas para simplificar esta respuesta *

¿Conoces el capitolio de China o Rusia? Beijing y Moscú
¿Qué tal el capitolio de los Estados Unidos o la UE? Washington DC y Bruselas (Bélgica) Estrasburgo (Francia) Luxemburgo

Estados Unidos y la UE ya tienen una clara ventaja con 4 capitols totales que China y Rusia deben tomar.
Estados Unidos y la UE solo necesitan capturar Beijing y Moscú.

Esto efectivamente significa que ambas partes tendrán un poco de tiempo ganando esto.

Tenga en cuenta que en Beijing hay aproximadamente 21.70 millones (a partir del censo de 2015) y la temperatura promedio en Moscú durante el invierno es −10 ° C (14 ° F) – 0 ° C (32 ° F) y una población promedio de 12.33 millones (Datos del censo de 2016).
La población promedio en Washington DC es 681,170 (datos del censo de 2016) pero tiene un conjunto desagradable de complejos militares a su alrededor. Yikes
Bruselas tiene una población de 1,18 millones (datos del censo de 2017). Estrasburgo tiene una población de 276,170 (datos del censo de 2014). Luxemburgo tiene una población de 569,676 (datos del censo de 2015).
Es un hecho conocido que la UE no tiene un ejército designado, por lo que todos están en deuda con Francia, Bélgica y Alemania para brindarles apoyo militar para que no puedan ser tomados.

Con todo esto arreglado. Rusia y China serían inteligentes para perseguir primero a la UE. Está más cerca de ellos y es un objetivo mucho más fácil de derribar, incluso si hay 3 lugares en total. Sin embargo, deja a EE. UU. Abierto para poder mejorar las defensas alrededor de Washington DC para estar mejor defendido, aunque sin la ayuda de la UE para luchar contra dos fuerzas combinadas.

Estados Unidos y la UE serían inteligentes al perseguir a Moscú primero en la primavera y el verano, si la lucha continúa el verano pasado, están condenados al fracaso debido al frío extremo.

Pero eso también significa que podrían pasar fácilmente de Moscú a Beijing debido a la proximidad de Rusia a China. Tenga en cuenta que el norte de China tiene inviernos a la par con Rusia.

China es la difícil debido a cuántas ciudades hay alrededor de Beijing y la cantidad total de personas que viven en China. China también tiene una historia de ser súper inteligente cuando se trata de defensa.

Yo diría que terminaría en empate. Rusia y China juntas no podrían romper la defensa estadounidense de su capital, y los Estados Unidos no podrían tomar Beijing o Moscú.

Answer 2

Estados Unidos y la UE. El primer día, los Estados Unidos bloquean el SCS y China se marchita en la vid sin recursos, combustible o la capacidad de defenderse realmente. Esta es, precisamente, la razón por la cual China está construyendo sus capacidades de la Armada y A2D2, y está invirtiendo tan masivamente en el proyecto One Belt, One Road. Porque hasta que lo hagan, Estados Unidos puede destruirlos en el momento en que China ponga su dinero donde está su boca. Bejing está en la costa, tú haces los cálculos. Rusia tiene una capacidad más o menos nula para invadir Europa occidental. Sospecho que veríamos cuánta capacidad cibernética ha estado manteniendo EE. UU. Bajo la manga, pero el campo de batalla electrónico podría llegar a un empate.

Capturar Moscú es otro asunto completamente diferente, pero sigue siendo cuestión de tiempo. Rusia no está a la altura de una guerra a gran escala con los Estados Unidos. No, el clima no va a paralizar las fuerzas de la UE / EE. UU. Esto no es el siglo XIX, y la raspititsa ya no es tan aterradora como antes. La UE solo tiene que mantener la línea, que ciertamente es capaz de hacer, aunque Rusia cerrar el gas podría causar problemas. Sin embargo, eso es un suicidio económico para Rusia en el mismo golpe, aunque EE. UU. Tendrá momentos interesantes sin la fabricación china.

Answer 3

Estados Unidos y la UE no pueden conguestre que Rusia y China son casi imposibles, especialmente China. China tiene 1,4 mil millones de mano de obra y es una industria demasiado abrumadora para EE. UU. China supera a EE. UU. En acero 10 a 1 y otras industrias pesadas. Pueden militarizar toda su industria civil como automóviles, plásticos, prendas de vestir, maquinaria, electrónica, etc. para repeler al invasor. Estados Unidos puede ganar la guerra, pero costará más de 10 millones de bajas brutales a las tropas estadounidenses y provocará una gran catástrofe y una tragedia.

Answer 4

Nadie porque literalmente significaría el fin de la civilización. Hay una razón por la cual los países con armas nucleares no se han atacado entre sí. ¿Por qué crees que Corea del Norte quiere armas nucleares? Para evitar que otros países invadan y se hagan cargo. Es una disuasión contra otras naciones. Si la UE y Estados Unidos entraron en guerra con Rusia y China, diga adiós y abrace a sus seres queridos porque probablemente todos morirán. Arrastrará al mundo entero al caos y los aliados de Rusia y China se unirán a la guerra. Nadie gana y todos mueren.

Answer 5

El mismo tipo de pregunta todos los días y la misma respuesta cada vez. Tal guerra sería nuclear, punto. No existe otra posibilidad.

NO hay ganadores en una guerra entre potencias nucleares. Todos morirían, y rápidamente, mientras el resto del mundo espera su muerte por las consecuencias radiactivas.

Anillo alrededor del Rosey. Un bolsillo lleno de posey.
Despojos mortales. Despojos mortales. Todos caemos.

Answer 6

Como de costumbre, suponiendo que no hay armas nucleares, de lo contrario nadie gana.

Solo las fuerzas europeas de la OTAN son al menos dos veces más fuertes que Rusia (la respuesta de Drew McCormick a ¿Podría Rusia invadir con éxito Europa si Estados Unidos, India y China permanecieran neutrales?) En términos de aviones de combate, tanques y mano de obra. Es posible que al principio no tengan la superioridad de tres a uno para superar las defensas de Rusia, pero ciertamente pueden vencer a Rusia en cualquier batalla desde el principio.

Después de eso, los recursos económicos e industriales superiores de la UE producirían a Rusia y gradualmente les darían la ventaja.

Por otro lado, Estados Unidos es mucho más fuerte que China, con algunos de sobra. Además, los EE. UU. Tienen superioridad en la proyección de potencia y en la maniobrabilidad. Eso significa que China realmente no puede atacar fuera de su propio país: no tienen portaaviones, por ejemplo. Por otro lado, Estados Unidos puede atacar a China en cualquier lugar de la costa con bastante facilidad.

Es cuestionable si Estados Unidos tendría suficiente poder para invadir y establecer una cabeza de playa, y probablemente depende del estado y la amabilidad de otros países en el área (por ejemplo, Japón y Taiwán) para permitir el despliegue y los suministros. Lo más probable es que Estados Unidos aterrice en Rusia en Asia, establezca una cabeza de playa allí. (La línea de logística para los rusos a Vladivostok es demasiado larga y delgada para que puedan desplegar mucha fuerza allí: son básicamente un par de líneas de tren que se rompen fácilmente.

Con Vlad como base, es probable que Estados Unidos pueda desembarcar suficientes tropas para amenazar a China desde el noroeste. Al mismo tiempo, las rutas de suministro de China al resto del mundo serían cortadas por la Marina de los EE. UU. Esto significa que los recursos industriales de los Estados Unidos eventualmente predominarán.

Answer 7

A mí me parece una corbata.

Los rusos pueden poner soldados chinos en el ferrocarril transiberiano y en una semana estarían en las fronteras de la UE. Sin armas nucleares, la táctica prisa Zerg sigue siendo una cosa.

Entonces, los rusos y los chinos acabarían con la UE.

Luego, simplemente se sentaban allí intercambiando cartas de odio con los estadounidenses, porque los barcos no son bastante eficientes para transportar personas, y sin armas nucleares no se puede realmente hacer suficiente daño para obligar al enemigo a rendirse (los barcos y los aviones simplemente no son suficientes, considerando ambos defensas de los países).

Además, Rusia podría ser un imbécil y trasladar la capital a un lugar siberiano desagradable, quitar los rieles del transiberiano y luego sentarse y esperar hasta que todos los demás mueran congelados, se ahoguen en el barro o se pierdan en los bosques mientras lo intentan (porque Siberia hace frío y las carreteras son terribles cuando está disponible) o se rinde.

Answer 8

En un intercambio nuclear, ninguna nación participante estaría mejor después de la guerra que antes. No habría ganador.

Si una guerra solo incluyera armas convencionales (no nucleares), los EE. UU. Y sus aliados, sin importar quiénes sean, les iría mejor que a sus oponentes.

Estados Unidos tiene el ejército más avanzado con el mayor alcance que cualquier otra nación en la Tierra.

Answer 9

Preguntas como esta implican que las guerras son una especie de competición deportiva. Ellos no son. Cualquier guerra mundial futura, si Di-s no lo permitiera, surgiría de circunstancias políticas particulares y se pelearía por objetivos y en formas que serían impulsadas por ellos. Nadie lo disfrutaría.

Answer 10

Nadie ganaría. Ambas partes perderían, al igual que el mundo en su conjunto.