Porque durante los más o menos cuarenta años de la Guerra Fría, los Estados Unidos y la Unión Soviética fueron los únicos dos poderes que ambos necesitaban y podían construir tantos. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y la Unión Soviética fueron las dos únicas potencias mundiales que todavía importaban (el Reino Unido se redujo rápidamente a un tercio distante), y por múltiples razones rápidamente entraron en conflicto durante la Guerra Fría. Ambos esperaban lo peor el uno del otro y construían los arsenales más poderosos que podían (y todavía se preocupaban si tenían suficiente). El Reino Unido, Francia y China desarrollaron armas nucleares, pero simplemente no podían permitirse tantos como los Estados Unidos o la URSS, que en cualquier caso eran los líderes de la OTAN y el Pacto de Varsovia, respectivamente. Su rivalidad nuclear alcanzó su punto máximo en 1986 cuando las dos partes poseían un total de más de 70,000 dispositivos nucleares de diversos tipos. Los tratados de armas SALT II y, lo que es más importante, el fin de la Unión Soviética, redujeron (pero no eliminaron por completo) las tensiones entre los dos y ambos redujeron sustancialmente sus arsenales. Los arsenales británicos, franceses, chinos, indios, pakistaníes e israelíes se dimensionan según las consideraciones geopolíticas locales o teatrales en lugar de las globales.
¿Por qué Estados Unidos y Rusia tienen muchas más bombas?
Related Content
¿Dónde está la mejor educación en los Estados Unidos o en Rusia?
¿Puede Rusia destruir a los Estados Unidos?
¿Por qué Rusia no se percibe tan poderosa como los Estados Unidos?
Como Aaron, supongo que te refieres a las bombas nucleares. Pero a diferencia de Aaron, no creo que la respuesta real sea tan cruda.
Más bien, por lo que he visto de la forma en que realmente piensan los estrategas nucleares, supongo que la razón es que todavía confiamos en MAD (destrucción mutua asegurada), por lo que ambas partes necesitan suficientes armas nucleares para sobrevivir a un primer ataque y aún amenazan con una destrucción masiva en el otro. Se supone que muchas de esas “formas más bombas” se pierden en el primer ataque. Lo que queda todavía tiene que ser capaz de destruir una nación.
Supongo que te refieres a armas nucleares.
Cuando el centro comercial ofrece un descuento impresionante o sientes que algo es realmente importante, lo más probable es que seas un monstruo acaparador. La segunda razón se aplica a las armas nucleares de EE. UU. Y Rusia, el inventario de la guerra fría, ellos (EE. UU. Y la URSS) deben lamentar mucho no haber contratado a un mejor contador.
Es una forma de mostrar el alijo de armas nucleares de uno entre los tipos ricos durante la era de la guerra fría, mira qué hacen esas armas nucleares.
More Interesting
¿A Estados Unidos le ha gustado Rusia más que nunca?
¿Por qué Estados Unidos hará todo contra Rusia?
¿Es Rusia actualmente un enemigo de los Estados Unidos?
¿Pueden los Estados Unidos considerar a Rusia como una potencia hostil?
¿Por qué Rusia y América tienen carne?
¿Cómo mantiene India lazos pacíficos con Rusia y Estados Unidos simultáneamente?