¿Cuáles fueron las estrategias del sur en la guerra civil?

El objetivo estratégico esencial del Sur era sobrevivir al norte con su capacidad de resistir intacta. El general George Washington utilizó esta estrategia en la Guerra Revolucionaria.

Esta estrategia presentaba un problema: sabiendo que la Unión tenía muchos más recursos, la mejor estrategia era evitar la batalla directa en condiciones desfavorables. Pero eso significaba que los líderes de la CSA tenían que evitar quedar atrapados en situaciones en las que podían ser asediados, ya que la mayor capacidad logística de los EE. UU. Y sus ejércitos más grandes significaba que las posiciones asediadas no podían ser relevadas. Así que el ejército CS TENÍA que mantenerse móvil, tal como Washington había mantenido al Ejército Continental, incluso si eso significaba abandonar Nueva York y Filadelfia.

Pero si el ejército CS renunciara a sus principales ciudades, perdería su capacidad de producir gran parte del material de guerra. Solo Tredegar Iron Works en Richmond tenía la capacidad de producir locomotoras, grandes máquinas de vapor y artillería de gran calibre. Si el CS renunciara a esa ciudad, su ejército perdería su capacidad de reemplazar material importante y mantener su movilidad. Entonces Richmond tenía que ser defendido.

Además, el río Mississippi separó el CS en dos áreas principales: Cis-Mississippi y Trans-Mississippi. El control de la pérdida del Mississippi significaría que el CS se habría dividido en una región que tenía mucha comida y poca capacidad para fabricar bienes de guerra, y una región que apenas podía alimentarse en el mejor de los casos, pero tenía capacidad de fabricación. Por lo tanto, suficiente del Mississippi tenía que ser defendido para permitir el paso de hombres y suministros entre las dos mitades de la CSA. Una vez que Nueva Orleans se perdió, el tramo del río entre Port Hudson y Vicksburg se volvió vital. El CS tenía que defender esos puntos.

La débil estructura industrial del Sur significaba que necesitaba importar cantidades significativas de suministros para sobrevivir. La base industrial de CS solo podía producir cantidades limitadas de suministros de guerra, y solo deteniendo la producción de suministros vitales para los sectores civiles. En otras palabras, la base industrial de los Estados Unidos le permitió producir “espadas y arados”. Material de guerra y bienes industriales o civiles. El CS podría producir uno u otro, y solo en un grado limitado. El resto tuvo que ser importado. Para hacer esto, el Sur TENÍA que defender sus puertos.

Entonces Jefferson Davis tuvo que hacer cosas contradictorias: defender Richmond, Port Hudson, Vicksburg y al menos un puerto (que resultó ser Wilmington, NC), y al mismo tiempo mantener la movilidad de los ejércitos del Sur para que no pudieran arreglado y destruido por el mayor poder del norte. El Sur necesitaba mantener un ejército móvil y al mismo tiempo defender puntos fijos. Pero los ejércitos que deben defender puntos fijos, al final, no tienen movilidad. Balanceó estas necesidades por un tiempo, pero, dado que requerían estrategias contradictorias, fracasó.

En cuanto a su esperanza de aguantar hasta que las potencias europeas acudieran en su ayuda, eso nunca iba a funcionar. Incluso antes de la Proclamación de Emancipación, los líderes británicos dejaron en claro que no apoyarían al Sur. La opinión pública británica no apoyaría la ayuda británica a un poder esclavo. Francia no podría actuar sin Gran Bretaña. Rusia, que acababa de liberar a sus siervos, se opuso a la esclavitud. España no pudo actuar por sí sola. Austria-Hungría, una potencia terrestre con acceso limitado al mar, no deseaba involucrarse en el hemisferio occidental. Una vez que la Proclamación de Emancipación comprometió públicamente a los Estados Unidos con el principio de liberar a los esclavos, la posición del Sur en Europa colapsó.

NB: La Proclamación de Emancipación liberó a los esclavos. Tan pronto como un ejército de la Unión llegó a una caminata de días de cualquier plantación, la mayoría de los esclavos de campo huyeron. Mucho antes del final de la guerra, el sistema de esclavos se había derrumbado en la mayor parte del sur, incluso en partes que no habían sido ocupadas permanentemente.

La Confederación adoptó una estrategia de lo que hoy se llamaría “defensa agresiva”.

Concentraron sus fuerzas en grandes ejércitos nacionales (por ejemplo, el Ejército del Norte de Virginia, el Ejército de Tennessee, etc.) y los usaron como defensa móvil donde los Estados Unidos amenazaron con una invasión.

Los grandes ejércitos nacionales también se utilizaron para asestar golpes donde los números serían importantes y para obligar a los ejércitos de los Estados Unidos a reaccionar. Las campañas Antietam de Lee (septiembre de 1862) y Gettysburg (junio-julio de 1863) fueron ejemplos de esto.

También esperaban recibir el reconocimiento diplomático de Inglaterra, Francia, posiblemente España para dar credibilidad a su nuevo país.

Como estrategia ganadora de la guerra, el plan era hacer que el costo de someter a la Confederación fuera más de lo que la población civil en los EE. UU. Podría soportar y, por lo tanto, garantizar la independencia de la Confederación.

Según el Diccionario DOD de términos militares y asociados

estrategia: una idea o conjunto de ideas prudentes para emplear los instrumentos del poder nacional de manera sincronizada e integrada para lograr objetivos teatrales, nacionales y / o multinacionales.

Por ejemplo, el Plan Anaconda del general Winfield Scott fue una estrategia. El “Ejército en existencia” de George Washington era una estrategia. Alemania Primero fue una estrategia.

En esa definición, una idea prudente o un conjunto de ideas , el Sur no tenía nada parecido a una estrategia.

Tenían ilusiones; el norte no peleará.

Tenían sueños imposibles; Inglaterra nos reconocerá.

Tenían fe; Dios nos protegerá.

El sur no tenía una estrategia militar.

Lee no se convirtió en general en jefe hasta 1865, lo que significaba que Jeff Davis estaba a cargo de administrar tanto la dirección estratégica de la guerra como el supuesto país.

No tenían una estrategia diplomática.

Tenemos algodón, debes reconocer que no es una estrategia ni Die, Yankee, die.

Un dicho que aprendí de mis parientes se aplica a la estrategia sureña: “No obtuvieron nada”.

La única estrategia que importaba era cómo hacer que las personas pelearan por “una de las peores [causas] por las cuales una gente luchó, y una por la cual había la menor excusa”.

Sin esa estrategia, no habría habido guerra.

Edición sugerida: “Debería darle a Grant el crédito por la cotización. Es una declaración fuerte “.

Si. Eso fue US Grant.