¿Por qué el ejército estadounidense fue inmune a los crímenes de guerra durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

De hecho, muchas IGs en el MTO y el ETO fueron arrestadas por asalto sexual, robo y murero contra civiles en Gran Bretaña y los territorios liberados y la mala conducta militar contra sus compañeros u otras unidades amigas. Fueron sometidos a tribunales de justicia y las penas oscilaron entre 5 y 30 años de prisión, 1 a 10 años de trabajos forzados o la muerte por ahorcamiento.

La mayoría de los casos de crímenes de guerra propiamente dichos, como disparar a prisioneros de guerra, tuvieron lugar después de la masacre de Malmédy, Bélgica, al comienzo de la Batalla de las Ardenas, cuando los soldados de las SS de Waffen derribaron a unos 90 prisioneros de guerra, la mayoría con deberes de combatientes, tales como médicos, camilleros, empleados, etc. La historia se extendió rápidamente por todos los rangos aliados y muchas IG decidieron no tomar a Waffen SS como prisioneros.

Sin embargo, a los alemanes les fue mucho peor en el Frente Oriental desde 1941. Al principio, muchos aldeanos rusos dieron la bienvenida a los alemanes como liberadores de la dictadura comunista solo para descubrir que los alemanes eran peores: violaron a sus mujeres, tomaron sus alimentos, destruyeron sus casas y escasas posesiones y los mató a su antojo. Rápidamente se dieron cuenta de que los alemanes los consideraban subhumanos, Üntermenschen , y se corrió la voz de que los civiles deberían huir de ellos. Además, los alemanes participaron en una serie interminable de represalias salvajes contra los soldados del Ejército Rojo. Ambas bandas perpetraron torturas y mutilaciones contra sus prisioneros de guerra. A partir de 1942, la práctica sádica de castrar prisioneros de guerra y destrozar sus extremidades se hizo habitual en ambos lados.

Como puede ver, el Ejército de los EE. UU. Ejerció un control mucho mejor sobre la conducta militar adecuada de las IG. Aunque es cierto que muchos oficiales del Ejército de los EE. UU. Se salieron con la suya con algunos delitos graves, el Ejército nunca emitió órdenes sistemáticas para la comisión de guerra crímenes como lo hizo el Alto Mando alemán bajo Hitler.

Answer 2

Difícil ver cómo los Estados Unidos cometieron crímenes de guerra en la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos no planeó ni cometió una guerra agresiva. Los Estados Unidos no maltrataron a los prisioneros de guerra, como lo hicieron los alemanes durante toda la guerra; los rusos lo hicieron, como lo demostró el asesinato de los oficiales polacos. Los alemanes y los japoneses que mataron a los soldados aliados capturados no podían quejarse de ninguna acción de los Estados Unidos en cuanto a sus soldados capturados. Estados Unidos no planeó ni cometió genocidio. Los ataques submarinos de los EE. UU. Contra el transporte marítimo japonés no violaron las reglas de guerra, como argumentó con éxito el abogado de Doenitz. Del mismo modo, los bombardeos estratégicos no fueron contra las reglas de la guerra, al igual que los bombardeos alemanes y japoneses no lo fueron.

Los soldados estadounidenses fueron responsables de los tipos habituales de crímenes, robos y saqueos y, de hecho, violaciones, y muchos fueron procesados ​​y condenados por estos.

Answer 3

¿Quién los va a procesar? Uno de los funcionarios japoneses dijo: “La espada (tengo que incluir, aunque parece obvio, es una metáfora de la fuerza) es mi biblia de acero”.

Vi otra lección yo mismo hace años. Una batalla arial increíble entre dos pájaros por un pedazo de comida. Después de gastar toda esa energía, un tercer pájaro simplemente vino y la tomó, demasiado fuerte y rápido para los otros dos. LA REALIDAD DE LA NATURALEZA. Shinto se retrata de manera muy diferente en “conocer a tu enemigo” en YouTube, sobre Japón, que en Wikipedia. Así es como funciona la naturaleza.

Debes ser lo suficientemente débil para ser juzgado.

Answer 4

Básicamente, cualquiera de las Fuerzas Aliadas era inmune. No puedes ser juzgado si eres el juez.

Al ganar una guerra y capitular a tu enemigo, no tienen ningún derecho a quejarse.

Además, tenga en cuenta que las Fuerzas Aliadas lideradas por los EE. UU., El Reino Unido, FR y SU fueron los legisladores en las áreas capituladas. Por lo tanto, tienen el poder de modificar sus leyes, demandar a las personas por razones como una ‘conspiración’ y luego juzgarlas ‘justamente’.

Bueno, al menos celebraron una corte militar para indicar que son mejores que los nazis que juzgaron colectivamente a grupos de personas sin ningún juicio. Supongo que es casi como la forma en que los Estados Unidos manejan el campo de detención de la Bahía de Guantánamo hoy en día.

La inmunidad de ese tiempo podría compararse con la inmunidad que tiene o tuvo el Imperio Británico a pesar de que colonizaron la mitad del globo. Nunca he oído hablar de alguien de Hong Kong que pueda presentar una demanda contra la separación de China hasta la década de 1990 en cualquier tribunal y demandar a los británicos por haberlos tomado en contra de su voluntad y hacerlos parte del Imperio, también jajaja

Entonces, si eres lo suficientemente poderoso y ganas la guerra, nadie puede culparte por nada.

Answer 5

Hablar sobre la pregunta principal

Err Uhhh porque los ganadores escriben la verdad?

No vi muchos juicios por crímenes de guerra para la Unión Soviética.

O Gran Bretaña o Francia o Canadá o Australia o India.

Si recuerdas, hubo una guerra considerable en China.

No hubo juicios por crímenes de guerra para eso creo.

Realmente si recuerdas que los juicios por crímenes de guerra fueron para Alemania y Japón, pero estás preguntando acerca de la Segunda Guerra Mundial, que efectivamente fue hace 70 años, ¿qué pasa con Kissinger?

Answer 6

Porque fueron los ganadores de la guerra.

Es un hecho que en una guerra, los ganadores nunca serán acusados ​​por sus crímenes de guerra, ya que corren los juicios por los crímenes después de la guerra.

Además, esta es la razón por la cual la historia está sesgada, y es por eso que debes buscar ambos lados de la historia. Los vencedores siempre tendrán una historia que los haga ser la víctima, incluso si realmente lo hicieron peor durante el evento.

Answer 7

Porque ellos ganaron.

¿Sabes quién más fue inmune a los crímenes de guerra? Unidad 731

Es bueno estar del lado ganador o sobornarlos.

Answer 8

No lo fue. El personal militar de los EE. UU. Era propenso a la investigación y a un juicio si se los acusaba de violar la conducta militar de los EE. UU. Por lo general, el castigo significaba tiempo en la cárcel o corte marcial. Los castigos severos como los vistos en los juicios de Nuremberg no fueron entregados al personal de los Estados Unidos porque ninguno fue acusado de ayudar en ningún genocidio.

Answer 9

La historia está escrita por los ganadores. Los incidentes se cubren o se tratan en silencio. Por supuesto, si sale, hacen un gran espectáculo de la prueba. Era mucho más fácil esconder cosas en aquel entonces que hoy.

Ser menos que perfecto es mala publicidad.

Answer 10

Como se dice que nuestro infame Dr. K dijo

Los crímenes de guerra son para perdedores

Solo los perdedores cometen crímenes de guerra

Ergo perder es un crimen de guerra

Si pierdes eres ipso facto un criminal de guerra.

Answer 11

Porque ellos ganaron. Lo mismo ocurre con los británicos, los soviéticos, los canadienses, etc. Los vencedores no llevan a cabo juicios por crímenes de guerra por sí mismos, solo por sus enemigos derrotados.

Answer 12

La Convención de Ginebra responsabiliza a todos los militares por sus acciones. Lo usamos como guía. otro país no lo hizo.

Answer 13

Eran inmunes porque cuando ganas eres tú quien decide qué crímenes son castigados.