Rey Fazuul: Me impresionó su elaboración y estoy de acuerdo en cada punto. Aprendí en Internet a no tomar demasiado en serio a los estadounidenses cuando se trata de preguntas sobre poder, democracia o libertad. Han sido adoctrinados, con doctrina, a menudo tan profundamente arraigada, que cualquier argumento racional solo rebotará en su cofre inflado.
Me gustaría verte en nuestro sitio web, saluda si te paras ( http://www.thedaywedecide.net ). Básicamente quiero superar el nacionalismo, el patriotismo nacional y promover el patriotismo humano, oh, y el uso de la razón. y sentido común.
Aquí están mis cinco centavos a la pregunta:
En primer lugar, notará que menciono principalmente a la Fuerza de los EE. UU. Eso es solo porque siguen contando al resto del mundo sobre su superpotencia, su incomparable sentido de la democracia, y luchan por la libertad global; todo lo cual sabemos que son delirios. Realmente espero ser entretenido con todas las respuestas irracionales a su respuesta, el Rey Fazuul, y a la mía. Promete un gran entretenimiento.
Ahora, una guerra entre Superpoderes, en el mundo de hoy, sería muy difícil de promover. La propaganda contra la guerra estaría en funcionamiento en muy poco tiempo, en internet o sin internet. El mundo se ha convertido en un lugar mejor y está mejorando rápidamente. ¿Muchas noticias negativas en estos días? Eso es lo que eliges leer. Busque ‘buenas noticias’, ‘o noticias positivas’ y sorpréndase de buena manera. Los medios de comunicación quieren que las masas sigan leyendo sus pronósticos de guerra, vende, y mantiene enganchado a la inimaginable población. Pero las noticias de Dios están en aumento. Poco a poco, las personas comienzan a sentir los efectos de su conciencia saliendo de la hibernación. Movimientos, grupos, negocios verdes, negocios éticos están surgiendo en todas partes. Incluso las naciones que están en contra de la guerra comienzan a mostrar bandera, solo hay que buscarlas, las buenas noticias no se venden bien, ya sabes. Todo esto habla por un mundo en el que será difícil motivar a los soldados a luchar en una guerra injusta, de agresores, en cualquier nación.
Finalmente, una guerra total entre superpotencias hoy no sería más que pura necedad suicida y genocida. El costo sería inimaginable, social, económica y ecológicamente. Incluso sin destrucción nuclear, puede haber gas o guerra biológica. Además de todo eso, ¿quién invade a quién? Ninguna de esas grandes naciones puede ser conquistada y retenida. Nunca funcionó antes. No es solo una cuestión de suministros y líneas de suministro, la guerra de guerrillas en el lado defensor obligaría a la fuerza de ocupación a comprometerse con una brutalidad indescriptible para mantener una cantidad mínima de ‘seguridad’ o una excusa para ello. Este uso de la brutalidad y la crueldad inhumana convertiría a los soldados ocupantes en “monstruos” literales que nunca podrían volver a casa con sus familias, y mucho menos reintegrarse a la sociedad. Lea sobre algunas historias de veteranos de los Balcanes, Afganistán o Irak. Los Grandes Estados Unidos han invadido Irak y Afganistán, y en 16 años todo lo que han hecho es desestabilizar e incrementar el “terrorismo” en un factor de dos dígitos. Los Estados Unidos no han ganado una guerra en 3/4 de siglo, y han luchado contra oponentes que eran en su mayoría completamente inferiores en lo militar, ecológica y tecnológicamente. Todas sus grandes y modernas herramientas de guerra, como el submarino clase Ohio, portaaviones, acorazados, misiles, láseres, lo que sea, no son las herramientas adecuadas para conquistar. Hoy en día, la conquista se realiza (solo puede tener éxito) con armas / instrumentos sociales, si es que lo hace. ¿Cuántos chinos viven en los Estados Unidos? Cuantos musulmanes ¿Crees que todos los afroamericanos lucharían por los Estados Unidos en una guerra injusta contra África? Simplemente preguntando, porque sería injusto, no se equivoquen al respecto. En el mundo de hoy, Estados Unidos es la nación más temida del mundo, se han convertido en la Rusia que todos temíamos durante la guerra fría.
Personalmente, soy de Suiza. Serví en el ejército suizo a fines de los años 80, sin embargo, nunca fui desplegado, ningún soldado suizo estuvo hasta los Balcanes en los años 90.
Suiza es tan rica hoy, porque no estuvimos involucrados en ningún conflicto armado en más de 160 años. Esto significó, sin costo para luchar (teníamos, y tenemos un ejército poderoso (considerando el tamaño y la población) y especialmente sin reconstrucción y sin pérdida de vidas valiosas. Suiza ha ganado muchos premios Nobel (la mayoría, per cápita) en ciencia y sociología. Es irrelevante. Solo intento demostrar que la guerra siempre es inútil para el hombre común, inútil. El soldado nunca gana, nunca ganó y nunca lo hará.
Entre 1280 y 1848, Suiza tuvo que defender como una pequeña nación contra todas las “superpotencias” circundantes, los franceses más de una vez, Charles el Negrita, El duque de Saboya, Rudolf de Habsburgo al este (el Sacro Imperio Romano) muchas batallas, Nunca se pierde uno. En muchas batallas, los suizos fueron superados en número y lucharon como granjeros contra caballeros fuertemente armados, hombres de armas, guglers y armañacs. La lucha por la libertad siempre prevaleció. Puede encontrar este tipo de historia / patrimonio en muchos otros lugares del mundo. Las naciones o regiones ‘pequeñas’ que tienen que luchar por su sustento y libertad a lo largo de su historia. Los estadounidenses piensan que la guerra de independencia de Inglaterra o su revolución los hace especiales. ¿Cómo es posible que una nación con una tecnología de la información tan desarrollada esté tan mal informada? Lo sé, no me digas
Los soldados estadounidenses han olvidado que los luchadores por la libertad son los más difíciles de vencer, sin embargo, convenientemente llaman a sus oponentes “terroristas”. Parece que Estados Unidos está luchando principalmente CONTRA la libertad en estos días, tal vez por eso siguen perdiendo desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y no lucharon solos en ese momento.
Los guerrilleros son muy difíciles de vencer, los estadounidenses tienen una historia de pérdidas contra los ‘luchadores por la libertad’, Rusia también. Espera, me estoy olvidando del Holodomor en Ucrania, a mediados de los años 30. Stalin ‘ganó’ ese, pero ¿a qué costo? Los informes son inseguros, un mínimo de 15 millones de civiles ucranianos inocentes, muertos de hambre intencional y sistemáticamente. A eso me refería con “brutalidad necesaria” del lado del ocupante, convirtiéndolos en monstruos. Al llamar a los luchadores por la libertad terroristas, simplemente subestimas a tu enemigo. Un luchador por la libertad sabe que violarás, esclavizarás y / o matarás a su familia si no te detiene, por lo que arrancará tu yugular con sus dientes podridos, incluso si tiene que trepar a tu cuerpo alto, arrastrando sus muñones sangrientos, una vez piernas, detrás.
Esta raza, que tiene la más grande, en términos militares, es una raza de imbéciles. Las personas detrás de él serán recordadas como destructores de personas, como personas sin honor, mentirosas, engañando, asesinando, violando, explotando cobardes y traidores a la raza humana, dando a Hitler y Stalin la apariencia de trabajadores sociales.
De vuelta a la pregunta en cuestión. ¿Cómo podría alguien más que un estadounidense hacer una pregunta tan inútil? El resto de nosotros nos preguntamos:
¿Cómo aprendemos a confiar los unos en los otros lo suficiente como para comenzar a desarmarnos globalmente?
¿Cómo abolimos el pensamiento nacionalista?
¿Cómo mejoramos la tolerancia y consideración global?
¿Cómo tratamos con patriotas falsos?
¿Cómo lidiar con la doctrina dañina?
¿Cómo tratamos con las personas ‘difíciles’?
¿Cómo curamos el extremismo y el fundamentalismo?
¿Qué se necesitará para que la especie humana se lleve bien como una nación, un pueblo?
Hola, todos sangramos rojo.
La guerra es inútil, el nacionalismo es inútil. Comprueba tu historial y no vayas a recoger cerezas por favor. $ 1’700’000’000’000 más o menos, fue el presupuesto de defensa global en 2016, sin contar el sufrimiento y la pérdida de vidas involucrados. Imagine que la mano de obra se liberó y se puso a trabajar para lidiar con el cambio climático (correcto, eso es un engaño, ¿cómo podría olvidarlo?). Imagine aumentar la educación global, reduciendo drásticamente la tasa de natalidad en las naciones del tercer mundo. Imagínese reeducar a todo el personal del ejército para que se convierta en personal de energía limpia, personal de aeroponía, personal de agricultura sostenible, artistas, maestros, activistas, trabajadores sociales, pensadores, hacedores, chefs (que hacen alimentos saludables), padres, líderes, científicos, médicos, constructores, todos. mejor que una máquina de matar. ¿Utopía? Quien dice eso ¿Se te ocurrió eso o alguien te dijo que era así? ¿Es esa la libertad por la que luchan los soldados estadounidenses?
¿El límite es el cielo, pero no te eleves por encima de las estelas?
Digo, depende de cada uno de nosotros ser más tolerantes con aquellos con creencias diferentes y más considerados. Uno necesita al otro.
¿Utopía? Me atrevo a decir no
Se avecinan cambios, lo quieran o no.
Preferiría darle la dirección a mi cambio, que tener que ir a donde alguien más me lo diga.
Aquellos que están dispuestos a hacer un cambio activo están construyendo el futuro, el resto solo está en camino. ¿Cual eres?