¿Por qué todos en Quora parecen tener una obsesión por matar a Hitler? ¿No era Hitler algo inevitable y un producto de su tiempo?

Answer 1

Probablemente era probable que una Alemania descontenta con el acuerdo de Versalles impuesto después de la Primera Guerra Mundial eventualmente viniera a desafiar militarmente este acuerdo, y que abandonaría una democracia impopular por algún tipo de autoritarismo nacionalista. La República de Weimar fue un sueño encantador, pero las probabilidades probablemente se consideraron demasiado lejos para que sobreviviera, y para que el régimen que siguió a Weimar no hiciera algunas cosas terribles.

Lo que probablemente no fue inevitable fue la toma de Alemania por el naziismo. Aunque ciertamente había muchos nazis a principios de la década de 1930 en Alemania, según mi lectura de la historia, su adquisición no era inevitable. Muchas de las principales figuras que promovieron la toma de posesión nazi de Alemania habían cometido el error de pensar que Hitler era un nacionalista autoritario, sin mucha diferencia con Mussolini, un hombre bravucón con el que se podía razonar. No tenían una idea real de que estaban dando una ideología que tendiera hacia el control del genocidio apocalíptico de su país. ¿Una guerra con Polonia por los territorios fronterizos, sin duda, pero la matanza genocida de judíos e incluso polacos?

Sin Hitler, las cosas malas habrían sucedido. Está lejos de ser claro que estas cosas malas serían, o incluso podrían ser, tan malas como lo que sucedió. ¿Qué pasaría si, sin el carisma de Hitler, el naziismo no pudiera salir de la manada y Alemania fuera tomada por fascistas más convencionales sobre el modelo de la Italia de Mussolini? Bien podría no haber habido una guerra mundial, casi seguramente no un Holocausto. Hitler hizo mucho posible: sin Hitler, serían posibles cosas diferentes, tal vez cosas mucho menos malas.

Answer 2

Hitler es el Satanás de la religión progresista, por eso.

Exactamente de la misma manera que los sacerdotes medievales necesitaban el miedo al Diablo para asustar a todos, dándoles el dinero del diezmo para que pudieran vivir una vida gorda e indolente del sudor del campesinado feudal, para que los teócratas modernos del progresismo necesiten su propio espectro de Ultimate Evil para intimidar a las masas para que obedezcan su proyecto ideológico (¡y también las donaciones de Patreon, por favor!).

“¡Cielos, fieles, porque las brujas viven entre ti! ¡Las novias de Satanás maldicen los cultivos y cuajan la leche de vaca! Dale dos amores de pan y diez huevos a la abadía para que podamos mantenerte en nuestras oraciones y protegerte ”

es un argumento (‘argumento’) precisamente isomorfo a

“Es importante estar constantemente vigilantes contra las cismales problemáticas que se niegan a reconocer su privilegio, contribuyendo a una atmósfera de masculinidad tóxica y blancura que oprime a las minorías. ¡Asegúrate de donar a XYZ para que podamos trabajar para mantener a los soñadores lqbtq-poc-wtf a salvo de la patriaquía heteronormativa neonazi!

Parafraseando a Voltaire, si Hitler no hubiera existido, habría sido necesario inventarlo: porque toda ideología necesita su figura de Odio de los Dos Minutos.

(* Exención de responsabilidad dudosa: esto no quiere decir que Hitler no fuera un tipo malo. Pero hubo tipos peores en el mismo período de tiempo, especialmente Stalin y Mao. La antipoteosis de Hitler como “la cara canónica del mal y designada El enemigo público n. ° 1 que todos quieren asesinar en el tiempo ″, en lugar de cualquiera de las otras opciones, dice más sobre nuestra sociedad y sus corrientes ideológicas que sobre la Alemania de la década de 1930)

Answer 3

“Matar a Hitler” se ha convertido en el caso paradigmático estándar para explorar las contradicciones y los dilemas éticos que surgen cuando piensas en el viaje en el tiempo. Un debate al que te acabas de unir, por cierto.

Podría haber sido cualquier cosa, de verdad. Teletransportando a Arquímedes fuera de Siracusa. Conseguir a Sócrates un abogado decente. Evitar que John Wilkes Booth ingrese al teatro (en realidad, lo vi recientemente). Pero “matar a Hitler” es, por desgracia.

Answer 4

Tengo que estar de acuerdo con usted en gran medida. Después de todo, estaba Mussolini. Estaba Stalin. Mao no era un amor. Los tiempos eran adecuados para el tipo de liderazgo que Hitler proporcionó. Persona diferente quizás, pero resultados similares.

Juzgue un árbol por su fruto, nos dice la Biblia. Si el árbol es malo, no solo golpeas la fruta, sino que pones hacha a las raíces y matas a toda la planta. Desafortunadamente, el miserable fruto del totalitarismo simplemente ha echado raíces en otros lugares hoy.

Answer 5

Porque matar a Hitler se ha convertido en el epítome de escenarios hipotéticos. Es uno de los escenarios más difíciles y desafiantes, imaginar cómo sería el mundo si Hitler pudiera o fuera asesinado con éxito. Y como con cualquier tema que haga reflexionar, se vuelve popular y surgen discusiones sobre el asunto.

Otra razón puede ser la ignorancia de muchas personas. La mayoría de las personas que no están familiarizadas con el siglo anterior a mediados del siglo XX no son conscientes de las condiciones que le llevó a Hitler ascender tan rápidamente como lo hizo dentro de las filas de un partido nazi extremista. La mayoría no reconoce que Hitler era solo una pieza del rompecabezas, y que en realidad era un gran rompecabezas.