¿Qué hubiera pasado si Hitler nunca cancelara la batalla de Kursk?

Answer 1

No mucho.

Para ganar realmente la batalla, la victoria de los alemanes tenía que ser abrumadora como la Tercera Batalla de Jarkov fue abrumadora. Los alemanes estaban al final de su fuerza y ​​casi no tenían reservas para la batalla. Para entonces, los rusos aún estaban fortaleciéndose y se estaban convirtiendo en expertos en logística.

Así las cosas, la batalla fue una picadora de carne. Si los alemanes hubieran prevalecido y tomado Perechowka (que era el objetivo y Herman Hoth estaba muy, muy cerca de tomarlo en cuestión de horas o un día como máximo), habría sido una victoria muy delgada sin nada que lo respalde. Los rusos, que aún perdieron una enorme cantidad de equipo en la batalla, se habrían reagrupado y atacado algún tiempo después, solo que los alemanes habrían estado demasiado estirados para resistir por mucho tiempo. La victoria alemana cerca de Moscú (la ‘Operación Marte’ rusa que tuvo lugar al mismo tiempo que Stalingrado) fue decisiva pero muy delgada y Model dijo más tarde que nunca podría volver a hacerlo, especialmente cuando muchas de sus divisiones se trasladaron al sur después de la batalla.

Los rusos tenían el 20 por ciento de todo su ejército en el área y sacaban más cosas todo el tiempo. Alemania no fue. Según Kursk, eran escasos 700,000 soldados de infantería a través de las miles de millas de las líneas del frente en Rusia y nunca, nunca podrían obtener más hombres (según el general George Maier, CoS de la sexta Armee reconstituida). Nunca podrían reemplazar el equipo que perdieron en Stalingrado o los aviones o los pilotos. Es inevitable que eventualmente los rusos hubieran dado la vuelta a los alemanes y hubieran retomado donde quedó la guerra. La única otra opción alemana habría sido abandonar Italia y trasladar esas divisiones al área y no veo que Hitler lo haga.

Answer 2

No estaba en la naturaleza de Hitler suspender una batalla. Su instinto natural era atacar, y si eso no funcionaba … atacar de nuevo. Por otro lado, la gran apuesta de la Batalla de las Ardenas fue similar. Despojó a Alemania de sus reservas de hombres y matériel y fue, esencialmente, una nota a pie de página en la derrota de Alemania. Al igual que Kursk, probablemente aceleró la derrota alemana, pero por sí mismo no fue determinante. La derrota iba a suceder a los alemanes sin importar qué.

Logísticamente, la batalla contra la URSS fue insostenible. Después de que la Operación Barbarroja demostró no ser un golpe de gracia, esencialmente se acabó el juego. La capacidad de los soviéticos para evitar la derrota les dio tiempo para reagruparse, mover a generales como Zhukov y Rokossovski a la batalla, modernizar su doctrina militar, convencer a Stalin de que negarse a retirarse de una batalla perdida solo regalaba soldados a los campos de prisioneros de guerra, y aumentar enormemente aumenta en matériel y soldados debajo de las armas. Alemania estaba condenada.

También le dio tiempo a los EE. UU. Para entrar en la guerra y enviar grandes cantidades de equipos y municiones a los soviéticos. Los camiones Studebaker, (sí, ¿recuerdan a Studebaker?), En realidad convirtieron al ejército soviético en un ejército más mecanizado que el ejército alemán, que todavía dependía de los caballos para mover la artillería y las municiones al frente.

Como dije, se acabó el juego. Kursk solo aceleró la derrota definitiva del ejército alemán por parte de los soviéticos. Iba a suceder de todos modos.

Answer 3

El cuerpo Panzer alemán habría sido completamente diezmado, sin posibilidad de reagruparse y luchar en otras batallas.