¿No crees que India necesita un dictador como Hitler?

Answer 1

No, nos merecemos algo mejor. Porque tenemos a este hombre. Trabajadora, amorosa, humilde, amigable, solidaria y con muchas otras cualidades.

Nuestro honorable primer ministro.

1. Trabajando, trabajando, trabajando … No celebró incluso el diwali con su madre y su familia, solo para estar allí con nuestros amados soldados, para mantenerlos motivados.
2. Resistencia de asistir a demasiadas conferencias en tan poco tiempo. El tiempo no debe ser perdido.
3. Aura muy positiva, rocas donde sea que entregue, ya sea India o Afuera.
4. Gabinete de héroes anónimos como Sushma Swaraj y Suresh Prabhu y muchos más. Un tweet desde cualquier lugar para ministrar en ese campo dedicado y su problema se resolverá en muy poco tiempo, si lo hay.
5. El aumento de la India por encima del índice en el resto del mundo.
6. Elogios no solo de la India y del resto del mundo también. Recientemente, el diario israelí informó a Modi como “Despierta, se acerca el primer ministro más importante del mundo”. ”

No necesitamos a ningún Hitler para destrozar nuestra libertad cuando las cosas se arreglan con amor.

Mi voto seguramente irá a él solo en las elecciones de 2019. Liderando la India hacia el desarrollo.

Pic Credit – Perfil de Twitter de Narendra Modi.

Answer 2

Lo leí en algún artículo de periódico, la fuente que no puedo producir en esta etapa. En la versión de Netaji Subash, Chandra Bose, se lee que la India necesita la dictadura durante 10 años después de obtener la independencia para poner todo en orden.

(Fuente de la imagen: internet)

Los derechos de voto de las mujeres no se otorgaron de inmediato en Europa o los Estados. No significa que estoy en contra del empoderamiento. Quiero mencionar que el empoderamiento se hizo lentamente para criar a un franquiciado más maduro.

Del mismo modo, el derecho al voto debería haber sido limitado y debería haberse convertido lentamente en raíces. Debería haber una dictadura y debería haberse convertido en una forma de gobierno presidencial donde la gente decide quién es su presidente y no los partidos políticos.

Este es un tema muy delicado. El resultado es muy difícil de predecir sin ser un estudioso del tema.

Hay una clara diferencia en cómo una persona analfabeta y una persona alfabetizada piensa acerca de la democracia. La comprensión de los derechos es más.

Imagínese si el criterio de votación hubiera sido un votante calificado mínimo de clase 5 que pudiera leer un periódico, etc. Y un candidato sería alguien que al menos es un graduado. El escenario habría sido diferente.

El lema del gobierno de hoy es gobernar. Y no para entregar. Lo que están haciendo es mínimo para su supervivencia.

No hay control sobre la población, ya que son votos y los estados se dividen por votos, no por facilidad administrativa. Nuevos distritos hechos.

El lema final es mantenerse en el poder. El mismo lema que tiene un dictador. Entonces, ¿cuál es la diferencia? La oficina de PM no es responsable ante nadie. Los proyectos de ley se pasan sin siquiera corrientes de aire circulantes. Parece que los días británicos fueron mejores que hoy. Al menos tenían un código de conducta para sus negocios y administración.

Cada vez que hay algún problema con las nuevas reformas aparece una amenaza de guerra en la nación para desviar la atención de la gente. Ya sea demonización o GST. El gobierno es experto en aumentar su PRT.

Que Dios bendiga a nuestra patria.

Answer 3

Diría que un dictador ideal sería perfecto, pero que una teoría no es la realidad. ¿Y alguien como Hitler? Dios no, estoy seguro de que sería un mejor gobernante y eso es decir algo. Básicamente mató a unos seis millones de judíos (nadie en su sano juicio haría eso). Entonces Alemania perdió la guerra, ¿no? Ahora muchas personas suponen que Modi es perfecto. Bueno, según yo (solo una opinión personal que no golpea su nombre ni nada) Modi es mejor que el último gobierno, pero sus ministros son sus títeres (como Shushma Swaraj no está haciendo nada). Todo lo que hizo hasta ahora fue saludar al príncipe de Qatar (no tengo los hechos exactos ni las pruebas, pero me estaba preparando para el conocimiento general para un examen, así que podría tener una idea). Está más enfocado en asuntos extranjeros y no se está concentrando en problemas internos. En este momento, él es la única opción que ha demostrado ser ligeramente beneficiosa para el país, ya que Arvind Kejriwal resultó ser un político (en el sentido de que solo se concentra en la política en lugar de trabajar) y se sienta en Dharna a pesar de que él es el jefe ministro para protestar contra No estoy seguro de quién. GST, que prometió a los pobres que el costo de los artículos debería bajar, de alguna manera está aumentando el precio (fui de compras dos veces y el costo de la mayoría de las cosas sin marca también aumentó). Es cierto que GST aporta transparencia, pero hasta que el Congreso estuvo en el poder, BJP estuvo en contra de GST. La prohibición de la carne de res aunque sea correcta (hey, dije que podría no tener una opinión al respecto), pero se hizo por razones e intenciones equivocadas. Está dividiendo a nuestro país más de lo que ya está. Y cualquier crecimiento que se haga no vale la pena. Brasil hizo algo así y pagó un alto precio por ello.

Answer 4

Demonios, sí … India necesita uno. No me importa ser políticamente incorrecto, pero los tiempos requieren algunos cambios serios. En este momento hay demasiada tolerancia contra los agresores externos, principalmente China y Pakistán, que aparentemente no se tratan como deberían ser. A partir de ahora, India está siendo amenazada por la agresión china en el tema de Doklam, aunque la culpa es definitivamente del lado chino. Lo hicieron en 1962 e incluso nos capturaron aksai chin. Luego tenemos PoK (Pakistán ocupaba Cachemira) que nunca intentamos recuperar desde 1947 a pesar de la agresión de Pak y a pesar de haber capturado un importante territorio de Pak, los antiguos gobernantes de India lo devolvieron descaradamente a Pakistán solo por buena voluntad en 1965. Idiotas como el primer primer ministro que recurrir a los principios de Gandhian fueron la causa principal de esto. Luego está el estúpido concepto de reserva basada en el reparto que debería haber sido reemplazado hace mucho tiempo por una reserva económica que ningún político maloliente tuvo el coraje de implementar. Se otorgan privilegios innecesarios a las minorías religiosas como los musulmanes que incluso las naciones islámicas no otorgan a sus ciudadanos. Los gobiernos sin espinas hasta la fecha no han tenido las agallas para hacer cumplir un código civil uniforme para la nación. Las ofensas altamente brutales como la violación y los asesinatos de la mafia por la carne de res se toman con demasiada ligereza. Los castigos capitales con castigos de la era medieval deberían incorporarse como lo que los nazis hicieron a los judíos deberían aplicarse a las personas que se atreven a atacar a inocentes. Deberíamos ser más agresivos y desechar la política de no usar primero y nuestros ejércitos deberían ser implacables y ser despiadados y leales como solía ser el ejército nazi. Sí, la India necesita un Hitler!
Dios te salve Bharat …
(Solo admiro a Hitler y a los nazis por el celo con el que respaldaron sus ideologías y no por la tortura y el crimen que han cometido).