Si le quitamos el factor del Holocausto al régimen de Hitler, ¿habría sido un gran líder?

Answer 1

¡No! La respuesta es no. La razón por la que lo digo …

En primer lugar, adoptó el fascismo como la ideología estatal de Alemania, que resultó en una forma más severa como el nazismo. Uno de los principios del fascismo establece que “es legítimo usar las fuerzas brutales de la policía para silenciar al estado para silenciar a sus oponentes”. En segundo lugar, Hitler no solo mató a judíos en Alemania y sus alrededores, sino también a otras minorías étnicas como los eslavos y los gitanos. Aparte de eso, legitimó los asesinatos de todas aquellas personas que no contribuían con los ingresos del país de ninguna manera que incluía a las personas con discapacidades físicas. También hizo de la eutanasia una práctica legal.

Sin embargo, el grado de infamia podría haber sido menos severo que no habría cometido la Shoah (Holocausto), pero no lo habría reverenciado por esta razón, ya que tenía varios compromisos brutales en Alemania. Sus estrechos intereses nacionales se cumplieron ante la gran pérdida de humanidad.

Answer 2

Sí, de hecho, el tamaño del Holocausto no era tan grande como los aliados “confirmaron” que era. Porque los ganadores siempre escriben historia, ¿no?

Hitler básicamente hizo que Alemania sobreviviera a la gran depresión, de hecho, la economía alemana alcanzó nuevas alturas. La infraestructura alemana recibió muchas mejoras.

A diferencia de Stalin, Hitler tenía un motivo para los Varios Millones que “asesinó a sangre fría como un animal malvado que es”.

De hecho, la única razón por la que más de 65 millones de personas tienen que morir en la Segunda Guerra Mundial es porque los Aliados en la Primera Guerra Mundial fueron demasiado drásticos con Alemania. Supongo que no nos dijeron que no?

A diferencia de Stalin, nuevamente, Hitler hizo que las víctimas murieran de muerte rápida, pero Stalin hizo que los rusos murieran una muerte larga y dolorosa a través del hambre y la enfermedad. De hecho, incluso hizo que los soldados pelearan en la batalla de Stalingrado sin armas ni nada.

Answer 3

Si te refieres a un gran propagandista, sí, supongo, pero él todavía era terrible con o sin sus genocidios.

HIZO algo bueno como restaurar el orgullo de Alemania después de que la Primera Guerra Mundial les consiguió un ejército mejor y modernizado que estaba en contra del consumo de tabaco y alcohol reforzó la economía paralizada de Alemania …

PERO, independientemente del holocausto
Todavía persiguió y deshumanizó a las minorías, principalmente judíos, su plataforma todavía estaba construida sobre el odio a judíos y comunistas, las Leyes de Nuremberg aún podrían / ​​habrían sido aprobadas. Además, robó todos los derechos básicos de sus ciudadanos. y básicamente convirtió la democracia en un régimen fascista.

Hoy seguramente no le gustaría, pero ¿un buen líder? Supongo que se podría argumentar que sí. Tú decides con los hechos.

Answer 4

No, porque el régimen de Hitler también perpetró masacres horribles contra muchos otros grupos étnicos, como los eslavos y los gitanos. Hitler planeó cometer genocidio contra los eslavos en Europa del Este para crear espacio para que los arios (alemanes) pudieran habitar tierras eslavas y expandir su población, esta política se conocía como “lebensraum” (espacio vital).

Hitler, sin embargo, fue un gran líder en mi opinión. No me malinterpreten, era un individuo perturbado y vil en su mayor parte, sin embargo, es indiscutible que era carismático y capaz de inspirar a mucha gente.

Editar:

La pregunta ha cambiado. Entonces diría que sí, si Hitler fuera ético, habría sido un líder brillante. Reparó la economía de Alemania, que se encontraba en una situación desesperada durante la mayor parte de la década de 1930, arregló la hiperinflación creando una nueva moneda (el Reichsmark reemplazando a las Marcas) y redujo el desempleo a un nivel muy bajo. Además, hizo que los alemanes se sintieran orgullosos nuevamente al reconstruir sus fuerzas armadas para fortalecerlos nuevamente y trasladó a las tropas de regreso a Renania. En resumen, solucionó todos los problemas causados ​​por el Tratado de Versalles al ignorar sus términos, como negarse a dar más reparaciones, aumentar el tamaño / poder de los militares y trasladar a las tropas alemanas a la desmilitarizada Renania. En general, hizo muchas cosas geniales. Sin embargo, en realidad no solo hizo estas cosas. También persiguió y persiguió fuertemente a las minorías étnicas. Invadió varios países y comenzó una guerra que vio la muerte de más de 70 millones de personas en su mayoría civiles. Implementó la Solución Final, que fue uno de los genocidios más grandes y malvados jamás perpetrados en la historia.

Answer 5

Claro, se puede pensar que Hitler fue un gran líder, pero hay que explicar cómo iniciar una guerra europea general, convertirla en una guerra mundial y perderla a costa de 5,7 millones de muertes alemanas [1] fue un gran liderazgo.

[1] Total de muertes militares y civiles alemanas (fronteras de 1937) según Wikipedia. Tenga en cuenta que esto incluye a los judíos alemanes asesinados en el Holocausto, 144,000 muertes, pero eso es aproximadamente el 2.5% de las muertes alemanas en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 6

No. Era un político brillante que se rodeó de las mejores mentes militares del mundo y, a pesar de convertirse en el nuevo Carlomagno después de la conquista de Francia, se extralimitó mucho en Rusia y desperdició toda su ventaja persiguiendo sueños. Construyó muros atlánticos cuando debería haber construido una fuerza aérea. Construyó cohetes y bombas V-2 y V-1 cuando debería haber construido una fuerza aérea. Abusó de cada cultura que conquistó tanto que nunca podría haber demandado por la paz. Apostó la granja a Rusia y las tropas de Stalin lentamente redujeron a polvo sus ejércitos.

Answer 7

P: ¿Adolf Hitler habría sido un gran líder si no hubiera odiado a los judíos?

R: Esta pregunta hipotética es como preguntar: ¿se tomará a Pakistán como un buen chico si renuncian a sus demandas con respecto a Cachemira? Donde la existencia misma de Pakistán se basa en el odio a la India y la demanda de Cachemira, ¿algún partido político en cualquier forma de gobierno renunciará a sus demandas de Cachemira? No.

Del mismo modo, si elimina el aspecto del odio hacia los judíos de la mente de Adolf Hitler, no se habrá convertido en líder en absoluto, ¿dónde está la cuestión de un gran líder? Lo que hizo fue erradicar a los judíos de Alemania. Vivió para ese propósito y murió por ese propósito. Entonces, si eliminas ese aspecto, ¿qué quedará en la vida?

Habría sido empleado de reserva en alguna estación de ferrocarril o verificador de boletos o pintor, pero nunca se habría conocido en el mundo.

Answer 8

No. Incluso sin el Holocausto, Hitler era un saco de guerra totalitario y belicista que creó un monstruoso estado policial y quería conquistar Europa.

Entonces no. El Holocausto no era más que la cereza podrida en la mierda que era el Tercer Reich.

Answer 9

Ciertamente no. Hitler había torturado y asesinado a millones de rusos y polacos junto con un millón de gitanos.

También prolongó la guerra matando innecesariamente a varios millones de alemanes.

Gracias a él, Alemania terminó conquistada y dividida entre aliados y rusos. Alemania perdió su independencia y se convirtió en un mero vasallo de Estados Unidos.

Answer 10

Si hubiera sido capaz de dejar de lado su ira, entonces tal vez. ¿Pero podría él?

Lo que pasa con Hitler es que era un hombre lleno de ira y dolor. Su abuso a manos de su padre fue profundo y fue tanto emocional como físico. Su madre estaba tan angustiada que a veces se arrojaba sobre Hitler para protegerlo de las palizas de su padre.

Por todo lo que era más que su odio, era un hombre complejo, pero su furia era mucho de quién era. Era idealista, inteligente, artístico con un interés en lo espiritual. Pero tenía problemas importantes relacionados con las personas.

Necesitaba un objetivo para su ira y dado el rabioso antisemitismo que prevalecía en Europa, Rusia y América, eran el destinatario obvio.

Si no son los judíos, entonces alguien más.

Answer 11

Creo que fue bueno con la política y excelente para seducir a las personas, corazones y mentes.

También era un táctico pobre que lideraba al mejor personal militar del mundo en ese momento.

Por eso las cosas pueden ser confusas.

Prefiero mantenerlo simple y juzgar basado en resultados fríos.

Él murió. 3,6 millones de soldados murieron con él. Perdió a algunos de los mejores científicos de la época, ante un poder rival.

Político eficaz con delirios de grandeza en mi humilde opinión