¿Hitler es realmente tan malo como los medios lo retratan o es que el bando perdedor siempre es el villano?

Answer 1

Hitler era malo, y sí, el hecho de que terminó en el lado perdedor lo convirtió en el líder más malvado. Era despiadado y no tenía problemas con matar gente. Entre otros, quería que se ejecutara a toda la población masculina de Stalingrado y Leningrado; No tuvo ningún problema en ordenar la destrucción de las aldeas como venganza por los intentos de los soldados alemanes y, también es responsable de la ejecución de millones en su mayoría civiles. Esto, aparte del hecho de que comenzó la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, Stalin fue aún más despiadado y es responsable del asesinato de millones y millones de hombres, mujeres y niños, principalmente, entre la población de la Unión Soviética. Sin embargo, sorprendentemente, una encuesta rusa reciente muestra que Stalin es considerado la mayor figura histórica (¿qué?). Los rusos clasifican a Stalin como la figura histórica más grande

También hay algunas cosas sobre Hitler que rara vez se discuten o se manipulan para verse mal, especialmente cualquier cosa que lo ponga bajo una buena luz. Ayer, supimos que un gobernador del banco central de Japón alabó las políticas económicas de Adolf Hitler. Esto fue condenado y tuvo que disculparse. El banquero central japonés elogia las políticas económicas de Hitler

También hay políticas sociales promulgadas en Alemania (para alemanes) que fueron beneficiosas. El punto es que no es “políticamente correcto” mencionar nada que lo muestre bajo una buena luz, no importa cuán cierto sea.

Según algunas cifras publicadas, Gengis Kahn y sus generales mataron a unos 40 millones de personas o el 10% de la población mundial sin contar perros y gatos que también formaban parte de la “factura del carnicero” (no es broma). Aún así, este conquistador criminal es el héroe nacional en Mongolia, donde hay estatuas de él, etc.

Mao Zedong también es muy destacado entre los líderes criminales mundiales … Pero no perdió una guerra.

Entonces, ¿por qué se describe a Hitler como el más malvado? De hecho, porque Alemania perdió la guerra. Considerando que Estados Unidos tenía la bomba atómica, Alemania nunca podría haber ganado. Sin embargo, Hitler sobrevivió a más de 30 intentos de su vida. Si hubiera sido asesinado antes de que comenzara la guerra, y prevalecieran las cabezas más frías (por ejemplo, los OKW), la Segunda Guerra Mundial podría no haber ocurrido y tendríamos hoy en Alemania el gimnasio Hitler, Hitler allee, y sus estatuas adornarían la avenida Unter den Linden en Berlín. , sin importar los crímenes que Hitler y sus secuaces habían cometido hasta entonces.

Answer 2

Cuando era un adolescente rebelde, decidí averiguar si los nazis y los comunistas eran realmente los malos, como todo el mundo parecía pensar. Conocer los hechos sobre Hitler y su régimen ciertamente confirmó que no eran solo personas vilipendiadas porque perdieron la guerra.

Hitler era humano, con rasgos buenos y malos como todos los demás. Podía ser carismático y tenía el impulso de ser amable con los animales y al menos con los niños alemanes. Quienes consideren que el patriotismo rabioso o el nacionalismo son una virtud, también aprobarán su sincero patriotismo.

El lado malo de Hitler, sin embargo, es mucho mayor que el bueno. Simboliza las actitudes y los excesos de la extrema derecha, con los que estaba sinceramente comprometido. Aquellos que pensaban como él veía a las personas que diferían de la norma de su sociedad como inferiores y a menudo inherentemente malvadas: judíos, gitanos y homosexuales lo suficientemente malvados como para tratar de exterminarlos; Los eslavos son lo suficientemente inferiores como para ser dignos de esclavitud. Su forma de nacionalismo / patriotismo incluía la conformidad forzada y un estado policial; las actitudes que eran inconsistentes con su visión del mundo deben ser reprimidas sin piedad. El palo, no la zanahoria, era el instrumento preferido de motivación. La religión era útil y alentada solo mientras alentaba la obediencia y la conformidad; los inconformistas religiosos como los testigos de Jehová fueron perseguidos. Hitler simboliza este sistema de creencias opresivo porque llegó a la cima, de modo que incluso cuando no se preocupó por detalles desagradables, su aprobación tácita del genocidio y la opresión y la recompensa de los responsables directos permitieron y alentaron a quienes llevaron a cabo los programas.

Answer 3

En mi opinión, en Europa (o lo que llamamos el oeste) es más una cuestión de “el lado perdedor siempre es el villano”. Sin embargo, hay un lado ganador de un tercero, el movimiento sionista que declaró la guerra a Alemania en 1933 [1] incluso antes del comienzo de ww2, y que tiene mucho que ganar para mantener esa narrativa de “Hitler es un monstruo”.

Para ilustrar mi punto, si vives en Europa, tendrás que pensarlo dos veces antes de hablar de algo bueno sobre Hitler. Desde el punto de vista de alguien que vive en África occidental, es muy extraño y decepcionante ver el tipo de leyes que Francia, Alemania, Austria, etc. han establecido para mantener la narrativa de “Hitler es un monstruo”. Esas leyes se agrupan bajo la “negación del Holocausto y la promoción antinazi” [2]. Esto significa que soy más libre de expresar mi opinión sobre Hitler desde mi país que desde cualquiera de esos países europeos.

Una segunda narrativa está relacionada con el Holocausto (6 millones de judíos presuntamente asesinados en cámaras de gas por orden de Hitler) y el movimiento sionista está trabajando muy duro para mantener viva esta “verdad”. Sin embargo, según mi investigación, es un tema que cuanto más miras, menos ves. Desafortunadamente, el sionista tiene hechos débiles, principalmente testimonios de ex residentes de campos de concentración y confesiones de funcionarios alemanes. Sin huesos, sin fosas comunes con millones de restos, etc. Observe el hecho de que Alemania ha pagado y sigue pagando la reparación del holocausto e Israel se está beneficiando silenciosamente de esta situación a través de la asistencia subsidiada de Alemania.

Para hacer su propio punto de vista, hay mucha documentación primaria, discursos de Hitler y el diario de sus asociados cercanos como Goebel, Himmler, etc. Gracias a Internet y algunos valientes historiadores, los hechos crudos sobre ww2 y Hitler están resurgiendo afuera La propaganda occidental.

[1] El Daily Express de Londres del 24 de marzo de 1933.

[1] http://www.yadvashem.org/holocau …

Answer 4

Intenta leer algunas de las cosas que él mismo escribió, como Mein Kampf. Está lleno de odio e intolerancia, y da detalles de su intención de que Alemania haga la guerra al mundo. Fue publicado mucho antes de la guerra, y ciertamente no fue escrito por el “lado ganador”.

Answer 5

Sí, Hitler es realmente una persona totalmente incomprendida. No bebía alcohol, por lo que obviamente era templado, y tampoco fumaba. Era vegetariano si no vegano, por lo que se aseguró de que ningún animal fuera herido por su existencia. Hablando de animales que amaba a los perros, era un amante de los perros, así que supongo que amaba a todos los animales apasionadamente. Solo los anacoretas son así de espirituales. Amaba a la gente, escuchaba la forma en que hablaba de “su gente” y el gran respeto que les tenía, ok, cambió de opinión un poco hacia el final de la guerra. Una guerra que no quería en absoluto, en absoluto. Todo lo que el mundo tenía que hacer era devolver lo que era suyo y de los pueblos alemanes. Sí, Hitler y los alemanes han sido realmente mal entendidos en la estela histórica. Decenas de millones de estelas de hecho.

Answer 6

Sí, fue tan malo como lo han retratado los historiadores. Acerca de cómo funcionan los medios puede ser una pregunta diferente, dependiendo de qué medios haya estado leyendo.

Hay sitios web que muestran a Hitler como un gran hombre admirable. Y he leído libros sobre su misticismo y sus actividades y poderes supernacionales. Cualquier persona con sentido debería ser capaz de resolver la ausencia.

¿Qué fue lo que estudiaste en la Universidad de Oklahoma? Es difícil imaginar a alguien que prestó atención en una clase de historia haciendo esta pregunta o haciendo estos comentarios.

Answer 7

Hitler comenzó una guerra.

En esa guerra murieron 50 millones de personas.

Hitler era malo y él era un perdedor.

Es relevante hoy porque era bueno en dos cosas: ganar poder y retener poder. Era bueno para dominar a las personas y enmarcar la realidad de una manera que era necesaria para que él obtuviera lo que quería.

Answer 8

Nadie es tan malvado.

Estoy seguro de que si conoces a Hitler, dependiendo de quién seas, incluso podría ser encantador y amable.

Creo que lo que no apreciamos hasta ahora es que la agenda política y la personalidad no necesitan coincidir o incluso necesariamente reflejarse entre sí.

Puedes ser una persona horrible y un político “moralmente bueno” y planear un genocidio no significa que seas completamente indigno de ser indiferente.