¿Podría el Holocausto haber sido peor si Reinhardt Heydrich hubiera estado a cargo de las SS y sobreviviera hasta 1945 en lugar de Henrich Himmler?

Answer 1

Quienquiera que estuviera a cargo, el Holocausto no podría haber sido mucho peor.

Esta imagen muestra cuán completo fue el Holocausto:

• En todo el territorio, los nazis controlaron por completo la cifra de muertos que superaba el 80%
• Por lo tanto, solo hay una forma de empeorar el Holocausto y es que los nazis controlen por completo más territorio.
• Por ejemplo, las SS tenían planes de extender el Holocausto al Medio Oriente, pero no pudieron hacerlo después de que la Wehrmacht fuera rechazada del norte de África (2).
• Quizás podamos imaginar un escenario de historia alternativa en el que la supervivencia de Heydrich afecte el progreso de la guerra (la patria de Robert Harris parece hacer exactamente eso)
• Pero Heydrich no iba a afectar la desfavorable situación estratégica en la que se encontraba la Alemania nazi, por lo que la guerra probablemente no pueda desarrollarse de manera diferente una vez que Gran Bretaña y la URSS no colapsen.
• Sin embargo, justo antes de su asesinato, Heydrich estaba bajo consideración para ser nombrado gobernador de Francia. Eso podría haberle dado la oportunidad de acabar con la población judía de Francia.

Sin embargo, aparte de eso, quien esté a cargo de las SS no podrá matar a muchas más personas a menos que el curso de la guerra cambie drásticamente a favor de Alemania.

---

1. No controlaban completamente el territorio de sus aliados, los países ocupados bajo gobiernos colaboracionistas o el territorio militarmente ocupado en la URSS.
2. Ver Einsatzgruppe Egipto.

Answer 2

Siempre consideré que el término utilizado por Hannah Arendt en relación con Eichmann ( Eichmann en Jerusalén: un informe sobre la banalidad del mal ) era aún más aplicable a Heydrich.

Heydrich era un subordinado de Himmler y nunca aspiró a ser otra cosa. Era un burócrata por excelencia. Le dieron un trabajo que hacer: hacer Europa Judenrein. Simplemente consideró todas las opciones y encontró la mejor manera de llevar a cabo la tarea asignada.

En cierto modo no era malvado en absoluto. Para eso uno tiene que tener algún sentido moral. Era peor que malvado … No creo que haya entendido la naturaleza de la tarea que estaba llevando a cabo.

Su sucesor como jefe de la RSHA, Kaltenbrunner fue probablemente peor.

Answer 3

Esta pregunta es bastante interesante de una manera sutil. Realmente tuve que pensarlo.

Todos sabemos que Heyrich fue asesinado y Himmler sobrevivió. ¿Qué hubiera pasado si Himmler hubiera sido asesinado y Heydrich hubiera sobrevivido? ¿La personalidad y el estilo de Heydrich habrían cambiado el Holocausto?

Después de considerarlo, no creo que hubiera hecho una gran diferencia. El Holocausto fue impulsado por los deseos de Hitler; tanto Himmler como Heydrich lo llevaron a cabo con entusiasmo. No puedo ver cuánto habría cambiado algo. Y si tanto Himmler como Heydrich hubieran sido asesinados, Globocznik o algún otro nazi habrían actuado con más o menos el mismo entusiasmo.