En 1500 se envía un libro completo de historia mundial a la regla de su país, o su región local, en 1500. ¿Qué cambia si lo leen y lo usan como guía? ¿Con qué rapidez esos cambios volverían obsoleto ese libro de historia?

Answer 1

Hans fue rey de Dinamarca, Noruega y Suecia en el año 1500.

( Juan, rey de Dinamarca – Wikipedia )

Fue uno de los últimos reyes de la Unión de Kalmar que unió a toda Escandinavia y más allá. Parece que en su vida tuvo que lidiar principalmente con los suecos rebeldes, la liga hanseática, así como ayudar a una joven Rusia (contra Suecia, por supuesto).

Curiosamente, en realidad comenzó a perder el poder en Suecia en 1501. Claro, durante muchos años antes, hubo un fuerte movimiento anti-danés en Suecia, a pesar de que Dinamarca mantendría el control nominal sobre el país durante unos años después. Parece que los años 1501–1503 fueron críticos para debilitar la influencia danesa en Suecia.

Si Hans repentinamente tuviera acceso a un libro de historia de big * ss, vería que:

• El poder sueco aumentaría durante los siguientes dos siglos
• La liga hanseática ya se había vuelto irrelevante
• Rusia se haría grande, como en MUY grande con el tiempo
• Pronto la voluntad del Papa se volvería irrelevante
• Gran Bretaña se convertiría en algo peligroso en los siglos siguientes
• América se volvería relevante después de un tiempo
• Dinamarca se debilitaría seriamente
• No pasaría mucho en Noruega hasta el siglo XX

Ahora, uno solo podría adivinar cuál sería la interpretación de estos de Hans. En muchos sentidos, su mayor enemigo fueron los suecos independentistas. Aprender sobre cuán poderosa se volvería Suecia en los siglos XVI y XVII probablemente lo aterrorizaría.

Por lo tanto, uno probablemente podría pensar que concentraría todos los recursos de Dinamarca para tomar el control real sobre Suecia. Con suerte, desviaría sus fuerzas de Schleswig-Holstein (donde un grupo de campesinos alemanes lo enfrentó con tanta fuerza que la batalla de Hemmingstedt) que su prestigio realmente cayó después.

Para tomar realmente el control de Suecia, encabezaría el conocimiento encontrado en este libro de historia y aprendería que:

( Sten Sture el anciano )

• Sten Sture el Viejo se convertiría en una causa célebre en Suecia. El mejor curso de acción sería capturarlo, exiliarlo y tomar el control de sus posesiones.
• Un tipo similar de castigo tendría que tener lugar para todos los líderes de la rebelión sueca de principios del siglo XVI: Svante Stensson Sture, Erik Johansson Vasa, Svante Nilsson, Lasse Olsson y Mette Dyre.
• Evitar masacres directas sería clave para mantener algún tipo de control sobre Suecia. El histórico baño de sangre de Estocolmo fue una de las razones por las que el movimiento de independencia sueco se hizo tan prominente. ¡Captura, encarcela, degrada, exilia a los oponentes, pero no los mates a todos!
• Una cuestión clave en la guerra danés-sueca fue la del protestantismo. Los suecos utilizaron las doctrinas de Lutero como una forma de afirmar su independencia del estado y la iglesia daneses. El obispo católico Gustav Trolle (nombre real, no jk) fue uno de los instigadores del baño de sangre de Estocolmo y fue odiado por los lugareños. ¿Quizás eliminarlo sería bueno?
• En realidad, el rey Hans podría optar por dirigir la Unión de Kalmar hacia el luteranismo antes de que los suecos comenzaran a utilizarla como un medio para reclamar la independencia. Esto podría causar muchos problemas, tanto en Noruega como en Dinamarca, pero ser proactivo al respecto podría significar que incluso las revueltas bastante limitadas que tuvieron lugar allí en la década de 1530 podrían no ser tan amenazantes para el poder real. La conversión al protestantismo también significaría tomar el control de la posesión de la iglesia, algo de lo que un estado real que desea derrotar a muchos suecos podría aprovecharse.

( Gustav Vasa )

• Hablando de eso: cuidar a Gustav Vasa podría ser el elemento más importante para contener el resentimiento sueco. Ese tipo era un noble bastante poderoso y rico, un gran orador y soldado, es decir, todo lo que los daneses no querrían tener al otro lado del conflicto. Gustav tenía solo 3/4 años en 1500. Fácilmente podría ser separado de su familia y enviado a vivir como un pobre en el sur de Schleswig-Holstein, exiliado donde sea, o incluso criado en la corte, como danés y como tal. ¡Ser llevado para convertirse en un arma del poder danés en lugar del liberador de los suecos!
• En realidad, quizás el mejor curso de acción sería hacer de Gustav … ¡el rey de Dinamarca! Escúchame: sabemos que Gustav era un hombre fuerte y saludable, que vivió hasta los sesenta años. Podría haber sido un gobernante mucho, mucho, mucho mejor que Christian II, el hijo del rey Hans.

( Cristiano II )

• Christian era de hecho un hombre bastante indeciso (aunque bastante saludable), responsable de mucho de lo que salió mal en la guerra danés-sueca. Realmente tomemos a este tipo de Christian II y envíelo a las Américas, o donde sea, y cásese con Gustav Vasa con la hija de Hans: Isabel de Dinamarca.
• Al unir al gobernante escandinavo más competente de su tiempo con la corona danesa, uno realmente podría ver el surgimiento de una Unión Kalmar mucho más fuerte a lo largo del siglo XVI. Después de la muerte de Hans en 1513, Gustav, para entonces de 16 a 17 años, podría ser depuesto o asesinado, o lo que sea, pero su Hans jugó bien sus cartas, Gustav podría terminar heredando el estado más poderoso y más centralizado de Europa .
• Después de heredar el libro de su padre, Gustav vería que los pocos cambios realizados en la historia escandinava en la década anterior no cambiarían mucho en el gran esquema de las cosas: Rusia aún necesitaría debilitarse para evitar amenazas inmediatas a los nórdicos. el imperio y las monarquías alemana e inglesa también tendrían que mantenerse bajo control.
• Me imagino que Gustav podría terminar apoyándose en la comunidad lituana-polaca contra Muscovy, y alentando el asentamiento noruego hasta el Mar Blanco como un medio para bloquear la ruta del Ártico desde Rusia. En las islas británicas, ponerse del lado de Escocia sobre Inglaterra podría significar una mayor fragmentación de Gran Bretaña, lo que sería bueno si debilitara a un enemigo potencial.
• Si también tuviera suficientes recursos, Gustav también podría comenzar una colonización efectiva en el nuevo mundo, comenzando con Groenlandia. Su conocimiento de la cartografía, la historia económica y las rutas comerciales también significaría que podría crear un poderoso imperio comercial que podría fortalecer aún más el poder económico de la unión de Kalmar.
• Esto probablemente podría continuar hasta mediados del siglo XVII, cuando, si Gustav y sus descendientes juegan sus cartas, podrían gobernar uno de los mayores imperios europeos de la época, con solo la Mancomunidad polaco-lituana, el Imperio de los Habsburgo y los franceses. la corona está en la misma liga que su Unión Kalmar.
• Después de eso, bueno, no sé. Tal vez podría pensarlo algún día en el futuro. de todos modos, gracias por leer!

Answer 2

En 1500, mis antepasados ​​vivían en España o en uno de sus territorios recién adquiridos en el Nuevo Mundo. El rey Fernando y la reina Isabel se habrían sorprendido al saber que su país pronto adquiriría un imperio más grande que ninguno desde la era romana, que se extendía desde Madrid hasta las islas Filipinas, e incluía partes de Europa y África.

Estarían igualmente asombrados al saber cuánta riqueza aportaría ese territorio y qué poco bien le hizo a España. Como las cosas buenas no duran, es posible que no se sorprendan al saber que el imperio español desaparecería principalmente en el siglo XIX. Pero podrían estar decepcionados al saber que para el siglo XX España sería menos próspera que las otras naciones europeas.

Usted, el lector, podría sorprenderse al saber que tener un libro que predijera los próximos 500 años no le haría mucho bien a nadie en la España del siglo XVI. Los españoles ciertamente tratarían de usar esa información, pero el resultado final no cambiaría mucho.

Lo primero que harían es dejar de buscar oro y plata en el
Las islas del Caribe se trasladan rápidamente a México y América del Sur, donde se pueden encontrar grandes cantidades de plata, especialmente en Potosí, en la costa del Pacífico de América del Sur. Eso significaría que la riqueza llegaría al gobierno español antes.

Si leen ese libro de historia cuidadosamente, aprenderían que extraer plata causó una enorme cantidad de sufrimiento y muerte entre los mineros en su mayoría nativos americanos. Pero cualquiera que viera las minas lo sabría de todos modos.

Una lectura minuciosa de ese libro de historia revelaría que importar enormes cantidades de plata enriquecería a los gobernantes, pero también empobrecería a todos los demás, dejando al país menos próspero en general. La plata importada aumentó la inflación y dificultó a los productores y comerciantes nacionales la creación y venta de bienes, mientras que a otros países les resultó más fácil exportar bienes a España.

Carlos V y Felipe II probablemente sintieron que no tenían otra opción. Necesitaban el dinero que obtuvieron de la plata para pagarles a los soldados para mantener sus territorios europeos. Cuando aprendieron, de ese libro de historia, que sus guerras no tendrían éxito, probablemente diseñarían planes y estrategias diferentes a las descritas en el libro de historia. Simplemente renunciar a los Países Bajos e Italia españoles no habría sido visto como una opción aceptable.

Incluso si hubieran entendido que retener estas tierras era inútil, no habrían renunciado a obtener plata del Nuevo Mundo. Cuando las personas se enfrentan a una elección entre enriquecerse o enriquecer a su nación, elegirán mejorar su propia suerte en lugar de la de la nación.

Parte de la información en el libro de historia sería inútil por una razón diferente. Las conquistas de Hernán Cortés y Francisco Pizarro produjeron mucha riqueza para España. Alguien que lea relatos de lo que hizo podría verse tentado a ir de inmediato a México y Perú, para obtener esa riqueza antes. Pero una segunda lectura de esos relatos haría que el lector viera que estos conquistadores confiaban tanto en la suerte como en la valentía y la astucia. Simplemente llegaron en momentos en que los aztecas y los incas eran vulnerables. Un solo error o un poco de desgracia puede hacer que una expedición anterior falle. Por lo tanto, podría ser mejor dejar intacta esa parte de la historia.

Hay un elemento en ese libro de historia, que los gobernantes españoles habrían encontrado útil. Podrían haber suprimido el trabajo de Bartolomé de Las Casas, quien escribió “Brevísima Relación de la destrucción de las Indias”. Ese libro describía los abusos de los colonos en Nueva España. Se difundió ampliamente en Europa y se convirtió en la fuente de la idea de que los españoles eran inusualmente brutales en su trato a los nativos; Esta es la Leyenda Negra o (La Leyenda Negra). Suprimir ese trabajo habría mejorado la reputación de España, aunque no habría ayudado a los nativos del Nuevo Mundo.

Conclusión

Las personas actúan sobre la base de consideraciones a corto plazo y tienden a buscar primero sus propios intereses. Los colonizadores españoles del siglo XVI probablemente sabían lo que estaban haciendo y es probable que tenga consecuencias a largo plazo, pero tomaron decisiones basadas en las condiciones actuales para lograr objetivos a corto plazo. Saber lo que probablemente sucedería dentro de 50 o 500 años no cambiaría la opinión de nadie.

Los españoles ya no eran miopes, tontos o malvados como nadie más. Simplemente se toparon con una situación que provocó su peor comportamiento. ¿Quizás las cosas hubieran resultado mejor si no hubiera tanta plata en el Nuevo Mundo?

El libro de Charles Mann 1493 tiene probablemente el relato más vivo de los horrores de la minería de plata durante la era colonial y cómo esa plata dañó la economía española.

https://smile.amazon.com/1493-Un …

Answer 3

El gobernante de Inglaterra en 1500 fue Enrique VII, el primer monarca Tudor.

Lo que Inglaterra debería hacer es, en primer lugar, instituir la libertad religiosa total. Esto evitará muchas rebeliones que los monarcas Tudor tendrán que desperdiciar tiempo y dinero, así como crear un factor de atracción masivo para las mejores mentes de Europa que están siendo perseguidas por su fe. Nunca instituir un recinto también evitará una gran cantidad de mala voluntad hacia el estado.

Lo segundo que debe hacer Inglaterra es comenzar la colonización del Nuevo Mundo. En la historia real, las primeras colonias inglesas en el Nuevo Mundo no se fundaron hasta 1605, mientras que los españoles y portugueses habrán estado colonizando durante más de un siglo en ese momento. Mientras que los españoles especialmente estaban aportando una riqueza fabulosa y convirtiéndose en la nación más poderosa de Europa, los ingleses tuvieron que contentarse con realizar ataques privados a sus barcos del tesoro.

Tan alto como el costo humano será, si los ingleses logran con éxito una colonia en el nuevo mundo tan rentable como el español, enriquecerá a Inglaterra.

En relación con esto, con todo el dinero que fluye en los Tudor tendrá que administrar cuidadosamente la economía; También podría ser una buena idea enviar un libro de economía.

Inglaterra debería usar este dinero en la Marina Real, porque será la primera línea de defensa en caso de intento de invasión. Los libros de historia sin duda contarán el éxito de la Armada inglesa con su tecnología y tácticas de artillería contra la Armada española en 1588, así que enfóquese en eso en lugar de enfocarse en los grupos de abordaje.

Cuando Enrique VIII se separe de Roma, hazlo. Inglaterra se convertirá en el estado protestante más rico y poderoso. Sin embargo, conserve la libertad religiosa y no persiga a los católicos.

Comprométete por completo a ayudar a los holandeses a independizarse de España. Serán un aliado útil. Asegúrate de mantenerlos como aliados también, trata de evitar las guerras angloholandesas del siglo XVII.

Answer 4

¡India!

India tenía muchos gobernantes. En 1500, no éramos un país de una sola pieza. Así que asumiré un gobernante astuto que sabía lo que estaba haciendo.

Aunque hipotético, este tipo imitaría al “príncipe” del que hablaba Maquiavelo. (S) tendrá la riqueza y el poder de los poderosos Mughals. No es un superhumano, solo un gobernante táctico.

Cosas para hacer:

• Invierte en tecnología. ¡Gasta algo de oro y trae a todos los científicos perseguidos del oeste! Los europeos vienen a saquearte. Si no haces esto, nuestra relativa prosperidad se verá afectada pronto.
• Invierta en educación, pero asegúrese de que la religión prohíba el pensamiento libre. No castigue a los pensadores libres con dureza. Sé amable con ellos y crea un estigma en torno a las personas que piden derechos fundamentales y cosas como la igualdad. Hazlos desaparecer, no los ejecutes públicamente.
• Pero haga que las personas estén extremadamente orgullosas de su linaje. Hágales creer que están viviendo a su máximo potencial y que existe igualdad de oportunidades.
• El estado debería hablar más sobre los derechos humanos que los ciudadanos. Cuando los intelectuales hablan de ellos, la gente se rebela. (Ejemplo: Francia, Revolución Francesa). Cuando el estado habla mucho más sobre ellos y propone difundirlos por todo el mundo, la gente se queda contenta (Ejemplo: EE. UU. Del siglo XX)
• Colonizar el sudeste de Asia y África. Hazles pensar que pertenecen a una India más grande.
• No lleve cosas como la ‘carga del hombre blanco’. Haz que los nativos crean que los amas y los respetas. Sé amable y benevolente con ellos. Solo saquealos disfrazados.
• Cree un banco internacional en el que prestará en oro. Si pueden conseguir un financiero, hay menos posibilidades de que te ataquen. Además, comience un ciclo de colonialismo económico donde el oeste siempre esté en deuda con usted.
• Esté atento a la nueva maquinaria que se está inventando en todo el mundo. Prometen precios que los molestos reyes y reinas de Europa no pueden pagar. Trae a los científicos a las universidades indias. ¡A la mierda, la revolución industrial debería comenzar desde el Ganga-Yamuna Doab!
• La idea de democracia habría sido aterradora. Gente adoctrinada, comisión para escribir algunos libros, crear arte, etc. para que la democracia se vea como una forma incompetente, caótica e inmoral de gobernar a la gente. Cómo hacer esto se puede aprender de la historia de Gran Bretaña del siglo XVII al XIX y luego improvisar sobre ella.
• Divide a los hindúes y musulmanes lo antes posible. Y puede dividirse mucho más entre hindúes y musulmanes entre ellos. ¡Los británicos hicieron un buen trabajo al hacer esto y voilà !, ¡se vuelve mil veces más fácil gobernarlos!
• Colonizar Medio Oriente. Solo espera hasta que podamos perforar para obtener el aceite. El petróleo va a cambiar las cosas. Una vez que lo monopolices, destruye el oeste. No los mate, simplemente muera de hambre hasta que la población pierda la autodeterminación.
• Financiar guerras civiles en toda Europa. Si Estados Unidos de alguna manera logra mantenerse estable hasta 1850, financia masivamente la insurgencia para que se desintegre en 1870.
• Colonizar América del Sur. No te olvides de la idea de la “Gran India”. Pague a Columbus y Vasco da Gama para que llamen a todo lo que vieron como India. ¡Solo les importa el dinero!
• Construye barcos. Si no puedes, cómpralos. Pague a los innovadores en cargas de camiones y asegúrese de que estén pensando que están haciendo algo bueno para la humanidad. El edificio Taj Mahal puede esperar.
• Crear un servicio civil fuerte que se deriva de las personas a través de la competencia abierta. Dales algunos privilegios. Asegúrese de que esto no esté dañado por las molestas nociones de Varna. Estos tipos arruinarán a los británicos en el momento en que comiencen a maquinar.
• Crea un orgullo índico que motive a las personas a establecerse en el mundo y piense que de alguna manera son superiores al resto de la Humanidad. Este ‘espíritu de superioridad’ ayudará a dominar el planeta geográfica, política y económicamente.

Puedo seguir escribiendo ¡Pero esto es solo una pequeña parte de lo que habríamos hecho!

Hemos tenido Kautilya, una joya de estratega, en el siglo III a. C.

Su obra magna, Arthashasthra, habla de medidas más viles que las que he escrito aquí. Extrañamos a alguien como él en el siglo XVIII. ¡Y los occidentales deberían estar agradecidos por eso!

¡Vaya, las cosas habrían sido muy diferentes si hubiéramos tenido a Kautilya ayudando a algún Príncipe en el siglo XVII o XVIII!

Mis dos centavos.

Answer 5

Veo que mi país de Canadá ya está ocupado, por lo que usaré mis dos ancestros dominantes, cada uno de los cuales podría haber usado un libro tan devastador. Además, la realeza de cada uno compartió un idioma común en latín, por lo que supongo que este libro está en latín medieval tardío.

¿Qué pasa si este libro fue regalado a:

1. Enrique VII de Inglaterra; o
2. ¿Segismundo I de Polonia? *

---

1. Enrique VII de Inglaterra

Enrique VII se habría centrado aún más en la marina y había convertido a la Royal Navy en una potencia antes. Habría visto las pésimas condiciones en las minas de oro y plata de América del Sur, y tal vez las discutió con el Papa de alguna manera. Al igual que el Sacro Emperador Romano Carlos V que aprobó las Nuevas Leyes en 1542, Enrique VII pudo haber defendido los derechos protohumanos. También pudo haber usado su conocimiento como pretexto para apoderarse del oro y la plata españoles, no es que el inglés alguna vez haya necesitado un pretexto para hacerlo.

Irónicamente, esto acercaría a Enrique VII a la Iglesia Católica, ya que necesitaría la cooperación papal contra España. Sin embargo, descubrir un libro divinamente ordenado mientras lideraba un país que había tenido problemas con Roma durante siglos puede haber sido el desencadenante de la formación de la Iglesia Anglicana. Si Enrique VII se hubiera convertido en un simpatizante papal o un proto-Joseph Smith es puramente especulativo.

La otra parte interesante es cómo afectaría la política europea continental de Enrique VII. Enrique VIII demostró su disposición a cooperar con los Habsburgo contra Francia. Enrique VII probablemente habría avivado más esta cooperación, y posiblemente incluso haya considerado planes para marchar sobre París. Cualquier concentración de poder de los Habsburgo en Alemania y Austria, más que en España, fue buena para Inglaterra.

Calais cayó ante los franceses en 1558. Enrique VII pudo haber arreglado venderlo a lo que se convertiría en holandés poco antes. Bien podría obtener algo para ello, y mejor que caiga en manos holandesas que francesas.

2. Segismundo I de Polonia

Desde el punto de vista del año 1506, las Particiones de Polonia no tienen sentido. Peor aún, no había muchas maneras en que los reyes de Polonia podrían haber jugado mejor sus manos antes de eso: mantuvieron su alianza austriaca, se desempeñaron bien en la batalla anterior a 1700, mantuvieron una presencia en el Mar Báltico … seguro, sería es agradable para presidir esto y decir “enfóquese en mantener una presencia en el Mar Negro para sofocar la expansión otomana y rusa allí”, pero ¿cómo podrían haber hecho esto?

La estrategia clave puede ser diplomática. Los vecinos de Polonia que se unieron en su contra han sido su ruina. Polonia rara vez perdió guerras contra un solo otro país, y esos fueron generalmente contra Suecia. Para Sigismund y sus sucesores, una teoría del equilibrio de poder al estilo del Reino Unido puede haberlos hecho bien. Asegúrese de que los prusianos y los rusos se odien, especialmente. Entonces cualquiera podría haber considerado a Polonia como un aliado y no como un objetivo. Además, por mucho que las concesiones a los luteranos se hubieran sentido como un puñetazo en el estómago durante el apogeo de la Contrarreforma, la buena voluntad que los derechos de las minorías religiosas habrían ganado entre Prusia y Suecia pueden haber valido la pena. Serían más o menos equivalentes a los derechos que los reyes de Polonia otorgaron a los judíos, pero los luteranos tendieron a tener más espadas y armas.

---

* Segismundo ascendió al trono en 1506, después de que dos de sus hermanos mantuvieron reinados relativamente cortos (1492-1501, 1501-1506). Tuve que buscar sus nombres.

Answer 6

Canadá, alrededor del año 1500, abarcaba muchos grupos etnolingüísticos y políticos diferentes que no estaban unidos por ninguna autoridad política global.

¿Quién debería recibir el libro de historia? ¿Debería darse a las personas algonquinas que ocuparon (entre otros territorios) el sitio de la actual capital de Ottawa, que representa la comunidad lingüística algonquina más amplia que posiblemente predomina en la mayor parte de Canadá? ¿Debería ser entregado a uno de los grupos iroqueses que predominan en lo que hay ahora en el Corredor Quebec City-Windsor a lo largo de St. Lawrence y los Grandes Lagos inferiores, el corazón del actual Canadá? ¿A quién se le debe dar?

Más críticamente aún, la alfabetización en el sentido moderno no existía en lo que ahora es Canadá. Los sistemas de escritura mesoamericanos simplemente no se extendieron tan al norte como en el extremo norte de América del Norte. Hubo artefactos como el wiigwaasabak, registros de corteza de abedul, encontrados entre los anishinaabe del centro de Canadá, y la escritura jeroglífica de Mi’kmaq como se describe en el siglo XVII puede tener orígenes en la era de precontacto con petroglifos. Ninguno de estos cuenta como sistemas de escritura al estilo de Mesoamérica, no importa Europa. Además, excluyendo la posibilidad de contacto intermitente en el siglo XV entre los Mi’kmaq del este de Canadá y las primeras expediciones de pesca desde Europa a los Grandes Bancos de Terranova, incluso si alguien tuviera una idea de lo que se necesitó para crear un sistema de escritura. y podría reconocer que un libro contiene información codificada en un sistema de escritura, habría habido pocas posibilidades de entender ese libro. Un libro de historia escrito en un idioma europeo sería simplemente incomprensible. Incluso un libro escrito en una lengua indígena existente alrededor del año 1500 que logró sobrevivir hasta el siglo XXI podría ser incomprensible. ¿Cuánto ha cambiado Mohawk? ¿Podría el idioma, escrito en su escritura derivada del latín, ser identificable como Mohawk para las personas que no tenían contacto con Europa y no tenían idea de qué sonido representaba la escritura?

La triste ironía es que, de todas las diferentes regiones pobladas del mundo alrededor de 1500, es Canadá, o, más propiamente, el norte de América del Norte, que podría beneficiarse más de la historia del mundo. Canadá puede ser un buen lugar para vivir ahora, pero desde la perspectiva de alguien alrededor del año 1500, este país se ha construido literalmente sobre las ruinas de todas las culturas con las que estaban familiarizados. Esta parte del continente ha sido repoblada casi en su totalidad por inmigrantes procedentes de otros lugares, y los pocos descendientes de los sobrevivientes se han reducido a minorías marginadas. Es casi seguro que los pueblos indígenas de Canadá tratarían de evitar de alguna manera el apocalipsis que viene por ellos. Un libro de historia que tal vez no puedan entender como un artefacto que contiene información codificada en un sistema de escritura, no importa como un artefacto con información que puedan descifrar, no podrá hacerlo.

Answer 7

Los ocupantes originales se habrían reunido bajo cualquier líder que cubriera a la mayoría de la población y mataran a cada persona de cada barco invasor que venga del este (europeo) o del sur (para cubrir la invasión española de México).

La paz reinaría en la tierra y el libro quedaría obsoleto de inmediato. Hasta que, es decir, las facciones y los cultos religiosos de los nativos en diferentes áreas se separaron del cuerpo principal que combatió a los invasores.

Luego irían a la guerra entre sí solo porque eso es lo que hace la gente, incluso si HABÍAN leído la historia. Los humanos eligen ignorar la historia y repetir los mismos errores una y otra vez.

Cuando habían debilitado a sus tribus y quemado la tierra de aquellos que ahora eran sus enemigos, los europeos y los españoles invadirían, matarían a la mayoría de los nativos, y la historia volvería a la normalidad, pero solo unos cientos de años después.

Answer 8

Ok, esto es un poco complicado porque se puede argumentar a dónde se enviaría, así que estoy haciendo tres escenarios.

Escenario # 1: Enviado a la gente Siwanoy de White Plains. También suponiendo que el libro esté en Algonquin. Después de tener un ritual de luto por sus descendientes, marchan lo más al oeste que pueden cada verano y alientan a los Pequots, Lenape y Massachuset a hacer lo mismo. Utilizan el concepto de la nación sioux como base para sus Estados Unidos de América. Además, también descubren cómo hacer tecnología moderna y cómo funcionan las armas, y con una ventaja de 180 años (lleva tiempo viajar a las Grandes Llanuras), logran defender sus tierras un poco mejor.

Escenario # 2 enviado al emperador Maximiliano 1. Suponiendo que no lo quema por herejía, deja la Liga Santa y evita que la Confederación Suiza gane independencia. Además, nunca más monta un caballo. Aparte de eso, no pasa nada especial.

Escenario # 3 enviado a Zho Youtang. Después de enterarse de cuán grandes fueron recordadas las flotas del tesoro, y cómo fue olvidado después de muchos años, decide lanzar un nuevo viaje. Además, hace que el libro sea un clásico oficial, y hace que todos los emperadores después de él lo lean para evitar la conquista Qing del Ming. La historia se vuelve un poco más interesante después de esto, pero como el Ming probablemente colapsará de todos modos, tiene poca importancia.

Answer 9

Los jefes de Piscataway probablemente consultarían con los algonquinos y otros, y, suponiendo que todos estuvieran seguros de la precisión y autenticidad del libro (y suponiendo que aprendieron mágicamente a leer cualquier idioma en el que esté escrito), se supone que estarían atentos. , y mataría a la vista, a todos los europeos que encontraron. Las colonias nunca tienen un punto de apoyo, ya que a todos los nativos americanos se les enseñaría desde la cuna a matar personas blancas a la vista.

Es posible que las enfermedades traídas por Colón y los españoles antes de 1500 aún aniquilaran a millones de nativos americanos en el hemisferio occidental. El año 1500 podría haber sido unos años demasiado tarde.