Solía ser una pequeña mención para sofocar una rebelión que más tarde se convirtió en la rebelión de Texas. En su típico libro de historia secundaria o preparatoria (secundaria / preparatoria), todo el asunto de Texas es solo un par de páginas, y eso incluye mapas.
En tiempos más modernos, el papel de México liberando a todos los esclavos (y extendiendo el acto a Texas) y los disturbios de Anáhuac (que sucedió porque México protegió a dos escapados de Nueva Orleans y eventualmente llevó a los rebeldes a convertir a Alamo en un fuerte armado cuyos combatientes incluyeron dos esclavistas de Nueva Orleans) se entiende un poco mejor, junto con la “confusión” intencional (por parte de los rebeldes) con respecto a la ley mexicana vs estadounidense que presentaron cuando Juan Davis Bradburn fue arrestado y comenzó a poner una mano más fuerte sobre los tejanos:
“Bradburn se obsesionó cada vez más con los angloamericanos y sus intenciones, creyendo que cada evento era parte de una conspiración para separar a Texas”
Con una perspectiva retrospectiva del 20/20, “el hecho de que seas paranoico no significa que no te persigan”.
- ¿Por qué nuestros libros de historia contienen más detalles sobre los gobernantes británicos y musulmanes en comparación con los gobernantes anteriores?
- ¿Qué libros están en tu lista de “libros históricos que debes leer”?
- ¿Qué libros son buenos para la historia de UPSC?
- ¿Cuál es el mejor libro para la historia india?
- ¿Por qué debería leer ‘El Príncipe’ de Maquiavelo?
Pero quizás por respeto a la relación con los EE. UU., Los libros de historia mexicanos a nivel de pregrado no discuten nada de esto, o si lo hacen, lo pasan por alto.
Es revelador que la pregunta comienza con el Álamo y se saltea los disturbios del Anáhuac. Parece que tanto Estados Unidos como México se esfuerzan por ignorar algunas cosas.
