A lo largo de la historia, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué las fuerzas militares de ocupación pensaron que la doctrina de las represalias (ejecuciones) sobre la población civil era efectiva / algo para ser utilizado?

Answer 1

Debido a que los culpables que infligieron daños y muertes en objetivos civiles pensarían que esto afectó en gran medida la moral de la población y el ejército. Porque obviamente todos los hombres que estaban sirviendo perderían la moral porque escucharían que sus seres queridos fueron asesinados (esposas, hijas, hermanas, etc.) A veces funcionaría y a veces sería contraproducente. Hitler y Churchill tenían uno, si es que probablemente el único. entendiendo justo antes y durante la Batalla de Gran Bretaña. Para no bombardear objetivos civiles solo objetivos estratégicos. Se dice que un solo piloto alemán perdido se perdió y tuvo que dejar caer la carga de su bomba para ahorrar combustible en su camino a casa a Alemania. lo dejó caer en Londres. Estoy seguro de que el piloto tomó medidas disciplinarias severas. Pero ese avión que arrojó algunas bombas en Londres fue un gran cambio en la batalla general de Gran Bretaña. El resto lo digo es historia porque Churchill envió un Escuadrón entero y bombardeó el infierno fuera de Berlín. No se hicieron preguntas. Y eso es básicamente lo que provocó los bombardeos civiles o de la Ciudad por parte de Alemania y el Reino Unido. Por qué Estados Unidos hizo esto más tarde en la guerra, no lo sé. Cide en sí mismo. He visto las fotos. Hamburgo Dresden Berlín infierno en la Tierra. Y las bombas se hicieron así porque como un incendio forestal como un entorno de tipo huracán. La gente incluso se cocinaba viva pensando que era seguro en los sótanos que hacía tanto calor. Las calles que la gente intentaba cruzar en el caos era como lava caliente en la que la gente simplemente caía como arena movediza.

Ahora en el suelo. Fue el NKVD el que penetró secretamente y en silencio las líneas enemigas (alemanas). El NKVD era básicamente como el KGB de ese período de tiempo. Al hacerlo, sabotearon todo lo que era estratégico para el esfuerzo de guerra de los adversarios. Transporte, comunicación, y se especula que incluso establecieron campamentos para el exterminio por encuadre. Para demonizar al enemigo.

Answer 2

Porque gobernar por miedo, a pesar de lo que otros puedan decir, es más efectivo. Como dice el viejo dicho, “” Es mejor ser temido que ser amado “. Stalin pudo reunir a un país entero que estaba dividido antes de llegar al poder debido a su campaña de miedo: la gente constantemente pensó que serían asesinados por la infracción más leve, por lo que obedecieron a Stalin en todos los asuntos. Los gobernantes a lo largo de la historia han “” hecho ejemplos “de personas en tierras conquistadas para aplastar ideas de levantamientos o rebeliones, y la mayoría de las veces esto funciona. Tal vez pienses que no, señalando la revolución estadounidense, la revolución francesa, etc. Pero esas son rarezas que realmente ganaron. Piensa en todas las rebeliones fallidas o rebeliones que nunca ocurrieron porque la población estaba demasiado asustada y adoctrinada para hacer algo al respecto, y no se arriesgaría a la rebelión.

Answer 3

Sigue siendo una herramienta efectiva utilizada por todos los gobiernos en todas partes a lo largo del tiempo. En nuestro tiempo y ciudades, la policía tomará medidas enérgicas contra la población civil en represalia cuando uno de los suyos resulte herido o muerto. Estas represalias toman la forma de todo, desde el estricto cumplimiento de las leyes de tránsito hasta el hostigamiento de ex delincuentes y las palizas y disparos contra sospechosos. Este tipo de cosas ha llevado a muchos disturbios. No estoy tratando de justificar los disturbios o la incitación, pero la noción de que las represalias son ineficaces o algo del pasado distante está mal. En definitiva, así es como cualquier gobierno mantiene su poder.

Answer 4

El objetivo es lograr que las personas ocupadas se vigilen a sí mismas. Si las represalias devastadoras e injustas y el castigo colectivo contra la población en su conjunto son una amenaza creíble, entonces lo ideal es que el gobierno local suprima a los propios partidarios y guerrilleros. Si colaboran con los invasores para hacerlo, aún mejor. Por lo tanto, se necesitan menos tropas como fuerza de guarnición.

Answer 5

Todavía ocurre hoy porque es la forma más efectiva de sofocar los levantamientos. No funciona bien, pero nada funciona cuando luchas contra una población civil que no te quiere allí.

¿Qué otra opción tienes realmente cuando una población civil decide participar en una guerra irregular contra las tropas de ocupación? No puede identificar quién lo está atacando, pero sabe que la población general les está brindando ayuda. Cuando sabes que matar a un soldado hará que maten a diez de tus muchachos, puede hacer que otras personas se opongan a las personas que matan a los soldados a veces. A muchas personas comunes no les va a gustar la resistencia cuando saben que los miembros de la resistencia probablemente se están escondiendo y no van a ser una de las personas asesinadas como represalia por sus acciones.

Answer 6

Puede ser efectivo Especialmente a corto plazo. Sin embargo, también puede ser muy contraproducente a largo plazo si la gente siente que no se justificó, especialmente si hay una fuerza guerrillera activa y no se aprecia mucho a los ocupantes.