Si Rusia realmente invadiera Estados Unidos, ¿Estados Unidos realmente atacaría a Rusia y nos condenaría a todos, como asegura la teoría de la destrucción mutuamente asegurada?

Answer 1

Como otros dijeron, no hay un acuerdo MAD, es solo una teoría de que nadie armado con armas nucleares los usaría razonablemente si su oponente también los tuviera. Esta teoría se ha mantenido … hasta ahora, pero los conflictos entre las potencias nucleares han sido raros (lo que algunos atribuyen a MAD).

En cuanto a lo que sucedió si Rusia invadió los Estados Unidos … Estados Unidos movilizaría a su ejército y aniquilaría a las fuerzas invasoras, luego contraatacaría o usaría su voluntad política para aislar a Rusia política y económicamente hasta que el país se derrumbara sobre sí mismo. Las fuerzas militares de los EE. UU. Son un ejército mucho más potente que el ejército ruso, aunque los rusos no son agresivos, su equipo es inferior, tienen una población más pequeña y pobre para apoyar una acción militar sostenida.

El conflicto más probable sería la invasión de Estados Unidos a Rusia, por ejemplo, sobre sus acciones en Ucrania. Un presidente muy agresivo (Trump, a pesar de todos sus defectos, es más un aislacionista, por lo que no él) podría, por ejemplo, invadir Crimea para devolverlo a Ucrania, mientras que Rusia considera que Crimea es parte de su territorio (como lo hace la gran mayoría de El pueblo de Crimea).

En ese escenario, Rusia podría usar armas nucleares, en una nueva doctrina de reducción de escala mediante ataques nucleares limitados. Básicamente, Rusia sabe que ya no es un partido contra las fuerzas armadas convencionales de América o de la OTAN. Por lo tanto, se rumorea que su nueva doctrina es desarrollar pequeñas armas nucleares tácticas, de modo que si los EE. UU. O la OTAN atacaran a las fuerzas rusas de manera convencional, Rusia respondería con ataques nucleares limitados contra las fuerzas opositoras, no las ciudades, sino las fuerzas armadas reales que atacan fuerzas propias

Su idea es que tal uso de armas nucleares sorprendería a su enemigo para detener su ataque, para evitar estar sujeto a nuevos ataques nucleares, mientras que los ataques en sí mismos no serían suficientes para justificar una escalada de los enemigos de Rusia. Incluso si respondieran en especie, simplemente crearía una zona desmilitarizada radiactiva entre los dos ejércitos, terminando efectivamente la guerra convencional que Rusia estaba perdiendo y obligando a las dos fuerzas a un punto muerto, que sería el objetivo de Rusia.

Por supuesto, eso depende de que el enemigo de Rusia no se intensifique, por lo que dependerá de la teoría MAD. Afortunadamente, ese escenario aún no se ha probado, pero este es probablemente el escenario más probable en el que una gran potencia nuclear decide usar armas nucleares en el mundo en este momento.

Answer 2

Rusia ni siquiera consideraría una invasión completa de los Estados Unidos continentales. La estrategia principal de Rusia es ser totalmente defensivo con su ejército. Así que de inmediato ese es el final de ese pequeño dolor de cabeza para ti 🙂

Hipotéticamente, si Rusia intentara invadir América, Estados Unidos lanzará inmediatamente un primer ataque masivo “preventivo” con todo lo que tienen. Estados Unidos es el único país que tiene una política de primera huelga, incluso si la dominación de Estados Unidos sobre los asuntos mundiales o económicos está ligeramente amenazada, lanzarán

Rusia tiene una política de solo lanzar armas nucleares si las armas nucleares habían impactado primero a Rusia. Entonces se iniciará un contra lanzamiento.

NO ES RUSIA DEBE ESTAR PREOCUPADO POR … SU AMÉRICA QUE SERÁ LA QUE HAYA HACIA FUERTEMENTE LA PRIMERA

Answer 3

Nadie lo sabe. La teoría de la Destrucción Mutua Asegurada solo requiere que Rusia crea que existe una posibilidad significativa de que lo hagan. Ninguna persona cuerda arriesgará ni siquiera una modesta posibilidad de destrucción de su propio país. Si alguna vez llega a la prueba, si alguna vez descubrimos qué haría cualquiera de las partes si realmente fuera atacado, la teoría ha fallado. Hasta ahora no nos hemos enterado, y realmente espero que nunca lo hagamos.

Depende de que ambas partes sean sanas y al menos moderadamente competentes. No dudo de la cordura de Putin, por mucho que no me guste.

Answer 4

¿Normalmente? No. Con Donald Trump, que “bromeó” sobre dejar caer algunas armas nucleares en México al timón … Bueno … A pesar de lo que la gente dice sobre su relación con Rusia … Tal vez. QUIERO decir que no … pero esa pequeña voz en mi cabeza solo está rezando para que nunca tengamos que saber si estoy en lo cierto o no.

Dicho esto, si Rusia o cualquier otro país invadió los EE. UU. … aparte de los militares, hay demasiados estadounidenses con armas para que EE. UU. Sea REALMENTE conquistado a menos que los ciudadanos lo quieran por cualquier razón. Tenga en cuenta que Estados Unidos es un lugar ENORME, y una invasión de las fuerzas enemigas le daría a MUCHOS de esos “niños blancos flacos que nunca espera” una razón. Que es todo lo que necesitarían. Estamos hablando de destrozar a los soldados enemigos con gargantas. ¿No crees que eso sucedería? ¡¡¡LITERALMENTE SOLO DIJE QUE NUNCA ESPERAS !!!!!

Señale que hay muchas más personas miserables reprimidas en este país que solo quieren lastimar a alguien sin otra razón que el hecho de que están hartos de la mierda de todos, demasiados vaqueros con 6 tiradores y demasiados abuelos en los porches en mecedoras que acunan escopetas para que cualquier otro país invada los Estados Unidos y no experimente la pesadilla del ciudadano estadounidense promedio que ya no siente la responsabilidad de mantenerse contenido. Agregue a los militares altamente entrenados y más poderosos del mundo, no habría razón para que las armas nucleares sean detonadas. Estados Unidos limpiaría su propia basura, la enviaría de vuelta a Rusia [con amor] … y luego enviaría muchísimo más con ella.

SIN EMBARGO … Eso no significa que algún gatillo feliz megalómano no comenzará a disparar armas nucleares de todos modos.

Answer 5

En lugar de pensar así, piense en la amistad de Estados Unidos con Rusia, que puede resultar en grandes cosas para el mundo. Lea mi respuesta sobre este tema, escrita ayer.

Estados Unidos y Rusia son los únicos dos países que, cuando se unen, otros países los escucharán. Cuando conjuntamente le dicen a dos países en conflicto que detengan su enemistad y conflicto armado o de lo contrario se enfrentan a una acción militar, detendrán la enemistad y encontrarán alguna solución en la mesa de negociaciones. Ambos también pueden hacer que su misión sea eliminar las armas nucleares de esta tierra y estoy seguro de que tendrán éxito.

Por lo tanto, cree una atmósfera favorable y propicia, en lugar de odio, para que estos dos grandes poderes puedan desempeñar un papel positivo para el mundo. Cuando se unen para desempeñar este papel, pocos países poderosos como la UE y China pueden oponerse a ellos inicialmente, pero EE. UU. Y Rusia pueden buscar la cooperación de otras potencias modestas como India, Japón, Arabia Saudita, Brasil. Australia, Corea del Sur y después del Brexit, Reino Unido, y tendrán un gran poder con ellos.

Answer 6

No, pero no creo que importe. Es probable que los EE. UU. Lancen algunas bombas nucleares en los puntos de concentración, donde el ejército ruso se concentró esperando el transporte a los EE. UU. O en los puntos donde los suministros para la invasión se concentraron en espera del envío. Esto haría que los soviéticos tomen represalias con lanzamientos en especie, tal vez eliminando un centro de población o dos. Las represalias continuarían hasta que uno de los lados comenzara a apuntar a las armas nucleares del otro. Una vez que apuntas un arma, tienes la opción de Usarla o Perderla. Dadas las circunstancias, serían utilizadas. Otro problema es que cuando se atacan ciudades o campos petrolíferos, la cantidad de contaminación creada provocaría un invierno nuclear con tan solo un par de docenas de detonaciones.

La realidad es que están ahí para ser utilizados. Dada la oportunidad de tener un uso justificado, se utilizarán.

Answer 7

En primer lugar, MAD no es un acuerdo de ningún tipo, sino más bien una teoría de la política internacional.

Establece que ningún país usará armas nucleares porque cualquiera sea el país al que se dirigen o un aliado de ese país tomará represalias de inmediato. No hay garantía de que realmente suceda.

A continuación, dudo que los EE. UU. Usen armas nucleares, ya que las tropas regulares y las defensas naturales de los EE. UU. Serían más que suficientes para desmantelar el Ejército de Rusia. Por ejemplo, Rusia tiene 1 portaaviones. Estados Unidos tiene 11 y mucha más experiencia con ellos.

Answer 8

No.

1. La teoría MAD trata sobre si Rusia lanzó por primera vez misiles nucleares a los EE. UU.
2. Pero lanzar un ataque nuclear contra Rusia no detendría una invasión de Estados Unidos.
3. La suposición es errónea, porque Rusia nunca invadiría los Estados Unidos. No se requerirían armas nucleares para neutralizar la amenaza.

Answer 9

En primer lugar, la premisa de que La Rodina invade los Estados Unidos no es realmente un comienzo. Invadir a Estados Unidos implicaría que Rusia podría / ganaría y tendría suficiente país / infraestructura y personas para que sea un ejercicio que valga la pena. En ese caso cero en los tres recuentos. Es por eso que el escenario MAD funciona, porque si no fuera así, sospecho que tal vez el Sr. Cruschev y Cuba podrían tener un resultado diferente independientemente de JFK. Así que para llegar al quid ansioso una respuesta a su pregunta. ¿Te dispararía Estados Unidos si te empujara a ti, culo?

Answer 10

Ante todo. Rusia no es capaz de invadir el territorio continental de los Estados Unidos.

No hay un solo país en la faz de este planeta en este momento. Esto se debe a que EE. UU. Tiene un océano a cada lado y, por un tiempo, posee la armada más poderosa.

Pero incluso si Rusia lograra invadir los Estados Unidos, realmente dudo que lancemos armas nucleares.

La amenaza de las armas nucleares que solo se menciona con el enemigo es la amenaza de las armas nucleares. Mientras Rusia no lo haga, nosotros tampoco lo haremos.

Answer 11

La mayoría de las naciones si se enfrentan a una invasión a gran escala usarían todas las armas a su disposición: Estados Unidos, China, Rusia, etc. Afortunadamente, las probabilidades de que dos grandes potencias nucleares se enfrenten son muy pequeñas. Sospecho que el mayor peligro de Estados Unidos en estos días es de países deshonestos que tienen alguna capacidad nuclear o incluso, eventualmente, terroristas que adquieren un arma como esa.

Answer 12

Algunas especulaciones interesantes sobre esta cuestión. Pero la conclusión es que no tienen la nave de desembarco o los transportistas de tropas para acumular una Fuerza lo suficientemente grande como para hacer cualquier cosa que no sea hacernos enojar.

Incluso si tuvieran los barcos, tienen que superar a nuestra Armada tanto en la superficie como en las fuerzas secundarias. La Fuerza Aérea, y muchos helicópteros de combate del ejército. Eso no esta pasando. Si llegaran a la costa se encontrarían con 325 millones de ciudadanos con 350 millones de armas y billones de rondas de municiones.

Sería como disparar pescado en un barril.

No va a suceder, nunca.

En cuanto a los que mencionan las armas nucleares. En términos generales, lanzaremos la mayor parte de nuestro silo con ICBM al primer impacto en América del Norte. La guerra nuclear no es de escalada, es un martillo que golpea a una hormiga de inmediato.

Answer 13

Francamente, me da pena cualquier país que invadiera los Estados Unidos. Hay 350 millones de armas de fuego conocidas y billones de rondas de municiones en los Estados Unidos en manos de sus ciudadanos.

Antes de que se le preguntara al almirante Yamamoto de la Segunda Guerra Mundial sobre la posibilidad de invadir los EE. UU. (Recuerde que era el único miembro de alto rango del ejército que había vivido en los EE. UU., Fue a Harvard durante un año y fue agregado militar en la embajada en DC) . Dijo que no sería factible ya que habría “Un francotirador detrás de cada brizna de hierba”.

Answer 14

Realmente no veo cómo podría suceder eso. Incluso si suponemos que de alguna manera pasan de contrabando un ejército (divertido, ja) a las costas de EE. UU. ¿Cómo lo mantendrían abastecido con todos sus grupos de transportistas alertas y cazando barcos rusos?

Entonces, la respuesta corta es que no habría intercambio nuclear porque Estados Unidos ganaría fácilmente sin él.

Si los rusos decidieran invadir Europa, se podría argumentar que en estos escenarios de la Guerra Fría deben usarse armas nucleares, sin embargo lo dudo. Rusia no está cerca de la fuerza de la URSS, así que creí que incluso las fuerzas europeas podrían detenerlos y vencerlos. En cualquiera de estos escenarios, Rusia se vería tentada a usar armas nucleares, no EE. UU.

Answer 15

Todo depende del tamaño y la escala de la invasión. Si Rusia atacara a Estados Unidos primero, entonces creo que responderíamos con ataques aéreos coordinados y el posible uso de armas nucleares. Tenemos el sistema de defensa antimisiles más avanzado del mundo, por lo que es poco probable. La única ruta viable real para la invasión terrestre rusa sería Alaska, lo que le daría a los EE. UU. Una gran ventaja estratégica, ya que Rusia tendría que atravesar un Territorio Ártico muy áspero, al tiempo que declararía la guerra a Canadá si llegaran a los estados interiores. No creo en este caso que se tomarían medidas nucleares, pero definitivamente estaríamos en un estado de guerra contra la Alaska rusa potencialmente.

Answer 16

Absolutamente.

(responder “absolutamente” facilita la idea de destrucción mutua asegurada)

Si respondemos “no”, entonces hay menos desincentivo para invadir. MAD tiene que ver con la prevención. Por eso funcionó.

De esta manera, será la invasión de Rusia lo que nos condenará a todos, por lo que no lo harán.

Answer 17

No estoy demasiado preocupado por eso. Muy rara vez una democracia declarará la guerra a otra democracia. Gran Bretaña declaró la guerra a Finlandia a principios de la Segunda Guerra Mundial para aplacar a la URSS, pero no hicieron nada al respecto. Entonces, si el resto del mundo se convierte en dictaduras totalitarias, podría haber una preocupación. Pero si más de la mitad del mundo son democracias, no es una gran preocupación

Answer 18

Estados Unidos no lo necesitaría. Podríamos usar las fuerzas convencionales para aplastar la invasión. Si lograron acercarse incluso a América del Norte. Sospecho que ni siquiera llegarían a Norteamérica …

Tonelaje de flota (toneladas):

Estados Unidos de América: 3,415,893

Rusia: 845,730

Answer 19

Si pensaban que estaban perdiendo, seguro que se lanzarían. Y sí, los rusos harían lo mismo si fueran invadidos y sus esfuerzos por detenerlo fracasaran, sin importar lo que digan. “Condenarnos a todos” es una hipérbole.

Answer 20

No creo que nadie se atreva a usar las bombas, como la misma razón por la que nadie se atreve a comenzar una guerra (excepto los grupos terroristas y las naciones menores, etc.) porque sabemos lo que pueden hacer las armas nucleares.