¿Por qué tantos historiadores dicen que el militarismo causó la Primera Guerra Mundial cuando la verdadera razón fue Alemania?

Answer 1

Este es un ejemplo clásico de Mendigar la pregunta – Wikipedia

Hacer una pregunta significa asumir la conclusión de un argumento, un tipo de razonamiento circular. Esta es una falacia informal, en la que un argumentador incluye la conclusión que debe probarse dentro de una premisa del argumento, a menudo de manera indirecta, de modo que su presencia dentro de la premisa esté oculta o al menos no sea fácilmente aparente.

La pregunta es “por qué” dicen tantos historiadores que el militarismo causó la primera guerra mundial.

En primer lugar, como los historiadores son individuos con razones y motivos individuales, ninguna razón o motivo es la respuesta.

En segundo lugar, los historiadores no están de acuerdo uniformemente sobre las causas de la primera guerra mundial, por lo que la implicación del interrogador de que los historiadores tienen un consenso sobre el “militarismo” como causa es falsa.

Causas de la Primera Guerra Mundial – Wikipedia

Las causas de la Primera Guerra Mundial siguen siendo cuestiones controvertidas y debatidas. La guerra comenzó en los Balcanes a fines de julio de 1914 y terminó en noviembre de 1918, dejando 17 millones de muertos y 20 millones de heridos.

. . .

El consenso sobre los orígenes de la guerra sigue siendo difícil de alcanzar ya que los historiadores no están de acuerdo con los factores clave y ponen un énfasis diferente en una variedad de factores. Esto se ve agravado por el cambio de los argumentos históricos a lo largo del tiempo, particularmente la disponibilidad demorada de los archivos históricos clasificados. La distinción más profunda entre los historiadores es entre aquellos que se centran en las acciones de Alemania y Austria-Hungría como clave y aquellos que se centran en un grupo más amplio de actores. Existen fallas secundarias entre aquellos que creen que Alemania planeó deliberadamente una guerra europea, aquellos que creen que la guerra fue en última instancia no planificada, pero que la causaron principalmente Alemania y Austria-Hungría asumiendo riesgos, y aquellos que creen que todos o algunos de los otros Las potencias, a saber, Rusia, Francia, Serbia y Gran Bretaña, desempeñaron un papel más significativo en causar la guerra de lo que tradicionalmente se ha sugerido.

Luego el interrogador afirma que la verdadera razón era “Alemania”, que es bastante difícil de tomar en serio.

Los alemanes no conspiraron de manera uniforme y unilateral para comenzar la guerra. Incluso si decimos que fue el gobierno alemán, que ignora la participación de Austria-Hungría y el gobierno serbio, y el gobierno ruso y el gobierno francés y el gobierno británico. Incluso los historiadores serios más estrictamente pro-aliados que afirman que el gobierno alemán fue desproporcionadamente responsable de la guerra, como lo son las referencias anteriores, reconocen que otros tuvieron un papel.

Finalmente, es un hecho que el jefe de estado alemán (Kaiser Wilhelm) estaba tratando desesperadamente de detener la guerra e hizo numerosos esfuerzos diplomáticos para detener la marcha hacia la guerra.

Correspondencia de Willy-Nicky – Wikipedia

https://www.google.com/amp/s/www…

Hace cien años, esta semana, el zar Nicolás II de Rusia y el Kaiser Wilhelm de Alemania intercambiaron una serie de telegramas para tratar de detener el apuro hacia una guerra que ninguno de ellos quería. Firmaron sus notas “Nicky” y “Willy”.

Primos que vacacionaron juntos, cazaron juntos y disfrutaron de vestirse con los uniformes de los oficiales militares de cada uno cuando navegaban en sus yates, estos dos tataranietos de Pablo I de Rusia se escribieron en inglés, afirmando sus intereses mutuos y esbozando un acuerdo que hubiera resuelto la crisis en términos aceptables para ambos gobernantes.

Sin embargo, solo tres días después del intercambio inicial del zar y el kaiser, Alemania declaró la guerra a Rusia y la Primera Guerra Mundial estaba en marcha. Trágicamente, estos líderes quedaron atrapados en lo que Henry Kissinger ha llamado una “máquina del día del juicio final”: una red de alianzas entrelazadas y horarios de movilización militar que permitieron que la marcha de los eventos superara sus mejores esfuerzos.

Primera Guerra Mundial: ¿a quién culpar?

Incluso cuando un historiador británico que empuja con fuerza la línea de propaganda británica en tiempos de guerra, no afirma que Alemania y solo Alemania fueran los culpables de la guerra.

Entonces, ¿quién tenía la culpa?

Los historiadores tienden a culpar al Kaiser y a sus principales asesores militares. Más recientemente, la atención se centró en los austrohúngaros, los rusos y, en menor medida, los serbios. Una teoría moderna es que los gobiernos de todas las potencias principales prefirieron la guerra a la derrota diplomática ese mes, y es difícil señalar con el dedo a un solo participante.

Esto va demasiado lejos Ninguna de las grandes potencias trabajó tan duro como podría haberlo hecho para evitar la guerra, pero la decisión tomada por Austria-Hungría, respaldada por Alemania, de aniquilar a Serbia fue el momento en que un conflicto general se hizo probable, si no inevitable.

Se creía firmemente que si los poderes de la Entente optaban por luchar, serían derrotados; y si no lo hicieran, la Entente colapsaría. Las potencias centrales no podían perder. O eso pensaban.

Britan al desembarcar un número significativo de tropas en el continente y apoyar a los ejércitos franceses en su flanco izquierdo impidió una rápida resolución de la guerra por una victoria de las potencias centrales que casi sucedió en el otoño de 1914.

No era obligación del tratado que Gran Bretaña ayudara a Francia o Rusia, tenían la obligación del tratado de defender la neutralidad de Bélgica, pero en realidad el ejército británico no era grande, y era imposible para los ejércitos combinados británico y francés mantener a los alemanes. fuera de Bélgica

Una mejor aproximación para los británicos habría sido enviar una nota al gobierno alemán cuando los alemanes comenzaron a movilizarse y declarar explícitamente:

“Mientras Alemania no viole la neutralidad de Bélgica, no nos involucraremos”.

“Si Alemania viola la neutralidad de Bélgica, declararemos la guerra a Alemania, te bloquearemos y asediaremos todas las colonias en el extranjero que tengas, y nunca las devolvamos, seguiremos en guerra contigo y te bloquearemos, hasta que elimines a todas las tropas alemanas de Bélgica”. y pagar reparaciones, en oro, a Bélgica en función de lo que Bélgica puede documentar como daños, e Inglaterra acepta que son razonables “.

“De todos modos, Inglaterra no se involucrará en su disputa con Francia o Rusia. Si los franceses violan la neutralidad de Bélgica, los trataremos de la misma manera “.

Eso le habría costado a Inglaterra muchísimo menos, y casi con certeza resultaría en una conclusión rápida de la guerra, mucho menos derramamiento de sangre, y Bélgica traería mucho menos daño, incluso podría haber resultado en un beneficio neto al obtener colonias alemanas.

Pero el gobierno inglés insistió en hacer las cosas de manera estúpida.

Answer 2

¿Podría ser porque los historiadores tienen razón?

No agregaré detalles sobre por qué su suposición de que Alemania comenzó la Primera Guerra Mundial es tonta e inexacta, otras personas lo han hecho de manera adecuada.

Pero lo golpearé con una cita de blackadder, esa genial comedia histórica de Rowan Atkinson, Hugh Laurie, Stephen Fry, Tony Robinson, Tim McInnery y Richard Curtis.

George : La guerra comenzó por el vil Hun y su villana construcción del imperio.

Edmund : George, el Imperio Británico en la actualidad cubre una cuarta parte del mundo, mientras que el Imperio alemán consiste en una pequeña fábrica de salchichas en Tanganica. No creo que podamos ser completamente absueltos de la culpa en el frente imperialista.

George : Oh, no, señor, absolutamente no. [aparte, a Baldick] ¡Loco como una bicicleta!

Baldrick : Escuché que comenzó cuando un tipo llamado Archie Duke le disparó a un avestruz porque tenía hambre.

Edmund : Creo que quieres decir que comenzó cuando le dispararon al Archiduque de Austro-Hungría.

Baldrick : No, definitivamente hubo un avestruz involucrado, señor.

Edmund : Bueno, posiblemente. Pero la verdadera razón de todo esto fue que fue demasiado esfuerzo para no tener una guerra.

George : Por Golly, esto es interesante; Siempre amé la historia …

Edmund : Verás, Baldrick, para evitar la guerra en Europa, se desarrollaron dos superbloques: nosotros, los franceses y los rusos, por un lado, y los alemanes y austrohúngaros, por el otro. La idea era tener dos vastos ejércitos opuestos, cada uno actuando como disuasivo del otro. De esa manera nunca podría haber una guerra.

Baldrick : Pero esto es una especie de guerra, ¿no es así, señor?

Edmund : Sí, eso es correcto. Usted ve, había un pequeño defecto en el plan.

George : ¿Qué fue eso, señor?

Edmund : Eran bollocks.

Answer 3

WW1 no es uno de mis principales intereses, pero intentaré responder lo mejor que pueda.

Aunque el asesinato de Franz Duke Ferdinand fue el catalizador que inició el estallido de la guerra, Europa fue una caja de yesca que se iba a encender tarde o temprano de todos modos.

Bajo el Kaiser, Alemania se había convertido en una verdadera fuerza; Tradicionalmente, incluso antes de la unificación, había sido un poder terrestre, pero ahora estaba construyendo una poderosa armada que solo podía ser un desafío para el poder marítimo británico. No dispuestos a aceptar esto, los británicos respondieron con un nuevo programa de construcción naval propio, y así comenzaron una carrera armamentista naval. Además, una serie de alianzas, tratados y acuerdos aseguraron que cuando algo “enciende el fusible”, sería casi imposible evitar que cualquier conflicto se intensifique a la guerra europea y mundial.

Ahora, lo que he leído, y de nuevo no pretendo saber mucho sobre la Primera Guerra Mundial, es que una falla importante fue el plan de movilización alemán: el Plan Schlieffen. Desafortunadamente, Alemania tenía dos enemigos potenciales en cada lado, Rusia y Francia, ambos aliados. El peligro era que si estallaba la guerra, Alemania bien podría ser aplastada por ambos lados y totalmente derrotada. Pero los alemanes también calcularon que los militares rusos serían mucho más lentos que los franceses en la movilización, por lo que se desarrolló un plan que vería la mayor parte del ejército alemán aplastar a Francia, capturar París y luego volver a desplegarse en la frontera rusa a tiempo para enfrentar los rusos. El problema fue que el ataque a Francia exigió la violación de la neutralidad belga. Alemania misma se alió con el Imperio Austriaco Húngaro, por lo que si fuera a la guerra, Alemania también estaría obligada a hacerlo.

Entonces Franz Duke Ferdinand recibe un disparo, y Austria-Hungry hace demandas a Serbia que de ninguna manera eran aceptables (AH realmente quería dar una patada a los serbios, no querían un acuerdo pacífico), y cuando los serbios rechazaron, la guerra fue declarado. Esto inició las alianzas para entrar en acción, cada país movilizó a sus militares de acuerdo con los planes que se habían elaborado con mucha antelación. Pero el comodín era el Plan Schlieffen … A diferencia de todos los demás países involucrados cuyas movilizaciones se realizarían dentro de sus propias fronteras, el plan alemán implicó invadir automáticamente Bélgica como un preludio para aplastar a Francia. He leído en alguna parte, y no puedo recordar dónde, el Kaiser realmente no sabía esto antes de que se activara el Plan Schlieffen, pensó que todos los países se movilizarían, habría algo de rumbo, y luego una paz El resultado sería encontrado, pero en cambio sus fuerzas invadieron Bélgica y Gran Bretaña ahora tenía la obligación de declarar la guerra a Alemania.

“Las luces se apagaron en toda Europa”, y el resto es historia.

Answer 4

Hay una gran cantidad de investigación histórica sobre las causas de la Primera Guerra Mundial. Como otros han señalado, las causas son complejas. Alemania no comenzó la Primera Guerra Mundial, pero pudieron haberlo detenido. Algunos factores contribuyentes: Hubo muchos conflictos y conflictos en los Balcanes. Austria-Hungry había ocupado Bosnia y Herzegovina desde finales de 1800, pero los anexó formalmente en 1908, lo que provocó una crisis que realmente dañó las relaciones con Serbia y Rusia. Por su parte, Rusia había sido derrotada por los japoneses en 1905 y había retrocedido en 1908. Rusia sintió que se había avergonzado y se comprometió a apoyar a sus aliados serbios. Hubo un fuerte movimiento nacionalista serbio que buscaba una Serbia más grande que reuniera las regiones y los estados habitados por los serbios. Este movimiento amenazó a Austria Hungría. Como señalaron otros, muchos de los líderes de Austria-Hungría estaban ansiosos por una guerra limitada para dar una lección a Serbia. Francia y Rusia estaban aliadas y Alemania temía una guerra de dos frentes. Su plan para lidiar con eso se basaba en la idea de que podían movilizarse más rápido que Rusia, por lo que atacarían a Francia para obligar a Francia a demandar por la paz y luego tratarían con Rusia. Pero su plan básicamente significaba que una vez que se iniciara la movilización, la guerra era prácticamente segura. Alemania y Gran Bretaña estaban en una carrera armamentista naval. Europa era un barril de pólvora. El asesinato del Archiduque Duque Fernando proporcionó a Austria-Hambriento el pretexto para la guerra con Serbia. Austria-Hungría hizo demandas inconmensurables a Serbia. Alemania básicamente le dio a AH un cheque en blanco en términos de cómo tratar con Serbia. Austria-Hungría atacó a Serbia, Rusia comenzó a movilizarse, momento en el que Alemania comenzó a movilizarse y puso en marcha el plan Schliefen (SP?). Alemania atacó a través de Bélgica y los Países Bajos, países que habían prometido neutralidad por todas las grandes potencias europeas y que efectivamente llevaron a GB al conflicto. Si tuviera que elegir un país que comenzó la guerra, le daría la mayor parte del crédito a Austria-Hungría. Aunque Rusia, Serbia y Alemania ciertamente contribuyeron.

Answer 5

¿Causa de la Primera Guerra Mundial? Estupidez. Puedes verlo aqui:

• En 1904–5 hubo la guerra ruso-japonesa. Era la primera vez que ambas partes usaban ametralladoras reales. Entonces se enviaron observadores. ¿Conclusión? Las ametralladoras no tendrán impacto en los ejércitos europeos modernos … Supongo que ni los ejércitos ruso ni japonés califican, porque era una mini WW1 …
• La guerra no podría durar más de 3 meses, ya que los países irían a la bancarrota … a menos, por supuesto, que convenza a su propia población con bonos de un país extranjero, incluso si sabe que no se pagarán: bonos rusos vendidos en Francia, después de que la Duma proclamara que no serían pagados.
• Algunos ciudadanos estadounidenses en realidad cruzaron la frontera con Canadá, para poder ir a Europa “antes de que termine la fiesta” …
• El plan francés era el Plan XVII … ¿esto te dice algo acerca de cuánto pensar había allí? ¿Cuánta preparación?
• Se creía que el primer país en poner soldados en el frente ganaría casi instantáneamente … bueno, para poner soldados tienes que tenerlos, por lo que debes movilizarte (a menos que fueras el Reino Unido, que tenía un ejército profesional) … el primero en movilizarse ganaría la guerra … Francia realmente se movilizó antes que Alemania.
• Quizás la guerra podría evitarse si Rusia pudiera movilizar solo la mitad de sus tropas. En cartas entre los primos, Kaiser Wilhelm II le dijo al zar Nicolás II que si movilizaban a las tropas en su frontera, los alemanes tendrían que movilizarse y sería la guerra. El zar en realidad intentó ordenar solo la movilización de las unidades en la frontera entre Austria y Hungría … pero fue imposible: Rusia tardaría años en movilizarse (le dijeron sus generales). El zar acude al Kaiser diciendo “movilizaremos todo, pero solo usaremos a los que están en la frontera con Austria”. Bueno, con Rusia y Francia movilizándose sería un poco arriesgado no movilizarse …
• Las ideas de Darwin fueron transportadas, erróneamente, a la política internacional. El origen de la especie se convierte en la supervivencia del más apto. Entonces, para sobrevivir las naciones necesitarán ir a la guerra y ganarla …

y podríamos continuar por un tiempo …

¿La parte realmente triste? Es: ¿por qué fue asesinado el archiduque Francisco Fernando de Austria? Archiduque Francisco Fernando de Austria – Wikipedia

Porque planeaba hacer una Federación. Poner fin a los privilegios alemanes y húngaros … sí, puede apostar que esto molestó a muchos burócratas en Viena … por eso se vio obligado a ir a Sarajevo …

Donde fue recibido por soñadores serbios enojados … con la connivencia de la policía de AH …
¿Por qué estaban enojados? Porque otorgar la ciudadanía plena a los eslavos en el Imperio terminaría con cualquier sueño de una Gran Serbia (Yugoslavia significa Gran Eslavo). Serbia se sentiría atraída por el imán antes de tener alguna posibilidad de incorporar a Croacia (y Eslovenia y Trieste)

Cual iman El imán de la Unión Europea. Casi un siglo antes …

Amo a esta gente y sus sueños … Me encanta un poco más el sueño de un estado sin nación en Europa alrededor de 1918 … (Franz Joseph, morí en 1916)

Editar: Decir que el alemán fue la verdadera causa de la guerra no es una mentira. No porque fuera un país malvado. No porque fueran más militaristas que los demás. Pero simple porque Alemania estaba creciendo demasiado rápido y desequilibraba el juego de poder. ¡Ese crecimiento extendió el temor de que, a menos que comenzaran la guerra pronto, Alemania la ganaría sin ningún desafío real!
Ni por la guerra siendo el deporte nacional alemán … 🙂
Hubo una opinión, en un periódico inglés, el día de la final de la Copa Mundial de 1966 que decía algo en estas líneas:
Esperemos que esta tarde nuestros jugadores ganen e Inglaterra gane esta merecida Copa. Pero si sucede lo peor, si los alemanes vinieron a nuestra propia casa, para ganarnos en nuestro propio deporte nacional … bueno, siempre podemos recordarles que hicimos lo mismo hace veinte años …
Quizás ofensivo, pero divertido … Necesito encontrar ese texto de nuevo! 🙂

Answer 6

¿Por qué dirías ‘los alemanes son la verdadera causa de la Primera Guerra Mundial’? Y los historiadores pueden enumerar el ‘militarismo’ como una de las causas, pero hay varias otras.

Acabo de terminar un gran libro reciente que describe el ‘camino’ a la Primera Guerra Mundial de Margaret MacMillan titulado ‘LA GUERRA QUE TERMINÓ CON LA PAZ’, que quizás te guste, si estás preparado para resolverlo un poco. Básicamente, dos grupos, la Triple Entente y la Triple Alianza se formaron en Europa, ambos grupos dirigidos principalmente por gobiernos de naciones monárquicas altamente industrializadas y que poseían colonias en todo el mundo. Hubo una feroz competencia entre los dos, evidenciada particularmente por la construcción de su armada por parte de Alemania para competir con Gran Bretaña. Austria-Hungría (restos del ‘Sacro Imperio Romano’, más tarde la dinastía de los Habsburgo) se sentó en una colección incómoda de naciones en disputa, incluidas las naciones balcánicas, que eran ferozmente nacionalistas y beligerantes (recuerde: fue un serbio quien asesinó a los austriacos Archiduque en junio de 1914, lo que provocó el llamado Balkan Powerkeg). Eso es solo una parte, por lo tanto, la causa no fue solo ‘militarismo’ o ‘Alemania’.

Hubo, en Europa, varias disputas de disputas y territorios entre 1903 y 1913, pero nunca se intensificaron a la guerra internacional, a pesar de que las naciones estaban encerradas en dos campos bien armados: alguien intervino y los problemas se desvanecieron, por el momento de todas formas. El verano de 1914 fue diferente. Hubo varias razones por las cuales el proceso de paz falló esta vez. Sin embargo, Alemania buscaba colonias y una mayor influencia en la escena mundial, imitando a sus vecinos europeos. Alemania tenía un gran ejército; Gran Bretaña tenía una gran armada. Hubo una acumulación militar progresiva por parte de todos los jugadores. Pero, básicamente, los líderes simplemente decepcionaron a sus países, nos decepcionaron a todos. No fue solo Alemania.

Lo triste es que Austria estaba furiosa con Serbia después del asesinato. Si los otros países hubieran dejado que esos dos subieran al ring y pelearan, habría terminado para el invierno: Serbia venció a su oponente más grande, Austria, por muchas razones. Nada de que preocuparse. Austria habría tenido un gran éxito en su prestigio, pero no tan grande como el estancamiento que realmente sucedió.

La Segunda Guerra Mundial es una historia diferente. Sí, Hitler y Alemania son claramente los agresores. Pero, la Primera Guerra Mundial y el idiota ‘Tratado de Versalles’ son las causas fundamentales. También hubo muchas disputas, especialmente por parte de franceses y británicos. Un gran libro para leer sobre eso es ‘El colapso de la Tercera República’ de Shirer (el mismo tipo que escribió ‘El ascenso y la caída del Tercer Reich’).

Answer 7

Bueno, la verdadera razón no fue el militarismo alemán. Claro, sin el asesinato de Franz Ferdinand, la guerra probablemente todavía habría ocurrido. Sin embargo, casi todos los combatientes provocaron la guerra. Hubo un documental que salió hace un tiempo llamado “Primera Guerra Mundial”. “Explica que uno de los generales de Austria-Hungría que presionó por la guerra innumerables veces contra la odiada Serbia fue reprendido cada vez. El argumento es que Rusia saltaría para proteger a Serbia. El general respondió: “Tenemos el respaldo de Alemania”. La respuesta fue una pregunta: “¿Puede estar seguro de eso?”

Como explica el documental, este era el momento en que ya no era otro tema de los Balcanes. El potencial para un conflicto global fue tramado. El militarismo no era nada nuevo en la época de la Primera Guerra Mundial. Había estado en pleno apogeo durante más de cien años. Lo que también supuraba eran muchos odios profundamente arraigados. Se produjeron tantos juguetes nuevos que nadie sabía realmente el poder asesino que tenían, pero estos solo fueron avances en tecnología, no necesariamente militarismo.

Con suerte, verá que los historiadores que está citando estaban equivocados. Era mucho más grande que eso. La única razón real por la que se puede señalar el militarismo fue que Alemania estaba luchando ahora, temiendo que los militares rusos pronto lo abrumaran más tarde. Los dos pueden estar unidos, algo, pero esto no causó la guerra. Finalmente, en mi opinión, no creo que hayamos visto a ningún historiador escribir la autopsia de la Primera Guerra Mundial. Creo que durante muchos años las verdades se han ofuscado en la medida en que nadie ha acertado. Usar el militarismo como causa es un punto de vista muy del siglo XXI. Del tipo que favorece la mantequilla sobre las armas. Si profundizas, verás que muchos de los historiadores de los que hablas simplemente son vagos. Perdón por ser tan directo.

Answer 8

Alemania no causó la Primera Guerra Mundial. Fue una serie de eventos increíblemente compleja que condujo al comienzo de la guerra. Europa se acercaba al final de una era, una era del imperialismo. El imperialismo provocó tensiones masivas entre países. Los Balcanes quedaron por primera vez en miles de años libres de la guerra otomana después de una serie de conflictos que los expulsaron de la región.

Austria-Hungría finalmente provocó el conflicto al invadir Serbia después de que no se cumplieron las demandas. Rusia comenzó a moverse y, a su vez, Alemania activó su plan de guerra. Las causas de la Primera Guerra Mundial fueron más sociológicas que nada. Fue una era de rápido nacionalismo y militarismo que corrió desenfrenada en Europa. De hecho, Alemania estaba ansiosa por demostrar su valía como la principal nación militar del mundo, pero estaba en el tercer puesto cuando se trataba de comenzar las hostilidades.

Cuando el estancamiento de la guerra de trincheras se presentó a las tropas estadounidenses en 1917, un nuevo envío de hombres no desanimados por años de desgaste alejó a Alemania. El armisticio de la mañana se firmó después de que la ofensiva de Argonne demostró ser demasiado para que Alemania pudiera continuar y aceptaron el Armisticio. El tratado de Versalles fue increíblemente injusto para Alemania.

Las potencias de la triple alianza Austria-Hungría y el Imperio Otomano se retiraron al final de la guerra, dejando a Alemania como el único poder fuerte de la Alianza. Las potencias de la Triple Entente Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos (no eran potencias de la entente pero estaban aliadas a la Entente) se apresuraron a señalar a Alemania como el “chico malo” de la guerra.

Hacer responsable a Alemania fue increíblemente injusto. Romper su Imperio y obligarlos a cumplir demandas poco realistas finalmente llevó a Alemania a la bancarrota y provocó el surgimiento del nazismo. Alemania había estado luchando por el conflicto antes de la Primera Guerra Mundial, pero también lo estaban el resto de las potencias involucradas. Gran Bretaña y Francia estaban entusiasmados por luchar y demostrar su valía. La gente en Francia y Gran Bretaña, así como en Rusia, gritó por la guerra cuando aumentaron las tensiones en Europa.

Decir que Alemania fue responsable es simplemente injusto. No estaban arrasando Europa para difundir una idea como lo hicieron los nazis. Su movimiento inicial fue protegerse de ser aplastados en 2 frentes por Rusia y Francia. Cuando terminó la guerra, fue fácil señalar con el dedo cuando los aliados de Alemania habían desaparecido y todas las demás naciones del mundo la superaban en número, incluso Japón.

Answer 9

Alemania comenzó ww1. Alemania eligió declarar la guerra e invadir otros países después de oponerse a cualquier acuerdo pacífico. Alemania tomó las primeras acciones que lo convirtieron en una guerra mundial en lugar de un conflicto de los Balcanes (aunque hay un argumento bastante bueno de que Alemania no hubiera tenido Rusia). Pero Alemania comenzó la guerra mundial es solo un hecho. (aunque son muchos argumentos complejos sobre por qué, y estaba justificado)

Alemania tenía conocimiento previo de la Nota austriaca y había respaldado a Austria con una nota que sabía que sería inaceptable, que el austriaco había decidido la guerra, la nota era un texto previo y ninguna respuesta serbia detendría la invasión de los austriacos. También sabían que los austriacos no comenzarían una guerra sin el respaldo alemán, cuando otras potencias intentaron obtener algún tipo de conferencia para discutir un acuerdo pacífico se opusieron.

El efecto del militarismo alemán, diría más, la pobre estructura del estado imperial alemán significaba que había poco control civil de los militares, ningún gabinete responsable conjunto, ni los ministros responsables ante el parlamento. La estructura permite que los diversos actores, el canciller, el Kaiser, el jefe del ejército y el ministro de Asuntos Exteriores, todos actúen de forma independiente sin ninguna responsabilidad clara. Hizo que fuera más fácil escalar el asunto y no fue responsabilidad de nadie ir a la guerra, junto con el débil Canciller y Kaiser.

Answer 10

Ante todo:

• La guerra tiene mil causas. Ninguna guerra en el mundo apareció de la nada, sino que fue precedida por siglos de eventos y millones de decisiones individuales olvidables que eventualmente conducirían al estallido de la guerra.
• El militarismo fue una de las causas de la Primera Guerra Mundial. Alemania estaba feliz de seguir la guerra, y habían estado alterando el equilibrio de poder en Europa, pero no solo invadieron de la nada.

  Su razón oficial para unirse a la guerra fue que Rusia invadió a su aliado, Austria-Hungría. Fueron obligados por la Triple Alianza de 1882. Italia también se vio obligada a intervenir, pero se negó a hacerlo.

• Los únicos agresores directos en la guerra fueron, de hecho, Austria-Hungría. Casi todos los demás estados decidieron participar debido a acuerdos o tratados previamente firmados con otras naciones. Rusia intervino para ayudar a Serbia, Alemania intervino para ayudar a Austria-Hungría y Francia y el Reino Unido se unieron a la refriega para ayudar a Rusia, su aliado.

  Pero todas estas decisiones fueron guiadas por el nacionalismo extremo y el militarismo entre todos los participantes. Todos los estados involucrados habían pasado un siglo antes construyendo sus imperios y maniobrando diplomáticamente con una guerra como esta en mente. Y la población de todas las potencias estaba firmemente detrás de sus gobiernos en el estallido.

Answer 11

Sin embargo, la verdadera razón no era Alemania.

Más o menos, en Europa, había demasiados celos. Mientras que a los franceses y británicos se les permitió tener su propio Imperio, a las Potencias Centrales no se les permitió. Luego viene un pequeño y agradable serbio que mata al duque austrohúngaro, y Austro-Hungría se enoja y se moviliza. Rusia aprovecha esta oportunidad y se moviliza y, como parte del tratado de nivel, Alemania tiene que movilizarse. Obviamente, las alianzas de Europa están en acción, y se podría decir que Gran Bretaña y Francia solo estaban buscando una oportunidad para sofocar a Alemania. Tienes que recordar, no es que Alemania fuera el malo aquí. Alemania, Reino Unido, Francia, todos eran iguales, pero Francia y Reino Unido eran los imperialistas más grandes y habían comprado más sufrimiento a los coloniales. Alemania quería ser como estos imperios. Entonces, no, la verdadera razón de la Primera Guerra Mundial fue que los franceses y británicos intentaron explotar el mundo y no dejaron que nadie más hiciera lo mismo, y la movilización rusa y, por lo tanto, la escalada.

Answer 12

Serbia lo consideró apropiado para tramar y financiar un complot terrorista dirigido a su vecino, pero no, ella no es culpable.

Austria-Hungría presionó a Serbia a cambio, pero no, ella no es culpable.

Rusia se movilizó antes que nadie, lo que equivale a una declaración de guerra, pero no, ella no es culpable.

Pero por alguna razón, Alemania es culpable.

Lógico.

Answer 13

Muchas personas han señalado que otros países también fueron culpables, y tal vez más culpables que Alemania.

Sin embargo, Alemania fue el último detrás del volante cuando el autobús se cayó del acantilado. Alemania fue quien pudo haber detenido la marcha a la guerra al no marchar a la guerra. Dudo si Alemania evaluó adecuadamente la situación y parece que los líderes estaban tan atrapados en las minucias de la movilización que nunca levantaron la cabeza para ver el panorama general.

Sí, el militarismo fue un factor, sí, el colonialismo fue un factor. Ciertamente, el terrorismo serbio fue un factor. Y todo esto y mucho más habría llevado a una gran sangría europea en el futuro cercano.

Answer 14

Alemania (o el segundo reich alemán como se conocería) no fue la causa de la Primera Guerra Mundial. Ni siquiera la realeza húngara de Austria fue la causa de la Primera Guerra Mundial. La causa de la Primera Guerra Mundial tampoco es una cosa en particular, sino múltiples, como el sistema de alianza, el imperialismo, etc.

Answer 15

Quizás porque las causas fueron, un terrorista nacionalista, Serbia que apoyó al terrorista, el militarismo, Austro-Hungría, Rusia y luego Alemania en ese orden. Alemania se unió al conflicto solo después de que Rusia declarara la guerra a Austria-Hungría en respuesta a las represalias de Austria-Hungría contra Serbia. El riesgo de Milt creó la atmósfera para el pánico del miedo y la escalada militar.

Answer 16

En realidad, Serbia fue quien apretó el gatillo, pero los grandes países de esa época se habían estado preparando para que alguien lo apretara durante mucho tiempo. Solo eche un vistazo al colonialismo y al Gran Juego, los grandes países tenían demasiados soldados para defenderse. En realidad, uno de los primeros intentos de conocer mejor fue en Marruecos (creo que Agadir). Alemania fue declarada culpable en Versalles, pero la verdad era que todos eran igualmente culpables.

Answer 17

El militarismo fue un factor contribuyente que explica los orígenes de la Primera Guerra Mundial. Creo que ningún análisis moderno de la Primera Guerra Mundial culparía únicamente a Alemania. La complicada red de alianzas, la rivalidad de la familia real y la protección de imperios y posiciones de poder (Reino Unido) son algunos de los otros factores. Quizás la más importante es la ignorancia de lo que llevaría a una guerra en 1914. La culpa por todos lados por eso. Recientemente he descargado un libro “Lebensraum 2018: cómo luchar contra la Tercera Guerra Mundial”, una lectura bastante interesante y aterradora.

Answer 18

Debido a que los historiadores millonarios saben más que tú que estás mirando la guerra mundial 1 a través del lente de la guerra mundial 2. Es imposible decir que Francia, Rusia y el imperio británico no fueron imperios imperialistas millitaristas tanto como Alemania antes de la Primera Guerra Mundial. . Cuando comenzó la guerra, todos lo querían, y todos obtuvieron más de lo que esperaban. Lea algo sobre las actitudes públicas de todas las naciones antes de ir a la guerra.

Answer 19

Es interesante que después de 100 años, de alguna manera, hayas decidido que tienes la respuesta a la Guerra para poner fin a todas las guerras que 100 años de erudición e investigación de notables historiadores se perdieron.

¿Puede darnos, por favor, la fuente de su conclusión?

Answer 20

Los alemanes en realidad no comenzaron la guerra: “solo” hicieron que la guerra fría empezara. Ya antes de la guerra, todos los jugadores importantes pensaban que “nuestros vecinos pueden prepararse para la guerra, nosotros también deberíamos hacerlo” y aumentaron sus fuerzas armadas, ignorar esto a su vez causaría otra reacción. Los alemanes fueron los primeros en perder los nervios y atacar a Francia.