Digamos que Alemania se había esforzado menos en la Primera Guerra Mundial y no se le había fijado la Cláusula de Culpa de Guerra. ¿Podría haberse evitado la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Si Alemania hubiera “hecho menos esfuerzo” en la Primera Guerra Mundial, entonces habría terminado antes y habría terminado en una victoria aliada más decisiva.

Sin embargo, Alemania no estaba obligada a firmar la cláusula de culpabilidad de guerra por todo el esfuerzo que hicieron en la guerra, sino porque eran culpables de comenzarla. Austria y Hungría tuvieron que firmar la misma cláusula, a pesar de jugar un papel menos crucial en la guerra que Alemania. (Me he dado cuenta de que mucha gente no es consciente de este hecho, tal vez porque los austriacos y húngaros no hicieron tanto escándalo al respecto).

Creo que, sin embargo, sucedió que Alemania perdió la Primera Guerra Mundial, el pueblo alemán quedaría frustrado y enojado. Habían esperado ganar, después de todo. Sus políticos les habían estado diciendo durante décadas que Alemania merecía un lugar al sol, y que otros países tenían miedo de su poderío militar. La cláusula de culpa de guerra no era tan importante en sí misma, pero se convirtió en el símbolo de todo el resentimiento de Alemania: el foco de su ira. Si no hubiera existido, entonces Hitler y otros políticos de extrema derecha seguramente habrían encontrado algo más que ofrecerles como objetivo para su ira.

Pero, ¿y si Alemania hubiera puesto menos esfuerzo en la guerra? Eso podría haber sido mejor en general, al menos a corto plazo.

Francia y Bélgica exigieron reparaciones para pagar todo el daño que la invasión y ocupación alemana había causado a sus países: ciudades destruidas, fábricas despojadas de su maquinaria, civiles disparados como rehenes u obligados a trabajar como mano de obra forzada para el esfuerzo de guerra alemán, millones de las personas quedaron lisiadas, viudas o huérfanas. Si Alemania hubiera ocupado menos territorio, el daño que causaron no habría sido tan grande y la factura de reparaciones más pequeña.

También está el hecho de que un menor esfuerzo alemán habría significado que su economía estuviera en un estado más saludable después de la guerra. Otro mito popular es que el proyecto de ley de reparaciones dejó a Alemania paralizada después de que terminó la guerra. De hecho, los pagos de reparación de Alemania fueron inferiores a lo que habían estado gastando en su ejército y armada inmediatamente antes de la guerra. Podrían haber cubierto los costos con bastante facilidad si hubieran querido, pero, por supuesto, no querían. Se disgustaban cada pfennig pagado a los aliados.

La cuestión es que Alemania había acumulado una enorme deuda durante los años de guerra, ya que el gobierno financió el esfuerzo de guerra a través de préstamos en lugar de aumentar los impuestos. Todos los países europeos en la guerra habían hecho esto hasta cierto punto, pero Alemania más que la mayoría, ya que la estructura federal del país hacía que aumentar los impuestos fuera políticamente difícil.

Como se mencionó anteriormente, Alemania esperaba ganar la guerra, y desde el principio, su objetivo de guerra implicaba explícitamente obligar a Francia a pagar pagos de reparación masivos destinados a pagar las deudas de guerra de Alemania y dejar a Francia lisiada por una generación. Hay una cierta ironía amarga en lo que realmente les sucedió al ser lo contrario de lo que habían planeado.

Pero una Alemania que se haya esforzado menos en la guerra no habría acumulado una carga de deuda tan abrumadora; así estaría en mejores condiciones de pagar la factura de reparaciones, que en sí misma sería más baja que históricamente.

¿Y qué hay de la Segunda Guerra Mundial? Alemania en esta situación sería financieramente mucho más saludable. Pero la ira y la frustración populares aún estarían allí; la gente aún querría vengar su derrota. De hecho, los demagogos populistas como Hitler podrían argumentar: “Deberíamos haber ganado, pero gracias al sabotaje y la traición de los judíos y los socialistas en Berlín, ¡pusimos menos esfuerzo en la guerra de lo que deberíamos haber hecho! ¡Conmigo! ¡como su líder, no cometeremos el mismo error dos veces! ¡La próxima vez, la victoria! ”

En otras palabras, esta situación no evitaría la Segunda Guerra Mundial; pero podría hacer más probable una victoria alemana.

Answer 2

Supongamos que Alemania, como han sugerido otros, permanece a la defensiva contra Francia mientras la mitad de su ejército va hacia el este. También suponga que las tropas rusas se ven obligadas a retirarse de Polonia a principios de 1915, pero luego se forma un punto muerto ya que el ejército alemán empuja con éxito a los rusos fuera de sus fronteras y ahora está satisfecho. Mientras tanto, todos los demás países se comportan de manera normal, por lo que Rusia y Francia (¿y los británicos?) Lanzan ataques de olas humanas contra las fortificaciones alemanas y Austria-Hungría ataca a Serbia y los rusos en Galicia con poco éxito sin el apoyo alemán, Italia se une a los Aliados, y Bulgaria y los otomanos se unen a las potencias centrales. Sin embargo, de alguna manera esto continúa durante cuatro años hasta que el Kaiser abdica y el nuevo gobierno firma un armisticio.

¿Sigue existiendo una Rusia zarista o democrática o derrocada si Alemania no envía a Lenin? Ese es el factor principal que determina qué tipo de Europa se levanta de la Primera Guerra Mundial, no si Alemania tiene o no la cláusula de culpa de guerra. Solo mire las diferencias entre las órdenes europeas después de ambas guerras mundiales, y si Rusia termina como un fuerte vencedor, entonces al menos Alemania no podrá lanzar una nueva guerra en veinte años, ya que tendrán que lidiar con San Petersburgo inmediatamente, en lugar de ser un socio para comenzar una nueva guerra mundial como en la realidad. Tenga en cuenta que Stalin comparte casi tanta responsabilidad como Hitler para el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, independientemente de la depresión y otras excusas convenientes que surjan los historiadores.

Answer 3

Estoy completamente fascinado por tu premisa. ¿Cómo exactamente los alemanes habrían puesto menos esfuerzo en la Primera Guerra Mundial? ¿Se sientan a pulir su pickelhaube mientras los Aliados se movilizan para la guerra? ¿Dejar que los rusos, y / o las fuerzas combinadas francesas y británicas invadan su tierra PRIMERO? Digamos que esa sería su estrategia … ¿cuánto tiempo crees que el pueblo alemán habría aceptado eso? ¿Qué tan enojado crees que estaría el pueblo alemán una vez que las tropas rusas y / o francesas y británicas cruzaran sus fronteras? No. En la guerra no hay medias tintas. Y miren qué tan bien fueron las cosas en la Primera Guerra Mundial (y la Segunda Guerra Mundial) para los franceses, que decidieron jugar a la defensa. Se relajaron y se relajaron, y los alemanes entraron por Bélgica y los tomaron por sorpresa (no una, sino dos veces). Pero está bien. Vayamos con esta teoría. Hay tres formas en que esto podría desarrollarse:

ESCENARIO UNO: ALEMANIA SOLO PASA A LA OFENSIVA CONTRA RUSIA

OKAY. Supongamos que Alemania dice que su disputa es SOLO con Rusia y que no tiene problemas con Francia o el Reino Unido. Se moviliza en el Frente Oriental para la Guerra con Rusia, pero solo coloca fuerzas defensivas en la frontera con Francia, Bélgica, los Países Bajos y Dinamarca. Eso desvía las tropas necesarias en el este, pero no puede arriesgarse a que los aliados no abran un frente occidental. ¿Francia y el Reino Unido habrían dejado a Rusia en el frío y optarían por no invadir Alemania? En definitiva eso es incognoscible. Los estados occidentales de Alemania fueron esenciales para el esfuerzo de guerra y una invasión habría sido muy perjudicial para el esfuerzo de guerra, lo que hace mucho más probable que Francia y Gran Bretaña hayan atacado. Si ese escenario se desarrollara, Alemania habría perdido mucho más rápidamente. Probablemente todavía habrían sido etiquetados con “culpa de guerra”, pero no reparaciones tan horribles como no arruinaron a Francia. La capacidad industrial de Alemania se habría arruinado, el Kaiser probablemente forzado al exilio, y Alemania un caso de cesta económica, por lo que es aún más probable que desee venganza en la próxima guerra.

ESCENARIO DOS: ALEMANIA JUEGA DEFENSA

Alemania declara la guerra pero dice que no va a atacar a Rusia o Francia. Se moviliza en los frentes oriental y occidental para una guerra defensiva. Los anglo-franceses y los rusos probablemente estarían en un enfrentamiento mexicano para ver quién atacaría primero a Alemania. Gran Bretaña y Francia no confiaban en Rusia y el sentimiento era mutuo. Rusia probablemente concentraría sus esfuerzos en derrotar a Austria-Hungría y me parece totalmente inverosímil que Wilhelm II los vea caer a la derrota. Pero imaginemos que sucedió y Alemania todavía no interviene y los Aliados no invaden Alemania. La guerra termina una vez que AH es derrotado; se desmembra y la cláusula de “culpa de guerra”. Alemania vive para luchar otro día y tal vez aprende una importante lección sobre que la belicosidad de Guillermo II es hablar y no actuar. Podía ser visto como la mano tranquila en el timón o un cobarde. La gente comenzaría a discutir sobre cómo Alemania podría haber ganado la guerra y comenzó a discutir sobre el militarismo y el costo de la acumulación en las últimas décadas. Es probable que Alemania se convierta en una monarquía constitucional en la línea del Reino Unido. O posiblemente un golpe de estado deposita a Wilhelm II a favor de su hijo. Alemania entra en un período de “búsqueda del alma”, pero no provoca la próxima guerra.

ESCENARIO TRES: ALEMANIA SE NEGA A IR A LA GUERRA

Vayamos súper tímidos, que es totalmente lo contrario del personaje de Wilhelm II. Digamos que Austria-Hungría recibe el hombro frío de Alemania una vez que asesinan al heredero al trono y Alemania dice “vas a tener que ir solo con Serbia”. AH tenía dos opciones: invadir Serbia de todos modos y arriesgarse con Rusia, o acepte que Serbia es un refugio para la Mano Negra que no tiene una base para operar con relativa impunidad. En el primero, AH empuja a Rusia a una guerra más pequeña y probablemente recibe una patada en el trasero, y en el segundo, AH parece un debilucho total y, como resultado, comienza a separarse. Alemania parece un aliado poco confiable y ahora se encuentra completamente aislada en Europa sin aliados (excepto por el premio de consolación de la Turquía otomana, el “hombre enfermo de Europa”). AH probablemente se etiqueta con la etiqueta “War Guilt” y se desmembra. No le pasa nada a Alemania, pero mi presentimiento es que Wilhelm II recibe el arranque o se ve obligado a aceptar una monarquía constitucional.

Answer 4

La noción de que la Segunda Guerra Mundial surgió simplemente debido a Versalles, la cláusula de culpabilidad de la guerra y las reparaciones es un poco desesperadamente “ pop ” de autoflagelación en los países de habla inglesa, a pesar de que hay un elemento de verdad en ella. Los aspectos financieros más onerosos del Tratado de Versalles habían sido mitigados y controlados en 1929. Como Sabrina Allyson menciona, fue sobre todo la Gran Depresión la que hizo la vida casi intolerable para muchos alemanes.

Además, existía la leyenda de la puñalada por la espalda, la creencia de que Alemania no había sido realmente derrotada en el campo de batalla, sino apuñalada por la espalda por subversivos (principalmente judíos) en el frente interno. Muchas de esas personas estaban decididas a lanzar una repetición de la Primera Guerra Mundial, ¡y eso fue lo que hicieron en última instancia!

Answer 5

Potencialmente sí. Como dijo Jorn Buiter, los términos aplastantes del Tratado de Versalles fueron una carga brutal para Alemania. Agregue a esto la depresión económica de finales de los años veinte y principios de los treinta. Esas fueron las causas fundamentales del auge de la retórica nacionalista y el NSDAP como actor principal. Elimínalos y eliminarás a los nazis.

Ahora dicho eso, Stalin tenía sus propias aspiraciones en la difusión del comunismo en todo el mundo en general y en Europa en particular. Por eso los comunistas en España tomaron las armas y fueron abastecidos por Stalin. Agregue a esto la intromisión aliada en la guerra civil rusa, que a Stalin no le gustó en absoluto. Los comunistas franceses y sus homólogos británicos fueron considerados títeres de Moscú, y con buenas razones. A lo largo de la Segunda Guerra Mundial, ambos grupos, especialmente en Gran Bretaña, fueron utilizados para amenazar a los Aliados por Stalin.

Otro punto era que Stalin era tan antisemita como los nazis. Eso conduciría a la persecución de los judíos de todos modos. Entonces, en ausencia de los nazis, los dos factores anteriores habrían llevado a la guerra, no obstante. Y luego estaban los japoneses. El teatro del Pacífico iba a suceder independientemente de las condiciones en Europa.

Así que, en general, la guerra estaba destinada a suceder. Posiblemente arrastrando a Alemania a ella como la Primera Guerra Mundial.

Más lecturas para los interesados: ESTALINISMO ANTES Y DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Answer 6

Probablemente sí. Verá, fue la pobreza generalizada de Alemania lo que le dio a Hitler la oportunidad de ascender al poder. Si Alemania no se hubiera empobrecido después de la Gran Guerra, no habría habido mucho apoyo para el señor Hitler, y si no hubiera llegado al poder, los ideales de Drang nach Osten y Lebensraum no habrían despegado.

Dicho esto, la naturaleza nacionalista de Alemania después de la Gran Guerra aún podría conducir a la Segunda Guerra Mundial, pero lo dudo.

—Jorn

Answer 7

Eso es difícil de saber … pero como primera impresión, tendría que decir que no. Alemania todavía se vio afectada por la Gran Depresión, al igual que Italia, y los sentimientos de ser amenazado por la URSS. La situación colonial de África y Asia todavía era desenfrenada. Si bien las razones de la Segunda Guerra Mundial podrían haber sido diferentes y no haber cometido tantos crímenes de guerra, creo que era inevitable.