Aurangzeb.
Ashoka nunca mató por la religión, ni convirtió por la fuerza a alguien. Sus políticas eran mucho más públicas.
Samrat Ashok no fue tan cruel como se presenta en los artículos budistas.
Ok, como puedo decir esto? Déjame decir.
En las inscripciones y leyendas se menciona que Samrat Bindusara había reconocido las cualidades de la realeza de Ashoka desde su infancia. Ahora, ¿cuáles fueron estas cualidades? Según el Arthashastra y el Chanakya Neeti, en los que se basa la fundación del Imperio Maurya, “Un rey es el adorador del público”. Bindusara era un gobernante sabio y habría reconocido las habilidades de Ashoka no solo al ver la valentía y el liderazgo de Ashoka, sino también el servicio público. Además, Bindusara tuvo 101 hijos, de ellos pensó que esto solo se refería a Ashoka. Los ministros del imperio de Mauryan no querían que Shushim fuera el emperador porque no respetaba al consejo de ministros, sino que apoyaban a Ashoka como el emperador, que afirma que Ashoka respetaba al consejo de ministros. Radhagupta, un ministro que jugó un gran papel en la coronación de Ashoka como emperador. Radhagupta era estudiante de Acharya Chanakya, por eso no habría apoyado a una persona cruel por ser un emperador. Una vez más, había 101 príncipes para elegir, pero Radhagupta eligió a Ashoka, obviamente también habría visto estas cualidades en él. Ashoka fue enviado a Takshashila para reprimir una revuelta del público contra los oficiales corruptos, y Ashoka solo se paró frente a los rebeldes, y se detuvieron, ¿por qué iban a parar frente a un Ashoka cruel y corrupto? Enlace- Página en en.wikipedia.org/?title=Ashoka
La razón principal por la que se dice que Ashoka es cruel es que Ashoka mató a sus 99 hermanos. Pero el hecho es que Ashoka mató a sus 6 hermanos, no a 99. Taranatha (Wikipedia, la enciclopedia libre / wiki / Taranatha), fue un erudito y escritor tibetano, según él, Ashoka mató a sus 6 hermanos no 99. Tal elaboración fue simplemente un intento de escritores budistas para mostrar la transformación de Chandashka a Dhammashoka. Se han encontrado muchos edictos en los que Ashoka habla de sus hermanos y hermanas, y también descubrimientos recientes han demostrado que Ashoka había coronado a sus hermanos como reyes de las provincias de Mauryan y los llamó Kumaras y Aryaputras. Enlace- India Opines – Noticias honestas, opiniones y editoriales Blog / facts-emperor-ashoka-king-india-tv /
Primeros años de la vida de Asoka la Grande (Devanampriya Priyadarshi) – India importante
Discusión de historia – Discuta cualquier cosa sobre la historiahistoria-de-india / asokas-early-life-and-his-accession-to-thone / 2417
Ahora la siguiente crítica es que él construyó el infierno de Ashoka. Ahora para quién construyó, ¿lo construyó para su público? NO, lo construyó para los terroristas, asesinos y violadores. Tal vez su política fue que los terroristas, asesinos y violadores merecen ese trato y no hay nada malo en incendiarlos, ya que ellos mismos han elegido este camino.
- ¿El emperador Ashoka realmente mató a sus 99 hermanos?
- ¿Había alguna universidad antigua en los imperios musulmanes?
- ¿Qué pensaría un ateniense libre del siglo V a. C. sobre el mundo de hoy (y sobre los Juegos Olímpicos en particular)?
- ¿Puedes explicar brevemente la historia del KKK (Ku Klux Klan)?
- ¿Qué otros pintores murieron en 1987 aparte de Andy Warhol?
Guerra de Kalinga: Samrat Ashok luchó en la guerra de Kalinga después de 8 años de acceso al trono. También podría haber capturado los imperios de Cholas, Cheras y Pandyas. Pero, él capturó a Kalinga. Incluso Samrat Chandragupt Maurya y Samrat Bindusara intentaron capturar a Kalinga, pero fracasaron. Ahora, Kalinga no era diferente del imperio de Cholas, Cheras o Pandyas, pero los 3 gobernantes intentaron capturar a Kalinga en lugar de otros. Tal vez, Kalinga no se estaba uniendo o no querían Akhand Bharatvarsha, y por eso era necesario que Samrat Ashok peleara la guerra.
Conclusión: Ashoka puede ser cruel, pero no tanto como se muestra.
En edictos, leyendas e inscripciones se menciona claramente que fue un muy buen administrador. Tales elaboraciones que presentan a Ashoka como un gobernante demasiado cruel fueron solo un intento de los escritores budistas de mostrar la transformación de Chandashoka a Dhammashoka.
Eso dice que Ashoka no fue tan cruel. Pero, Aurangzeb era, sin duda, un cruel fanático musulmán.
EDITAR: Me encontré con este artículo mucho más tarde, y te recomiendo que lo leas.
http: //controversialhistory.blog…
Dice que Samudragupta Ashokaditya Priyadarshin fue el Ashoka el grande, que hizo esos ‘pilares Ashoka’. Léalo, también explica cómo los británicos cometieron un error en el anclaje de la cronología histórica india y se confundieron con los Guptas y Mauryas.