Las guerras normalmente se libran por los recursos (incluida la tierra) o, más recientemente, por la ideología (o un deseo de recursos disfrazados de ideología). En la medida en que ha habido norteños que van hacia el sur, eso sería una función de la necesidad o la necesidad de más recursos, dado que, a niveles de tecnología más primitivos, las áreas más septentrionales son relativamente pobres en recursos. Los nórdicos realmente no se volvieron vikingos por diversión; vinieron de una parte del mundo que era accidentada, con un clima hostil, por lo que necesitaban mirar hacia el sur en busca de tierras y recursos.
Dicho esto, como otros han señalado, también ha habido un impulso bastante significativo por parte de los sureños que van hacia el norte. Roma comenzó en el Mediterráneo y se mudó a lo que ahora es Francia, Alemania y Gran Bretaña; los turcos otomanos empujaron a través de los Balcanes hacia Europa central. No creo que sea tan simple como sugieres. La guerra es, recuerde, una extensión de la política, generalmente política fallida, y la política está impulsada por el tribalismo (“nosotros” necesitamos tierra, agua, comida, etc. y “ellos” la tienen). Históricamente, los patrones de conflicto y conquista estaban más impulsados por dónde estaban y dónde no estaban los recursos, y cuáles eran las formas más fáciles de llegar de un lugar a otro.