Los mismos sentimientos que tiene la fuerza policial cuando envían un equipo SWAT de 10 miembros para derribar a un pistolero solitario. Ciertamente, no sienten injusto para el pistolero que lo ataquen con una fuerza desproporcionada, ni solo envían a un oficial para hacerlo justo.
Este no es un juego de ajedrez en el que no juegas un juego fuerte porque tu oponente es más débil. Cuando usted (o su familia o su país) es atacado, entonces se defiende con los medios que tiene a su disposición de la manera que menos lo exponga al riesgo.
Además, cuando se trata de guerra, va aún más lejos. Cuando un país comete un acto de guerra contra otro, nunca se espera que el país atacado responda con el mismo nivel de fuerza. Solo eche un vistazo a la respuesta de Estados Unidos a Pearl Harbor. Los japoneses atacaron una base naval de los EE. UU., Sin embargo, nadie esperaba que los Estados Unidos tomaran represalias atacando una instalación militar japonesa y luego se fueran a casa. Nadie pensó que era “desproporcionado” que Estados Unidos usara todo su poder para diezmar al ejército y al régimen japonés.
En cuanto al punto en el que mencionas que esto no es viable a largo plazo, es posible que tengas razón. Pero si hay alguna posibilidad de que este círculo vicioso termine, será cuando el pueblo palestino finalmente tenga suficiente de la matanza que Hamás está perpetrando contra su propio pueblo y se levante contra ellos. Esto sucederá si se dan cuenta de cómo Hamás golpea, golpea y finalmente ataca a Israel, sin dejar a los israelíes otra opción que atacarlos con fuerza.
- ¿Todavía se usan trincheras en la guerra?
- ¿Quiénes fueron los mejores conquistadores? No solo en términos de extraer las riquezas de manera eficiente, sino también en términos de tratar a los conquistados humanamente y crear / preparar el terreno para una sociedad autosustentable, igualitaria y desarrollada.
- ¿Por qué los militares de países como Alemania y EE. UU. Cambian su camuflaje a lo largo de los años?
- En la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo se comparaban las tropas del ejército estadounidense en Europa con otros ejércitos, enemigos y aliados, cuando se trataba de observar los Convenios de Ginebra?
- ¿Podría destruirse una flota moderna de transportistas de EE. UU. Tan rápido como en el Millenium Challenge 2002?
Para una gran interpretación de esta pregunta, vea The Bizarre Moral Criticism Against Israel. Aquí hay algunos extractos del artículo:
La implicación de la afirmación de “desproporcionalidad” es que, dadas sus pérdidas, los habitantes de Gaza son las verdaderas víctimas. Pero moral y políticamente, esta es una interpretación intolerable y distorsionada de las realidades de la región.
La razón por la que Hamas no ha matado a más israelíes no es porque no lo hayan intentado. En los siete años durante los cuales ha controlado Gaza, Hamas y sus representantes han disparado más de 5000 cohetes contra Israel; Se han lanzado casi 800 la semana pasada. Cada uno ha sido dirigido a civiles y destinado a asesinar y mutilar. La razón por la que más israelíes no han muerto es que las armas son en su mayoría crudas e inexactas y que, con el tiempo, Israel se ha preparado con refugios, sirenas de advertencia y un sistema antimisiles. Además, los israelíes han sido simplemente afortunados.
Pero esa suerte podría cambiar en cualquier momento. Si un solo cohete golpeara una escuela o un centro comercial, el número de muertos podría equilibrarse en un instante. Entonces, para estar seguro, tendrías “proporcionalidad”, pero no hay cálculo moral por el cual los civiles muertos adicionales sean un resultado preferible.
…
De hecho, hay algo extraño en la idea de que la “proporcionalidad” se utilice como crítica moral contra Israel. Una respuesta proporcional de Israel a los ataques de los últimos siete años significaría que cada vez que Hamas dispara un cohete contra un centro civil israelí, Israel respondería disparando un cohete contra un centro civil en Gaza. Israel, por supuesto, rechazó eso, entonces y ahora.
…
El problema nunca fue la “proporcionalidad”; Es el sufrimiento y la muerte de muchos árabes y judíos. Y aunque hay muchas cosas complicadas en Medio Oriente, poner fin a la violencia en Gaza no es complicado. Hamas necesita detener los ataques con misiles y brindar garantías creíbles a Israel y al mundo de que no se reanudarán. Si los cohetes se detienen, la tranquilidad puede venir mañana. Y mañana no es lo suficientemente pronto.