Las crecientes tensiones entre Estados Unidos y Rusia me están causando una gran ansiedad por la creciente posibilidad de una guerra nuclear. ¿Puede pasar esto?

Answer 1

Absolutamente, puede suceder. Pero antes de volverse más paranoico, esa no es la pregunta correcta. La pregunta correcta es: “¿Cuáles son las posibilidades de que suceda?”

Créame cuando digo que hay una gran cantidad de personas en y cerca de Washington, DC, que hacen esta misma pregunta, y otras similares (“¿Qué causaría que sucediera?” O “¿Cuál debería ser nuestra respuesta si Rusia adopta un enfoque que creemos que podría hacer que suceda “, y así sucesivamente). A estas personas se les paga una gran cantidad de dinero para pensar sobre este y otros tipos de escenarios, y luego aconsejan a los diversos poderes en DC sobre lo que creen.

Ahora, no creo que lo haga, porque miro a los jugadores involucrados y los sistemas detrás de ellos, y no veo el tipo de tensiones que existieron durante la Guerra Fría. Hay muchas posturas en curso, pero en este momento el mundo es el más seguro que haya existido. (Lea “Los mejores ángeles de nuestra naturaleza” de Stephen Pinker si desea la historia completa allí).

Y, sinceramente, la mayoría de la gente en DC no quiere que haya una guerra nuclear, porque son sus amigos y familiares (y, a menudo, ellos mismos) los que quedarán atrapados en las explosiones si sucede. Tienen todas las razones en el mundo para querer que el mundo siga girando en su estado actual, no apocalíptico. (Hubo rumores no confirmados de que durante la crisis de los misiles cubanos, los agentes de campo de la CIA y la KGB en realidad estaban pasando información entre ellos, sin autorización, para que cada parte supiera exactamente dónde estaba la línea, por lo que no nos cruzaríamos accidentalmente sobre él. Porque si los misiles comenzaran a volar, estarían en el centro junto con el resto de nosotros).

Incluso la gente en Rusia, realmente no quieren brillar en la oscuridad más que tú. He estado en Rusia muchas veces. Muchos de ellos quieren que Rusia sea vista como una potencia fuerte, tal como lo hace Estados Unidos, pero ninguno de ellos realmente quiere ver sus ciudades vaporizadas en una bola de fuego nuclear más que tú.

Pero ese no es el punto. Puedo decirte esto una y otra vez, y la primera palabra de un chiflado paranoico en la esquina de la calle puede deshacer cualquier cosa que pueda decirte. El mayor problema es que para usted (y para la mayoría de las personas), la diplomacia internacional es un desorden opaco gigante que solo produce noticias terribles en el Canal 9 todas las noches.

Es una suposición bien conocida en psicología que tememos lo que no entendemos. Por lo tanto, si realmente está experimentando una ansiedad severa al respecto, la mejor solución es educarse más profundamente sobre el tema. Elija algunos cursos o libros sobre política exterior. Lea la revista “Foreign Policy”; las primeras veces que lo hagas, será un trabajo pesado y cualquier otra frase que probablemente encuentres con palabras que no entiendas. ¡Está bien! Lo mismo me sucedería si tuviera que recoger un libro sobre medicina. De hecho, me pasó a mí cuando comencé a leer filosofía, y todavía sucede de vez en cuando, incluso en materias que entiendo bastante bien. 🙂 Estas son oportunidades, no obstáculos; es una oportunidad para que brille una luz en un rincón previamente oscuro. ¡Abrázalo!

La ansiedad no se trata de que otras personas le den respuestas con cuchara; eso solo te hace vulnerable a la próxima cuchara. Comience a aprender sobre el tema, y ​​puede comenzar a sopesar las opiniones que escucha en las noticias nocturnas con un ojo más objetivo, lo que disminuirá su vulnerabilidad a la hipérbole y la exageración (que ambas partes son muy propensas a usar).

Me doy cuenta de que probablemente sea más que la alimentación con cuchara que estabas buscando, pero esto es vegetariano para el cerebro: al principio tiene un sabor horrible, pero con el tiempo, ayuda a despejar la basura y te hace más saludable a largo plazo. 😉

Answer 2

La gente dice que la guerra nuclear nunca sucederá porque no interesa a nadie. Creo que están equivocados. Es desinterés de tu enemigo y eso es suficiente.

Cuando los alemanes avanzaban hacia la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética destruyó la mayoría de las cosas que podían destruirse. Esto llevó a la muerte de sus propios civiles mientras intentaban moverse hacia el este. Esto sirve como un propósito estratégico de que el ejército en avance no reciba nada, pero también tiene el efecto negativo de que sus civiles se vean privados de las cosas que necesitan para vivir.

Hacia el final de la guerra, desde el Búnker del Führer llegó una orden de que incluso mientras se perdía la guerra, las ciudades alemanas debían ser destruidas, el derecho del pueblo a la vida destruido, solo por la satisfacción de saber que el enemigo no obtiene nada valioso de victoria.

Mi punto es que los líderes pueden tomar estas decisiones cuando están enojados con sus enemigos. Cuando todo parece perdido, infliges un daño severo a tu enemigo.

Las estrategias de tierra quemada no son un PERIODO nuevo.

Si alguna vez viste la película Doctor Strangelove. Planean una guerra nuclear, con el objetivo de salir y avanzar más lejos en el nuevo mundo.

Rusia es liderada por un tirano, su legitimidad democrática está en duda. Necesita victorias en política exterior para mantener el poder. Él no puede obtener aquellos con sanción interminable.

Rusia es un peligro para el mundo.

Answer 3

Siento empatía por ti. Recuerdo cuando estaba en una isla fortaleza estadounidense en el Pacífico durante la Guerra Fría. Un conflicto de Oriente Medio provocó un fuerte aumento de la tensión entre los Estados Unidos y la URSS. ¡Estuve estreñido durante una semana porque estaba viviendo en un objetivo de primera clase!

Finalmente, pasé por más de uno de esos eventos, pero no en una posición tan vulnerable. Me di cuenta de que los líderes de ambos lados estaban extremadamente limitados por la posibilidad de una guerra nuclear. Sabían que sería el final de ellos, así como la mayoría de los demás.

Lo que estamos pasando ahora no es algo de lo que deba preocuparse mucho. Dentro del contexto histórico, el nivel de amenaza actual es muy bajo. Realmente no hay razón para que estés severamente ansioso. Relájate, todo está bien. 😉

Answer 4

Teóricamente, las posibilidades de una guerra nuclear son siempre mayores que cero, siempre que existan armas nucleares.

Pero de manera realista, la guerra nuclear nunca interesa a nadie: las armas son caras, su uso hace que las áreas afectadas sean inhabitables y contaminen cualquier riqueza en ellas, y las alianzas globales casi aseguran ataques de represalia contra los agresores. Todo es riesgo, no hay recompensa.

El otro factor es que la administración Trump paraliza severamente a los Estados Unidos. Trump no tiene idea de en qué se encuentra. Será fácil de manipular y socavar tanto para políticos de la vieja mano como para maestros de espías.

Vladimir Putin cree (probablemente bastante correctamente en su mayor parte) que tiene a Tump en su bolsillo. China probablemente ve oportunidades para el subterfugio simular, al igual que Israel y un puñado de otros países con ambiciones y perspectivas políticas simulares. La cuestión de quién logra manipular a Trump y en qué medida se decidirá por las habilidades individuales de los jugadores y la suerte ciega. Pero mientras tanto, es probable que Estados Unidos sufra un mayor debilitamiento político, económico y, como resultado, militarmente.

Desafortunadamente, este proceso también debilitará a la mayoría de las otras economías y alianzas políticas / militares.

Todos vamos a dar un paseo brusco, pero probablemente no a la aniquilación nuclear.

Answer 5

No, no hay necesidad de preocuparse por los problemas de Rusia y EE. UU. Porque Putin está firmemente en control. Trump y Tillerson están tan a favor de Putin que es difícil ver que Estados Unidos haga algo contra Rusia durante el mandato de Trump. Tenga en cuenta que Trump preferiría creer el lado ruso de la historia sobre piratería informática que las palabras de la CIA y el FBI. Sin embargo, una y otra vez, el FBI ha salido en apoyo de su campaña. Tillerson es aún más pro-Rusia que Trump, ya que Putin le otorgó la Orden de la Amistad.

La única guerra posible sería con China e incluso aquí, es difícil ver a ambas partes en guerra debido a su estrecha interacción comercial. Además, a diferencia de Rusia, China está totalmente superada en proyección de fuerza y ​​armas nucleares.

Answer 6

Por desgracia sí. Puede pasar. La historia de la humanidad sugiere que la guerra es un fenómeno natural e inevitable y periódicamente ocurre una y otra vez. Hasta ahora, el único factor que evitó la guerra entre EE. UU. Y Rusia es el miedo a la MAD (destrucción mutua asegurada). Las personas que afirman que la guerra nuclear global no sucederá debido al miedo a MAD no toman en cuenta en el momento de la ira y el miedo, el pensamiento racional se ve abrumado por el pensamiento emocional. La ira y el miedo toman el control del comportamiento humano en la toma de decisiones.

No creo que el miedo a MAD aleje la guerra para siempre. La escalada anterior a la guerra provoca la sensación de inevitabilidad de la guerra y su aceptación renuente. No soy fanático de Rusia, pero debo admitir que durante los últimos 4 años, EE. UU. Tuvo un papel principal en la creación de la imagen de Rusia como un enemigo y tomó la iniciativa de crear hostilidad. Probablemente se deba a la creencia estadounidense de que Rusia no es una superpotencia ni rival para la OTAN, por lo tanto, no es imperativo tratarla como a la igualdad. Los rusos, por otro lado, se consideran unir el poder con la OTAN y sienten que no necesitan ceder ante la presión.

También hay una alta probabilidad de aparición accidental de guerra, especialmente cuando hay un alto nivel de hostilidad y desconfianza entre dos superpotencias.

La presidencia de Trump probablemente disminuirá el riesgo de guerra entre Estados Unidos y Rusia temporalmente, pero, desafortunadamente, los patrones históricos de miles y miles de años de la historia de la humanidad no se detendrán repentinamente.

Answer 7

Por supuesto que es posible, pero no probable. Si bien parece que estamos presenciando el regreso de la guerra fría, (se viene gestando desde hace algún tiempo), lo único que ha cambiado en los 70 años desde el comienzo original es que la destrucción mutuamente segura se ha vuelto aún más mutuamente segura .

A menos que el liderazgo de cualquiera de los países (o de cualquier otro país con armas nucleares) se vuelva suicida y proceda a través de los controles y equilibrios en el lugar, cualquier guerra seguirá siendo “fría” en su mayor parte.

Lo que más me preocupa es un lanzamiento accidental por parte de cualquier país, o un arsenal nuclear que cae en manos de personas para quienes MAD no es un elemento disuasorio, sino un resultado deseado.

Answer 8

Me preocuparía mucho más una guerra nuclear con China, no con Rusia. Sin embargo, incluso si Trump ha demostrado una falta total de tacto diplomático, los chinos y los rusos están bien entrenados en el arte de la diplomacia.

Y no son TAN estúpidos.

Los chinos consideran a Trump como un niño en términos diplomáticos, por lo que principalmente lo ignorarán. Putin lo está interpretando como, prácticamente, una marioneta. Trump obviamente está muy ansioso por ser reconocido, y es obvio que los rusos, Putin, por supuesto, jugarán con eso.

Es muy probable que los chinos terminen haciendo algo similar al final.

No puedo imaginar qué hará Trump cuando los chinos comiencen a atacar el dólar y a mudarse de los EE. UU., Y a expulsar su tercerización para dárselo a Inglaterra o cualquier otro país occidental.

México está comenzando a acercarse a China en este mismo momento.

Entonces, no creo que haya una guerra nuclear.

Una guerra económica, sí. Y si Trump cumple lo que prometió … bueno, Estados Unidos va a perder mucho.

¡Pero los Deplorables nunca lo notarán, en absoluto!

Answer 9

Debe abordar su ansiedad, no las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.

Sí, el curso de Clinton que continuó Kerry aumentó las posibilidades de un desarrollo catastrófico que conduzca al intercambio nuclear, de precisamente cero a infinitamente pequeño. Sin embargo, está a punto de revertirse en 3 semanas. Además, incluso si no se invierte, se necesitarían varios eventos consecutivos de “cisne negro” para llegar a ese punto. Tiene muchas más posibilidades de morir en un accidente automovilístico que involucra específicamente a un chef de sushi italiano * que conduce Volvo en Japón, donde llegó debido a un error del piloto, que en un intercambio nuclear entre EE. UU. Y Rusia.

Su ansiedad, por otro lado, es real y necesita hablar con un profesional calificado al respecto.

(*) mis más sinceras disculpas por los estereotipos étnicos

Answer 10

El presidente Obama está creando obstáculos para el presidente electo después de que Putin haya expresado repetidamente actitudes amistosas hacia Trump recientemente. Obama está tratando de “remediar” o al menos amortiguar las posibles repercusiones de la política exterior de Trump en el futuro, para que sus esfuerzos por antagonizar a Rusia no sean en vano.

“Combatir el mal de Rusia” ha sido uno de los pocos legados diplomáticos “buenos” con los que puede salir, después del gran fracaso con Filipinas en las disputas del Mar del Sur de China, un plan prácticamente en bancarrota para el TPP, las fuerzas restantes en Afganistán, Siria la interferencia no funciona realmente, Gitmo sigue funcionando, Israel se vuelve loco por la decisión del CSNU sobre los asentamientos judíos cuando los Estados Unidos no vetaron, y así sucesivamente. Sin embargo, ayudó a resolver el problema nuclear con Irán, y seguramente hizo a Cuba más amigable.

Así que ahora solo le está haciendo pasar un mal momento a Putin y Trump. Déle unas tres semanas, la intensidad de la situación seguramente disminuirá.

Answer 11

Viviendo en Canadá, la idea de Rusia tal vez en algún momento tratando de llegar a los EE. UU. (Ya sea por medios nucleares o invasivos) me ha pasado por la mente. Esto se debe principalmente al hecho de que estamos justo en el medio de estos dos países. Entonces me doy cuenta de que sería más bien quien utilizó la primera bomba nuclear contra el resto del mundo, menos algunos países seleccionados si esto sucediera alguna vez.

Existen sistemas de detección de armas en estos dos países que probablemente tendrían una buena posibilidad de interceptar cualquier tipo de proyectil. La tecnología cambia y tal vez hay un jet o algún dispositivo lo suficientemente rápido como para vencer a estos sistemas, sin embargo, esto es solo especulación.

Habría enormes consecuencias radiactivas y enormes nubes de polvo. Esto no incluye el daño real de la explosión y la fuerza que ejerce sobre las ciudades y la infraestructura. Hay muchos mapas en línea que predicen el daño y las áreas radiactivas y los puntos calientes. Hay serios problemas ambientales de contaminación radiactiva que quedarían, especialmente con la cantidad de armas que se utilizarían después de que se detectara o explotara la primera.

En general, creo que sería una muy mala decisión para cualquiera de las partes. Las armas nucleares generalmente se usan para apalancamiento político para hacer un punto / declaración y rara vez se usan físicamente. Sera un desastre. Esperemos que el gobierno de Trump adopte un enfoque diferente con Rusia y las cosas mejoren. Creo que cuestiones como el calentamiento global y la contaminación son más importantes, ya que lentamente nos estamos “Destruyendo” de esta manera todos los días.

Answer 12

Tampoco son lo suficientemente estúpidos como para hacer esto. Ninguno de los dos es inmune a las armas nucleares, y ambos serán diezmados.

No sucedió durante la guerra fría, durante el puente aéreo de Berlín o la crisis de los misiles cubanos u otras confrontaciones y llamadas cercanas, cuando ambos estaban en la garganta del otro, por lo que es poco probable que suceda ahora. Rusia está muy lejos de ser tan poderosa como lo era en la cumbre de la Unión Soviética, y no atacó cuando realmente podría haber tenido una buena oportunidad, por lo que es extremadamente improbable que suceda ahora. La destrucción mutuamente asegurada es responsable de la extinción actual de la guerra total, y las dos potencias nucleares más grandes en la Tierra no van a alterar el status quo hasta que uno u otro sea capaz de destruir misiles entrantes con una precisión de más del 99%.

El mayor riesgo de ataque nuclear hoy no es un país nuclear, sino un pequeño grupo terrorista que obtiene acceso a una sola arma nuclear. Hoy en día hay más de 100 ojivas nucleares no contabilizadas, aunque muchas están en el fondo del océano.

Answer 13

Respuesta corta: sí, puede. Lo hará? Eso depende. De cualquier manera, Trump alineará a Estados Unidos con Rusia contra la OTAN, esto es casi seguro, pero la OTAN también tiene armas nucleares.

La política declarada de Rusia de “desescalada”, que es el uso de armas nucleares tácticas contra la OTAN cuando sus fuerzas convencionales comienzan a perder, es una amenaza real. Si Rusia usa una bomba nuclear contra los miembros o activos de la OTAN, serán atacados con armas nucleares y esto forzará un intercambio nuclear. Entonces, IF, y eso es un gran si, Rusia usa armas nucleares en algún lugar (especialmente contra la OTAN).

Todavía es muy improbable que suceda, pero definitivamente es una posibilidad, sí.

La buena noticia, si quieres llamarlo así, es que si estás a pocas millas de la detonación (suponiendo una bomba de 1 megatón) no sentirás nada. Verá una luz brillante y se reducirá a átomos al instante. Sin embargo, no es tan agradable que esté fuera de este radio de 1 a 3 millas … puede que desee contemplar el suicidio antes de que la radiación lo queme o la onda expansiva lo mate.

Answer 14

[Lo siguiente es lo que estamos escuchando y no es necesariamente la opinión de NORAD Shelter Systems.]

Lo que estamos encontrando hablando con nuestros clientes es el temor de que Trump no entienda las implicaciones del uso de armas nucleares.

Antes de las elecciones, la razón más común para comprar un refugio subterráneo era la falla de la red eléctrica de supervivencia a largo plazo después de la EMP. Ahora estamos recibiendo consultas específicamente para protección contra la guerra nuclear.

No es que hayan disminuido los temores de colapso social posterior a la falla de la red eléctrica EMP. Más bien es que los temores postelectorales a la guerra nuclear han aumentado.

Answer 15

¿Qué es un gobierno sin las personas que les pagan? Nada más que un grupo de tipos con armas y las élites a las que sirven.

Es por eso que creo que la guerra nuclear, si alguna vez sucede, será iniciada por un pequeño grupo terrorista o de la rama que obtiene acceso a un arma nuclear. Los desincentivos son muy fuertes para que los políticos no inicien una guerra nuclear, pero si hubiera un grupo más pequeño de personas altamente motivadas ideológicamente, podrían hacerlo sin destruir su fuente de ingresos.

En cuanto a la ansiedad que siente, quizás deje de mirar las noticias. Y asegúrese de no dejar que los principales medios de comunicación interpreten los hechos por usted: busque los hechos usted mismo y saque sus propias conclusiones basadas en la razón y la evidencia. Incluso si la guerra nuclear fuera inminente, no hay absolutamente nada que pueda hacer para cambiarla, por lo que no tiene nada que ganar al preocuparse por ello.

Answer 16

Sí, esto puede suceder. Lo impensable. La mayoría dará muy buenas razones por las que no sucederá. Pero todo lo posible. Creo que Putin realmente odiaba vivir a través del colapso de la Unión Soviética y preferiría que el mundo se quemara antes que vivir con esa vergüenza nuevamente. No sé la probabilidad de que esto suceda, pero sí sé que ha habido mucha pérdida de armas nucleares perdidas en el tránsito o errores informáticos que nos han acercado. ¿Entonces por qué no? En este día en la edad con ataques cibernéticos que son vistos y tratados como un ataque físico. ¿Cuánto tiempo más tardará Rusia en embarcar? ¿Cuánto tiempo más la OTAN será realista? Siempre comienza con 1 levantamiento con poderío militar. El avión de combate zumbó en un barco de EE. UU., Escapándose terriblemente cerca de nuestro espacio aéreo y de nuestros aliados. Rusia busca poner una base o dos de nuestro lado en el mundo como Cuba nuevamente y Nicaragua. Uno en Egipto, tal vez Irán o Vietnam. Estados Unidos busca mejorar su propio ICBMS junto con naves de combate y naves aéreas. Putin ex KGB, viejo intransigente y orgulloso. Trump es un oportunista, terco y arrogante. Entonces, ¿qué obtienes cuando tienes dos chicos con algo que demostrar? Bueno, la mejor reacción de Rusia y Estados Unidos se remonta a cómo fue en los años 80. El peor de los casos cometido genocidio nuclear. Será el último holocausto que el hombre pueda y pueda cometer. Incluso el peor de los casos si sobrevives para presenciar a la humanidad en los últimos días.

Answer 17

esto nunca sucederá a menos que el breifcase llegue a manos de algún loco. lógico si lo preguntas, mira las tensiones de la guerra fría en ambos lados, qué daño irreparable causará a la sociedad humana en la tierra y, en última instancia, asegura nuestra extinción

o pasará por guerras comerciales como se ve hoy en día en forma de sanciones que le tomó a la humanidad tantos años finalmente comprender que la prosperidad material es la raíz de todo tipo de violencia cometida desde tiempos inmemoriales. así que cuando priva a un país de todos sus recursos, de los cuales la comida es el principal activo, finalmente lo pone de rodillas.

los alemanes en las dos guerras mundiales intentaron hacer eso para aplastar a las islas británicas y estuvieron a solo unas semanas de lograrlo. ah los alemanes ingeniosos

solo el ego ciego de Hitler causó su caída o de lo contrario tendrían el destino del mundo en sus manos.

Sí, eso me recuerda a EGO, esto en una escala masiva conduce a sentimientos nacionalistas que son contrarios a lo que es agradable al mundo globalizado.

los fanáticos ultranacionalistas inspirados en las principales legiones del poder también pueden causar una guerra, pero es muy descabellado ya que las autoridades apropiadas deben detenerlos

Answer 18

Una guerra nuclear global es muy improbable, por varias razones independientes.

1. Las armas de precisión no nucleares y los penetradores profundos desarrollados en los últimos 20 años resuelven algunos de los problemas que solo las armas nucleares podían resolver previamente. En particular, las armas no nucleares ahora pueden golpear búnkeres profundos y penetrar múltiples capas de protección. Además, los bombarderos estratégicos modernos pueden hacer llover muchas más bombas de lo que era posible antes, apuntando a grandes formaciones del ejército (y lo hacen desde distancias distantes). Las armas antitanques portátiles hacen que sea más fácil detener a los ejércitos de tanques masivos sin recurrir a la artillería nuclear.
2. Las armas nucleares mundiales del segundo ataque, incluidos los submarinos con armas nucleares, hacen que los primeros ataques no tengan sentido, ya que pueden devolver el favor.
3. Los sistemas de alerta temprana pueden detectar el comienzo de un ataque nuclear, dando a la víctima más tiempo para responder, posiblemente lanzando un segundo ataque antes de que llegue el primer ataque. Actualmente, Rusia carece de un sistema de alerta temprana basado en satélites, por lo que depende de los radares, lo que reduce el tiempo de espera en 10-20 minutos.
4. La defensa antimisiles ha recorrido un largo camino, y un ataque nuclear mal ejecutado puede caer de bruces.
5. Es probable que la contaminación radiactiva de un ataque nuclear global exitoso se propague a través del planeta (algunas armas nucleares generan más radioactividad que otras). Una gran cantidad de armas nucleares detonadas puede cambiar el clima planetario, provocando un invierno nuclear y amenazando a la civilización.
6. Una guerra nuclear global causaría daños masivos a la economía mundial, por lo que el ganador podría terminar sufriendo las consecuencias. Las principales potencias nucleares dependen en gran medida del comercio exterior, por lo que tienen mucho que arriesgar.
7. La prohibición completa de pruebas nucleares evita que las potencias nucleares prueben sus armas (a excepción de Corea del Norte, ningún país probó armas nucleares recientemente, hasta donde sabemos). Las armas probadas previamente han sufrido decaimiento y oxidación radioactivos, por lo que pueden o no funcionar en el futuro. Los nuevos diseños de armas pueden fallar por razones inesperadas. La simulación numérica puede modelar procesos físicos conocidos y detectar algunos problemas, pero no ofrece garantías sólidas de que las armas nucleares, si se usan, funcionarían según lo previsto. Este problema es particularmente grave para las grandes armas nucleares, que son más difíciles de modelar.
8. Muchas de las armas nucleares actualmente desplegadas son bastante antiguas (tienen limitaciones conocidas, se pueden rastrear y contrarrestar de formas conocidas, y puede que simplemente ya no funcionen), reemplazarlas con armas más nuevas es muy costoso, por lo que llevará un tiempo considerable.
9. La guerra económica puede ser tan exitosa hoy como las confrontaciones militares abiertas. La guerra política (influir en las elecciones, financiar partidos de oposición, etc.) también se está convirtiendo en una norma.

El uso táctico de las armas nucleares no se ve obstaculizado por complicaciones a escala planetaria y es algo más probable que una guerra nuclear global. Sin embargo, en muchos casos aún crearía una contaminación radiactiva regional significativa e invitaría a una respuesta en especie, con graves consecuencias para la confianza económica. En agosto de 1945, Japón era un objetivo inusualmente conveniente para Estados Unidos en el sentido de que no había tropas estadounidenses cercanas. Sin embargo, Tokio sería una mala elección para una sola bomba grande porque está en un terreno montañoso. Como puede ver, una bomba nuclear a menudo no es una solución.

En cualquier caso, le advierto especialmente contra las respuestas populistas de la variedad “no son estúpidos”. Cualquiera sea la conclusión, tales argumentos pueden ser muy engañosos.

Answer 19

Gracias por A2A.

>> Las crecientes tensiones entre Estados Unidos y Rusia me están causando una gran ansiedad por la creciente posibilidad de una guerra nuclear. Puede suceder esto?

Debe visitar a un especialista ya que esta ansiedad puede ser un síntoma de trastorno neurológico. No importa si la guerra puede o no ocurrir, lo que importa es su reacción exagerada a esta pregunta absolutamente teórica.

Answer 20

Esta es la misma mierda que sucedió durante toda la Guerra Fría. No fuimos bombardeados entonces, y no lo seremos ahora. Nadie quiere una guerra nuclear. Nadie, a menos que estés loco y creas que algún dios aparecerá si bañas de sangre al mundo.

Todos en la tierra saben que en el momento en que se lanza la primera bomba nuclear, todas las apuestas están canceladas. Rusia y los Estados Unidos, por sí solos, tienen armas nucleares suficientes para destruir el mundo varias veces, y con eso quiero decir reducir severamente la población y hacer que el lugar sea inhabitable por un tiempo. Nadie quiere eso. Los presidentes, dictadores, reyes, reinas y primeros ministros no tendrían a nadie a quien gobernar y buena suerte gravando a los muertos.

Las empresas no tendrían a nadie a quien venderle.

Y Pandas estaría muy triste.

Hay muchos más desastres probables de los que preocuparse. Como tsunamis gigantes, terremotos, huracanes y psicópatas con tijeras. Ah, y payasos asesinos. A la mierda con esos tipos, me asustan.