Si Rusia intimida a Estados Unidos, ¿cómo responderá Hillary Clinton?

¿Qué quieres decir con “matón”?

Este es el problema con el discurso político en estos días. Atrás quedaron los días de personas sentadas en cafeterías discutiendo temas políticos o artículos de noticias en revistas respetables. Érase una vez que la gente se paraba frente a una multitud de trabajadores de fábricas que exponían los puntos más finos de la teoría marxista. Ahora la gente habla como niños con un lapso de atención de 30 segundos comentando un combate de lucha libre de la WWE.

Los políticos / celebridades están tomando decisiones de importancia monumental que están más preocupados por las tendencias en Twitter.

Rusia es un país, no es ese niño grande que solía tirar arena por los pantalones en el patio de recreo. Ni siquiera es un país tan importante, su economía es del tamaño de California, su población se está reduciendo, su ejército está dirigido por gángsters que escapan del honeypot, su índice de desarrollo humano está por debajo de Bulgaria y su gobierno es uno de los más corruptos del mundo. mundo. Rusia es solo una “cosa” porque los medios de comunicación occidentales lo hacen una cosa. Clinton y Trump lograron puntos políticos con Joe the Plumber por hablar de Rusia porque Rusia era la mala en todas las películas que Joe the Plumber creció viendo.

A nadie le importa cuando India y Pakistán con armas nucleares participan en duelos de artillería sobre Cachemira, a nadie le importa cuando Arabia Saudita bombardea hospitales yemeníes, a nadie le importa cuando Sudán comete genocidio en Darfur, a nadie le importa que la mitad de Chipre esté bajo ocupación ilegal, nadie le importa cuando los soldados tailandeses y de Myanmar tienen una escaramuza sobre una frontera disputada. ¿Pero Rusia se muda a Donetsk? De repente, a todos les importa y estamos al borde de la Segunda Guerra Mundial.

No estoy diciendo que lo que Rusia ha estado haciendo últimamente sea correcto, pero no es diferente a lo que cualquiera de una docena de otros países ha estado haciendo durante décadas. Pero Trump / Clinton / cualquiera en Washington no le interesaría a nadie al hablar de países de los que la mayoría de ellos nunca han oído hablar, tienen que competir con Kim Kardashian y The Avengers por la atención de Joe el Fontanero.

Pero, por supuesto, nadie puede decir eso. A Joe the Plumber se le permite ir contra torres de marfil, decirles a los economistas cómo manejar la economía, decirles a los médicos cómo diagnosticar enfermedades, decirles a los diplomáticos cómo llevar a cabo la diplomacia, pero si alguien se atreve a decirle a Joe the Plumber que se calle y arregle un inodoro, eso es arrogancia.

Entonces, para responder a la pregunta, Rusia no está en posición de “intimidar” a Estados Unidos, su clase dominante tiene su interés y el de Estados Unidos tiene el suyo y ninguno de los dos se atacará a Alepo. Los medios ganan dinero vendiendo audiencias asustadas a los anunciantes, los cabilderos ganan dinero vendiendo armas a los señores de la guerra, Alex Jones gana dinero vendiendo kits de preparación a idiotas y nadie está hablando de nada importante.

El neoliberalismo está destruyendo el mundo, el FMI ha dicho que el neoliberalismo ha fallado, la mayoría de los economistas aceptan que la austeridad no funciona, sin embargo, todas las figuras políticas luchan por ser más neoliberales y austeros que sus oponentes. ¿Por qué? Porque Joe el Plomero es incapaz de comprender los principios económicos más complicados que equilibrar un presupuesto familiar. Y si las estadísticas de la deuda personal son algo para pasar, ni siquiera son muy buenas en eso. La calidad de vida está disminuyendo junto con la esperanza de vida, el clima se está calentando y Joe el Fontanero está obsesionado con la política exterior, que ni siquiera comprende.

En este punto, George Carlin es el único con la idea correcta, compra algunas palomitas de maíz y observa cómo se destruyen todos los imbéciles.

Rusia no intimida y no intimidará a los Estados Unidos. Fue Barack Obama quien trató de intimidar a Rusia solo para que Putin lo conociera. En respuesta, Rusia acaba de avergonzar a Obama una y otra vez mientras nuestros medios censuraban o manipulaban continuamente estas historias para que no informaran sobre ello. Sin embargo, los medios de comunicación de otras partes del mundo muestran claramente cuán humillado se ha vuelto Obama el acosador debido a Rusia. La anexión de Crimea es un excelente ejemplo de la intención de Obama de tomar el control, que es Rusia donde entró primero. Siria es otro ejemplo de un intento de golpe de estado de Obama que fracasó debido a la intervención de Rusia. Se trata de que Estados Unidos sea el matón del deseo del Nuevo Orden Mundial de dominar el mundo.

Si Rusia intimida a Estados Unidos, ¿cómo responderá Hillary Clinton?

A juzgar por la experiencia previa, con una palabra rusa que no significará lo que ella cree que significa.

Y son matones .

Entrevistador: “Entonces, Hillary, ¿cuál es tu opinión sobre la postura agresiva de Rusia hacia Estados Unidos?”

Hillary: (pensando) No lo diré. No lo diré No diré … (respuesta) “Bueno, Estados Unidos. Te lo dije.”

Segundo. Clinton probablemente no solo se sentará allí y dejará que Rusia haga lo que quiera como lo hizo el presidente Obama. Ella habría hecho sanciones mucho más duras contra Rusia cuando la invadió Ucrania y probablemente habría suministrado armas a los ucranianos para que puedan enfrentarse a Rusia. Si la crisis siria ocurriera durante su presidencia, no habría dejado que Putin entrara allí antes que nosotros. El presidente Obama no hizo nada realmente para detener la crisis siria e ISIS desde el principio. Clinton habría actuado muy rápido. El presidente Obama, con el debido respeto, creo que solo quería proteger su imagen y no parecer un hombre que quería la guerra. Se preocupaba demasiado por el legado, creo que Sec Clinton manejará mejor esas situaciones y no tendrá miedo de tratar con Putin a diferencia del presidente Obama y el sec Kerry.

Mire su historial de votación mientras se encuentra en el Senado y considere más a fondo la posición de ambos países y sus aliados. No veo a ningún país incitando a una guerra. Hemos logrado evitar conflictos directos desde el inicio de la Guerra Fría. Lo más probable es que simplemente continuemos con el status quo de la participación indirecta. Ninguno de los dos líderes sería tan tonto como para cambiar esta táctica. No terminaría bien para nadie en la Tierra.