Los que en realidad están políticamente bien versados, en términos relativos, si de hecho afirman que el nacionalsocialismo es su tendencia específica dentro de la derecha radical, diría que hasta cierto punto (como la doctrina original en sí misma) podrían abogar por ciertas ideas que serían socialistas. , si. Aunque dentro de un marco diferente u opuesto al socialismo marxista (es decir, internacionalista, de izquierda radical).
Como he dicho en estos foros antes, los nazis y los fascistas no eran realmente ideológicamente capitalistas o libre marketeers en el sentido estadounidense o “occidental” del término. Tampoco eran comunistas, y estaban posicionados firmemente contra las tensiones marxistas del socialismo. Lo que vieron como subversivo, internacionalista (o antinacionalista) y divisivo para el ‘cuerpo orgánico’ de un Estado sano. Desde su punto de vista, el marxismo ‘dividió’ o explotó las divisiones existentes y quizás naturales, divisiones de clase, en detrimento de la fuerza de la nación en su conjunto.
Una nación sana debería trabajar en conjunto, al unísono, según el fascismo. No se divide en trabajadores que pueden hacer huelga en masa y paralizar la productividad, y dueños excesivamente ricos y gordos que maltratan a los trabajadores honestos.
En resumen, desde mi punto de vista de lo que podríamos llamar un tipo de sistema social y económico verdaderamente fascista, tenía ciertas características que siempre parecían estar presentes de una forma u otra.
- ¿Qué pensaban los nazis de los griegos racialmente?
- ¿Qué sucede si nace NEO NAZISMO en India?
- ¿Podría la policía militar alemana en la Segunda Guerra Mundial arrestar al personal de las SS como soldados de la Wehrmacht?
- ¿Se puede ver la Bahía de Guantánamo como un paralelo moderno del Gulag y los campos de concentración nazis?
- ¿Cuándo comenzó la propagación del nazismo y el Holocausto?
Originalmente se inclinaron hacia la autarquía; la noción de que una nación podría ser casi completamente autosuficiente y existir en una condición saludable sin tener mucho que ver económicamente con el mundo exterior. Como eso siempre requería margen de maniobra una vez que la realidad se estableció, eran económicamente nacionalistas y proteccionistas. Según los estándares de hoy, caerían en parte de la multitud anti-libre comercio / anti-globalista. Disminuyeron tanto contra los capitalistas globales o ‘plutócratas’, usureros, especuladores que ‘no produjeron nada’ y la ‘burguesía’, como lo hicieron contra la ‘amenaza roja’.
Irónicamente, de alguna manera en el mundo de hoy, incluso pueden encontrarse con los Verdes en algunos temas. Los fascistas, y en particular los nazis alemanes, debemos admitir con anticipación su tiempo en lo que respecta a las preocupaciones ecologistas, el bienestar de los animales, la promoción de dietas saludables y la prohibición o desaliento de fumar. Uso de metanfetamina? Claro que era necesario. ¿Pero fumar? No.
Desde el enlace de la plataforma del Partido Nazi Americano (ver abajo): “ Nuestro objetivo es que la república aria sea totalmente autosuficiente en energía, y que los tipos de energía que emplea no sean contaminantes. Con este fin, exigimos la eliminación gradual de todas las formas de energía que afectan al medio ambiente, como el carbón, el petróleo y la fisión nuclear. Para reemplazarlos, exigimos un programa inmediato y masivo para desarrollar nuevas fuentes de energía LIMPIA.
Creemos que los arios merecen vivir en un ambiente saludable, con aire limpio, agua limpia y tierra limpia. También creemos que las necesidades energéticas responsables de nuestra gente deben ser satisfechas. Al mismo tiempo, no creemos que se deba sacrificar el medio ambiente para obtener ganancias rápidas, un crecimiento económico barato o un estilo de vida extravagante y materialista … ”
La idea del estado de tipo corporativista (sin embargo, no en el sentido moderno de la palabra “corporaciones”) fue otra de las ideas constantemente presentes. Las corporaciones en el contexto fascista se parecían más a los grandes sindicatos de tipo laboral controlados por el Estado, o tal vez los gremios o sindicatos serían un término mejor, al que tenían que pertenecer todos los trabajadores, así como los propietarios de la industria privada. Cualquier otro sindicato o sindicato fue prohibido bajo el fascismo y el nazismo. No se podía atacar bajo el fascismo; lo romperían con fuerza, reemplazarían completamente a los trabajadores rebeldes y encarcelarían a los fomentadores de huelgas. Pero asimismo, los empleadores no pueden maltratar, explotar o bloquear a los trabajadores de manera flagrante.
A través de las corporaciones, los representantes de los trabajadores y los representantes de los propietarios se reunían regularmente. Idealmente (bajo la guía de los representantes del Estado), resolverían todo, desde las tasas salariales hasta las condiciones del trabajo y los niveles y tipos de productividad.
En un sistema fascista, podría comenzar su propio negocio, poseerlo por completo, incluso acumular riqueza privada si pudiera (aunque los impuestos probablemente eran bastante altos) y tener propiedad privada. No reprimieron ni reprimieron la idea de iniciativa privada o de empresa o propiedad privada. Pero sí lo controlaron fuertemente, a través del sistema corporativo y a través de muchas regulaciones y supervisión.
No podría simplemente comenzar un negocio haciendo el tipo de producto que desea, por ejemplo. En última instancia, su empresa privada tenía que ser algo que sirviera a un bien mayor, o que sirviera al bien de la nación, y se sometiera voluntariamente a la dirección final del gobierno centralizado fuerte. Si no fuera así , es posible que no pueda abrir u operar libremente su empresa.
Creían en una red de seguridad social, pero trataron de mantener a las personas empleadas en su mayoría (por ejemplo, a menudo a través de proyectos de obras públicas masivas) y su objetivo era mantener la moral de los empleados a través de programas como entretenimiento relacionado con el trabajo o incluso programas de vacaciones. También querían mantener niveles de vida dignos, al menos en el contexto de los tiempos.
La asistencia sanitaria también habría sido controlada por el Estado. Ver: Atención médica en la Alemania nazi. “La Asociación Nacional de Médicos del Fondo de Enfermedades [2] se estableció en 1933 como una unidad de negociación nacional para reemplazar las numerosas asociaciones más locales con las que los fondos de enfermedad habían negociado en el pasado. Por lo tanto, varios miles de fondos de enfermedad se vieron obligados a tratar con una sola organización , o pagador único, que tenía un monopolio legal sobre los servicios médicos “.
La cuestión era que, en un lugar como la Alemania nazi, si no eras un trabajador alemán gentil políticamente responsable, los beneficios y programas sociales proporcionados por los nazis no se aplicaban a ti. De hecho, según el tipo de minoría (o disidente) que usted sea, puede obtener un tipo diferente de “plan de atención médica” del Estado, uno que involucró un viaje en tren y tendió a eliminar cualquier necesidad que pudiera tener. tener para más preocupaciones de atención médica.
Por eso, si se trataba de una especie de socialismo como algunos argumentan que ciertas características dentro de él lo eran, se consideraba una clase de socialismo ultra nacional (-ista) y excluyente. En lugar de (ostensiblemente antirracista, antinacionalista, internacionalista) un socialismo más inclusivo.
Si no eras parte de ‘la nación’, según sus cálculos, entonces no calificabas para ningún tipo de beneficios o programas de tipo socialista. En el marco del neonazismo moderno, dado el hecho de que el contexto social es ahora tan diferente de la Alemania de los años 20 o 30, probablemente lo pondrían más como: ‘nación’, en nuestro contexto hoy en día, solo significa raza. Entonces, si no eres un gentil blanco que, como se mencionó, también es políticamente responsable ante nosotros, entonces no eres parte de nuestra nación.
“Aria” en el contexto neonazi ahora simplemente significa gentil blanco, punto. De ascendencia europea; en cualquier parte de Europa. Han tenido que volverse mucho más expansivos ahora. En lugar de indicar únicamente gentiles alemanes blancos (o si lo estiramos, tal vez gentiles europeos blancos del norte) como solía ser en la doctrina nazi original.
Como no ario, cualquier aspecto útil de un socialismo que podríamos poner en práctica si alguna vez tuviéramos el poder (y pondríamos en práctica algunos), no se aplicaría ni te ayudaría. Y, en cambio, usted, como extraño o extranjero (o disidente político), tendría que abandonar nuestra nación de inmediato, o bien enfrentarse al puño de hierro de un Estado unipartidista prácticamente totalitario.
Prohibiríamos los abortos, por ejemplo, pueden decir, pero solo para mujeres blancas sanas. ¿Quién, de hecho, sería castigado penalmente si alguna vez tuviera uno? Pero, por otro lado, pueden alentar el aborto o incluso la esterilización para “otros”. Es una gran gran diferencia, no hace falta decir, de la derecha estadounidense dominante. El programa moderno del Partido Nazi Americano está realmente disponible aquí: Partido Nazi Americano
Desde mi punto de vista, uno puede ver claramente al examinar su programa que ellos, si bien no son socialistas en el sentido marxista / comunista, definitivamente tampoco son republicanos o ‘grandes negocios’ inclinados al capitalismo. Su sistema podría estar abierto a permitir ganancias privadas (en una medida probablemente bien gravada), sí, y permite la propiedad privada, que es una gran diferencia con el marxismo. Pero yo mismo diría que definitivamente caería en algún lugar a lo largo de un espectro verdaderamente ‘radical’ obviamente.
De ese enlace anterior, por ejemplo: ” … También exigimos el control público de todas las instituciones bancarias y de crédito, así como todas las empresas de servicios públicos y todos los monopolios, la confiscación de todas las tenencias de conglomerados, la cancelación de toda deuda usuraria, la participación integral en las ganancias en todas las industrias básicas, y la institución de un programa nacional de préstamos sin intereses para familias, agricultores y pequeños empresarios. Creemos que la función adecuada de una economía es satisfacer las necesidades económicas de las personas, no generar ganancias para los grandes banqueros y las grandes corporaciones multinacionales … También creemos que el TRABAJO HONESTO es la única base legítima para la riqueza, no la especulación, la usura, o manipulación del dinero, y que un sistema económico sólido debe descansar, no en deuda o en algún metal extraño, sino en la productividad del trabajador ario solo .
“Además, creemos que el dinero es un medio de intercambio y almacenamiento de valor, no un producto básico como el pan o el acero, y que, por lo tanto, el dinero y el crédito no deben emitirse con fines de lucro, sino para satisfacer las necesidades legítimas de las personas sin intereses … Debemos tener una economía basada en los intereses a largo plazo del hombre que trabaja para ganarse la vida, no el holgazán crónico o el hombre que vive alquilando su capital “.