¿Seguiría existiendo la Alemania nazi si Hitler no hubiera elegido atacar a la URSS y al Reino Unido? Además, si es así, ¿cómo habría sido diferente la historia mundial ahora y desde entonces?

Answer 1

Si Hitler no atacó a la URSS y Gran Bretaña, y esos poderes se mantuvieron neutrales, el ‘Reich de los mil años’ podría haber durado unas pocas décadas. Podría. No puedo imaginar cómo pudo haber durado hasta el presente. En pocas palabras, una dictadura de estilo nazi es ineficiente, inestable e incompatible con una economía capitalista avanzada. Una variación de lo que Marx llamó “democracia burguesa” es la combinación del sistema socioeconómico que encontramos en todas las naciones occidentales. (Ahora muriendo y siendo desplazado por la dictadura corporativa neofeudal).

Existe el mito de que el fetiche alemán para la organización, escupir y pulir, y el orden equivale a eficiencia. La verdad es que en la Segunda Guerra Mundial, tanto Estados Unidos como la URSS tenían economías y ejércitos más eficientes. Bajo Hitler, Alemania estaba tan dividida en facciones, corrupta e incompetentemente líder, que cuando Speers (¡un arquitecto!) Se hizo cargo de la máquina de guerra, la producción casi se duplicó, y fue entonces cuando los nazis estaban perdiendo. Albert Speers era brillante, pero no tan brillante.

También Alemania bajo los nazis era políticamente inestable. Cuando estás mirando por la espalda a cuál de tus compañeros de grupo te apuñalaría, y cuando estás buscando la oportunidad de atrapar a ese tipo antes de que te atrape, tu atención se divide y tus energías se agotan. La mayoría de las veces te abriste paso en la tierra nazi a través del engaño, el soborno y el subterfugio. Los nazis eran como los estalinistas de esta manera. Lo que eventualmente le sucedería a la URSS habría sucedido aún más rápido si los nazis estuvieran en el poder en Alemania.

Luego plantea la pregunta: ¿podrían los nazis haber sobrevivido sin una guerra constante? Si no puedes competir, debes vencer. La dictadura nazi fue inherentemente corrupta, inestable e ineficiente. Su capacidad para competir con otras naciones avanzadas se vería muy afectada. (Observe cómo China ha tenido que avanzar hacia la democracia burguesa después de que decidió comerciar y competir con las naciones capitalistas). Aquí no se aprendió una lección. En 1806, el Ejército Popular más igualitario de Napoleón cortó a los prusianos en gran parte porque los prusianos mantenían un orden feudal tanto en su sociedad como en su ejército. Su ejército no se basó tanto en el mérito como en el nacimiento, mientras que los franceses, después de la revolución burguesa, fueron más eficientes y efectivos porque estaban más basados ​​en el mérito, unificados y más cargados idealmente. Es poco probable que Bismarck, el fundador de la Alemania moderna, haya ganado el poder sin esa humillante derrota. A pesar de su aparato policial-estatal, Bismarck instigó reformas burguesas como el mérito que triunfa sobre la sangre. La Alemania de Bismarck era, por supuesto, un híbrido que también fue a la guerra. Derrotaron a los franceses y los humillaron, pero no mucho después de que Kaiser Bill perdiera la Primera Guerra Mundial. Luego, los franceses obligaron a Alemania a rendirse en condiciones humillantes, etc. (Pero esto es para una discusión diferente).

Dicho lo anterior, siento la necesidad de decir que la pregunta publicada es muy hipotética. Los nazis eran depredadores militares a nivel celular. Solo la guerra podría ocultar sus contradicciones internas, por lo que eventualmente Gran Bretaña, la URSS y los EE. UU. Tendrían que acabar con la bestia. Terminó más o menos como tenía que hacerlo, en fuego y sangre.

Answer 2

Bueno, primero, los británicos atacaron a Alemania, no al revés.
De todos modos, me imagino que la historia habría cambiado, si Hitler hubiera elegido NO atacar a Rusia.

• En primer lugar, Hitler tuvo un pacto de no agresión con Rusia al comienzo de la guerra, que luego rompió. Si hubiera mantenido este pacto, es ciertamente plausible que Rusia y Alemania se hubieran convertido en aliados después de la guerra.
• En cuanto a la guerra en sí, es probable que Alemania se haya quedado sin vapor después de tratar con la mayor parte de Europa occidental. El Reino Unido, una pequeña porción de Francia, toda España, Portugal e Italia, y posiblemente la parte norte de Escandinavia, habrían sido las únicas áreas que escaparon a la invasión alemana. De estos, probablemente solo el Reino Unido habría permanecido fuera del ahora MUCHO más grande Telón de Acero.
• Suponiendo que los eventos en el teatro del Pacífico se desarrollaran de la misma manera, probablemente se habría producido una carrera de armamentos nucleares. Excepto que, en lugar de uno de los principales estados nucleares, EE. UU. Tiene DOS estados nucleares importantes en relaciones menos amistosas con ellos. Por lo tanto, los Estados Unidos se vuelven mucho más desesperados por establecer una fuerte presencia en el mundo, hasta el punto de apoyar algunas cosas ridículas. En primer lugar, Estados Unidos apoya al Reino Unido y sus colonias aún más, para mantenerlos lo más cerca posible de sus intereses. Estados Unidos también habría reconocido al gobierno de Mao Zedong antes, para tratar de obtener el reconocimiento de China, lo que posiblemente podría evitar la Guerra de Corea.
• Durante este tiempo, EE. UU. Es mucho más amable al entregar armas nucleares a estados amigos a cambio de ayuda económica. Especialmente en el Medio Oriente (ya que Israel probablemente nunca existió y el Caribe, ya que Israel probablemente ya no existe. ¿Irán / Arabia Saudita con armas nucleares? ¿Brasil? ¿Australia? ¡Apuesto! ¿El surgimiento del gobierno de Castro en Cuba? si los Estados Unidos tienen algo para rectificar eso!

Answer 3

Creo que la Alemania nazi continuaría por unos años más si Hitler hubiera evitado el Reino Unido y Rusia, pero Stalin tenía la intención de eliminar a Hitler tarde o temprano. Entonces, no creo que Alemania pudiera haber evitado la guerra con Rusia de todos modos. Si Hitler se hubiera preparado para la amenaza rusa inmediatamente después de Dunkerque, habría salvado su “Tercer Reich” por unos años más. Perder el tiempo, hombres y material bombardeando una Inglaterra ya derrotada fue “el punto de no retorno”, donde perdió la mitad de su fuerza aérea. Se dio cuenta demasiado tarde de que Gran Bretaña le había costado la oportunidad de ganar en Rusia, por lo que arremetió violentamente en una invasión suicida, en lugar de esperar a que Stalin hiciera el primer movimiento. Después de Dunkerque, debería haber dejado sola a Gran Bretaña y luego consolidar sus fuerzas con Hungría, Rumania y Albania. Lo apoyaron en 1941, pero eso fue demasiado tarde. Por supuesto, Hitler habría tenido que tomar el Cáucaso primero para ganar. Ciertamente no había nada que ganar atacando ciudades. Si hubiera logrado conquistar Rusia, habría matado al comunismo y restaurado el capitalismo en el país más grande del mundo. Alemania se habría convertido en una potencia mayor que Gran Bretaña y los Estados Unidos combinados, y el mundo estaría en paz. Sin embargo, el propio Hitler no habría sobrevivido en la próxima década, debido a su mala salud y demencia, provocada por su vegetarianismo y las drogas que su médico le estaba dando durante años. Y después de la muerte de Hitler, Alemania volvería a una república democrática nuevamente.

Answer 4

Me parece poco probable que el nazismo hubiera sobrevivido mucho después de la muerte de Hitler. El régimen no tenía una forma real de elegir un sucesor. Hitler probablemente hubiera esperado que sus subordinados pelearan entre ellos de acuerdo con su idea de la supervivencia del más apto. De hecho, de acuerdo con la serie documental The Nazis: A Warning from History, un miembro de una rama particular del partido nazi escribió a Hitler para exigirle que fuera nombrado líder de su rama. Hitler respondió que dicho miembro simplemente debería tomar el liderazgo, y si era demasiado débil para hacerlo, entonces no lo merecía.

También hay que considerar al propio Hitler. Había construido un culto a la personalidad de Führer a su alrededor, que ningún otro funcionario del régimen tenía. Se había labrado a sí mismo durante años antes del ’33 como el Líder de Alemania que haría que el país fuera grandioso nuevamente. Las críticas al régimen desde el interior no fueron dirigidas a Hitler, sino a los otros funcionarios: Goering, Himmler o quien fuera, que actuaban sin el conocimiento de Hitler (lo que sí tiene un elemento de verdad. Hitler podría ser un verdadero “manos”). fuera de la regla, con funcionarios incapaces de contactarlo por meses). Si otro llegara al poder después de Hitler, no creo que hubieran sido tan inmunes a las críticas, y solo se puede enviar a tantas personas a prisiones secretas antes de que el país deje de funcionar.

Sin embargo, creo que la discusión sobre la sucesión es discutible ya que la Alemania nazi tuvo que expandirse para sobrevivir. La insistencia de Hitler en el rearme sobre todo funcionó en detrimento de todo lo demás, y la economía solo se salvó de la crisis antes de la guerra mediante la adquisición de más tierras: Austria, Checoslovaquia (especialmente las áreas más industrializadas). Antes de Anschluss y el Tratado de Múnich, Hjalmar Schacht se opuso al programa de rearme de Hitler a favor de una economía más convencional, dirigida por las exportaciones, para evitar la crisis. Fue despedido rápidamente y reemplazado por Goering (quien cayó en desgracia con el propio Hitler, más tarde creo).

Por otra parte, (mis habilidades de redacción de ensayos GCSE están volviendo a mí ahora) Me parece poco probable que Hitler haya podido evitar la guerra con Rusia o Francia. Había pasado la mayor parte de diez años denunciando el “bolchevismo judío” y declarando que un enfrentamiento final con Francia era inevitable. Cuando se firmó el pacto Molotov-Ribbentrop, se necesitaban muchas relaciones públicas para aliviar la inquietud. Además, Hitler no era exactamente un practicante de realpolitik : si su ideología decía que tenía que hacer X, entonces, por Dios, iba a hacer X. Sus asesores aconsejaron contra la guerra con Polonia, lo hizo de todos modos. Sus asesores aconsejaron contra la guerra con Francia; lo hizo de todos modos. Sus asesores (bueno, algunos de ellos) aconsejaron contra la guerra con Rusia; de nuevo, lo hizo de todos modos, aunque en este punto hay que preguntarse por qué sus asesores se molestaron. Hitler no era un hombre que permitiera que cosas tontas como los “hechos” se interpusieran en el comienzo de una guerra total genocida ideológicamente.

En resumen: no creo que el nazismo hubiera sobrevivido si Hitler hubiera evitado la guerra, pero tampoco Hitler podría haber evitado la guerra de todos modos.

¿Cómo sería el mundo diferente? No estoy seguro. Dudo que los EE. UU. Y la URSS hubieran llegado a la fama tan rápido, ni los viejos Imperios colapsarían tan pronto como lo hicieron. Europa no habría tenido que bombardear a los bejesus, causando que sus economías sufrieran y requiriendo la ayuda de los Estados Unidos Marshall, lo que podría haber mantenido a los Estados Unidos fuera de Europa. Estados Unidos podría haber desaparecido nuevamente en el aislacionismo, como al final de la Primera Guerra Mundial. Quiero decir, Hitler finalmente le dio la vuelta al panorama político internacional, por lo que es difícil imaginar lo que podría haber sucedido.

Answer 5

Un punto interesante proviene de Edvard Radzinsky y su biografía de Stalin. Según Radzinsky, Stalin había planeado de hecho romper su promesa a Hitler. Stalin iba a atacar a la Alemania nazi.

Radzinsky da estas razones: (1) Los desertores de la Rusia soviética en la década de 1940 afirmaron que Stalin había planeado atacar a Hitler primero. (2) los archivos desclasificados muestran que Stalin había hecho los movimientos correctos para tal ataque. (3) Cuando Stalin predicó la paz, realmente estaba planeando una guerra.

Lo que significa: la decisión de Hitler de atacar a Rusia mientras estaba en guerra con Gran Bretaña no fue tan arrogante como parece. Hitler no tuvo más remedio que atacar, o Stalin habría atacado primero y luego Stalin habría tenido la ventaja.

Si Hitler no hubiera invadido Rusia, Rusia lo habría invadido.

La mayor diferencia estaría en cómo nosotros en Occidente vemos a Hitler y Stalin. Aprendí en la escuela que Stalin al menos cumplió su promesa. Pero supongamos que Hitler no hubiera podido atacar primero. Supongamos que Stalin hubiera llevado a cabo la invasión planeada.

¿Seguiríamos odiando a Hitler tanto como a nosotros, si eso hubiera sucedido?

Más allá de eso, solo podía especular.

Answer 6

Como han señalado otros comentaristas aquí, imaginar que Hitler o la Alemania nazi se habrían abstenido de la guerra no es realista. Hitler aprovechó activamente todas las oportunidades para comenzar un nuevo conflicto, y la ideología nazi se basó en la idea de que Alemania necesitaba librar luchas apocalípticas contra la mayor parte del resto del planeta. Mantenerse alejado de Rusia, en particular, casi no sería un punto de partida para ningún gobierno nazi, ya que Rusia era la tierra prometida por los nazis poblada por subhumanos dignos solo de la esclavitud.

Si hubiera habido un régimen nazi que sobrevivió durante algún tiempo en Europa, sospecho que el efecto general habría sido causar un gran daño a las perspectivas de prosperidad a largo plazo de Europa después. El naziismo, en comparación con el comunismo, era una ideología irracional. El comunismo al menos favoreció la inversión en capital humano y físico; El naziismo, donde no exigía el exterminio de las poblaciones, favoreció su reducción a la miseria analfabeta.

Los efectos en el mundo de una Europa entregada al dominio nazi serían muy negativos, incluso si todo esto no terminara en una guerra apocalíptica. ¿Cómo tratarían los satélites nazis alemanes a las colonias africanas, por ejemplo? (¿Cómo trataría la Alemania nazi a las colonias africanas?)

Answer 7

Fue Gran Bretaña la que declaró la guerra a Alemania, no al revés. Hitler no quería una guerra con Gran Bretaña. GB había firmado un pacto con Polonia, y cuando Hitler atacó a Polonia, GB estableció un ultimátum y tres días después declaró la guerra.

Answer 8

No es historiador, pero sí. Aunque la ideología de la Alemania nazi (y Hitler) parecía conducir a la guerra, diría que lo desafortunado es que se habrían dejado en paz si no hubieran atacado a nadie. Esto dice algo sobre nuestras leyes internacionales (aún más débiles en ese punto previo a la ONU). Mira a Franco.

Answer 9

Creo que la decisión de Hitler de aliarse con la Italia de Mussolini y declarar la guerra a los EE. UU. Después de Pearl Harbor fueron sus errores militares más cruciales (en un campo muy concurrido). Sí, el ejército alemán extendió enormemente su Frente Oriental, pero el movimiento de flanqueo exitoso de los soviéticos fue posible al empujar a las débiles tropas rumanas e italianas hacia arriba y hacia abajo del Volga (desde Stalingrado). También significa que no habrá distracción de Afrika Korp, menos aventuras mediterráneas (Grecia, Yugoslavia) para ayudar a Italia y la ayuda de Estados Unidos a la URSS podría no haber sido tan grande. Pero Hitler habría sido expulsado tarde o temprano, y probablemente desde adentro. Los viejos junkers se habrían encontrado un exitoso von Stauffenberg …

Answer 10

La Alemania nazi se dirigía al colapso económico. Estaba construyendo una enorme máquina de guerra que no podía financiar y pagando por el nunca jamás, utilizando los ahorros de sus ciudadanos para cubrir los gastos actuales y todo tipo de trucos financieros. La dieta alemana se estaba deteriorando porque las importaciones de alimentos se habían reducido y la producción de alimentos alemanes no podía compensar el déficit. El mantenimiento de los ferrocarriles estatales se estaba quedando atrás porque el dinero y los materiales iban a las fuerzas armadas. Y así.

Como otros han dicho, la visión del mundo de Hitler requería guerra, pero si por algún milagro hubiera cambiado de opinión, Alemania habría estado en un desastre. Sin tierras conquistadas para saquear, se habría roto muy pronto. No podía exportar todos esos tanques, armas, cazas y bombarderos.

Answer 11

Personalmente, creo que se habría quemado internamente a medida que Hitler se trastornaba y habría habido una revolución de algún tipo. Sin embargo, es muy posible que todos los judíos de Europa hubieran sido eliminados.