¿Por qué las colonias de Inglaterra en las Américas se unificaron después de la independencia, mientras que las de España no?

Answer 1

Porque las colonias inglesas se unieron en un país inglés de tamaño bastante moderado que luego se expandió en guerras contra enemigos comunes. Cometieron genocidios juntos, mataron a los mexicanos juntos y se expandieron juntos al oeste. Construyeron una historia común.

Las colonias españolas no tenían expansión que hacer. España tenía la mitad del continente y Portugal tenía Brasil. Su único enemigo común era España, y luego trataron de tragarse unos a otros para crear el único país del que hablas. Todos fallaron, con una pérdida de vidas indescriptible, y quedaron fracturados.

Además, América del Sur es mucho más grande de lo que imaginas. Como se encuentra en el ecuador, la distorsión del mapa hace que parezca mucho más pequeño de lo que es. Brasil solo tiene casi la misma superficie terrestre que los EE. UU., Y el 48 contiguo más bajo es MÁS PEQUEÑO que Brasil.

Esa es una tierra ridículamente grande para gobernar bajo un gobierno. EE. UU. Ya cree en creer, pero unir a América del Sur en un país que es dos veces el tamaño de EE. UU. Es una locura. Mucho menos agregar todas las antiguas colonias hispanas, que incluirían México, el Caribe y América Central, lo que representaría más del doble de la superficie terrestre de los EE. UU. Y el doble de la población.

Pero claro, excluyes a Brasil. Eso todavía no es razonable porque no van de la mano. México no tiene los mismos intereses y cultura nacionales que Argentina o Chile, Paraguay o Cuba.

Simplemente no tendría sentido para ellos ser parte del mismo país. No son países que están todos poblados por españoles. Son países habitados por grupos indígenas muy diversos con culturas e historia únicas.

Las colonias españolas no fueron colonizadas como las inglesas, donde los nativos simplemente fueron expulsados ​​y conducidos a reservas e inundados con un número increíble de migrantes. La migración española ocurrió lentamente, y muchas tradiciones e idiomas locales e identidades persisten incluso hoy.

Answer 2

Básicamente 2 razones:

Primero, las 13 colonias inglesas eran geográficamente una sola entidad cuyos miembros realmente se unificaron ANTES de su independencia. Las colonias de ningún otro país estaban tan juntas geográficamente que pudieran formar una unión similar.

En segundo lugar, los ingleses eran la nación de más rápido crecimiento y más poderosa (en ese momento) en el mundo occidental. Por lo tanto, eran capaces de llevar a cabo guerras en varios frentes y de dominar los mares. Fue difícil para las otras potencias (Francia, España, los Países Bajos y otros sospechosos habituales) administrar sus colonias remotas mientras luchaban contra los británicos. Aunque hubo levantamientos especialmente en las colonias españolas, los revolucionarios en esos lugares no enfrentaron la misma tarea hercúlea que los nuevos estadounidenses.

Un mapa del Imperio español de los siglos XVI al XVIII muestra un vasto territorio en el nuevo mundo; mucho más grande que las 13 colonias de Inglaterra a lo largo de la costa este de América del Norte. Sin embargo, gran parte de este territorio, aunque rico en recursos, no estaba densamente poblado por los propios españoles. Y la unificación fue difícil debido a la separación geográfica de las colonias y la falta de identidad cultural entre los pueblos indígenas. Por lo tanto, nunca se alcanzó la “masa crítica” necesaria para estimular una acción unificada.

Espero que ayude.

Answer 3

Las colonias americanas no podrían independizarse en absoluto sin un cierto grado de unidad. Ninguno de ellos era lo suficientemente grande como para luchar contra Gran Bretaña por su cuenta. Además, hubo una fase intermedia entre la separación completa y la Constitución, cuando los Artículos de la Confederación los relacionaron libremente. Entonces trataron de permanecer separados, pero no funcionó. Necesitaban más acción conjunta para hacer las cosas, y eso significaba renunciar a parte de su soberanía.

Answer 4

Si bien me gusta el desprecio implícito de Canadá detrás de la razón de esta pregunta, debo señalar que las colonias de Inglaterra en los Estados Unidos, Canadá, Jamaica, el resto del Caribe y América del Sur no se unieron en una sola, gloriosa, Norte Unión Americana

Para entrar en el meollo de su pregunta, mire un mapa topográfico de América del Sur. Los Andes y la región de la selva amazónica presentan una barrera natural imponente que impide la integración transcontinental, además de que el gran Brasil se encuentra en medio de todo, siendo todo extraño y portugués. En el norte, América Central separa a México de América del Sur, con Panamá y Nicaragua siendo intransitables, convirtiendo a estas dos “islas” separadas en un sentido geopolítico.

Hay una razón por la que los españoles y los portugueses se expandieron por mar más allá del obvio “vinieron de Europa”, el área no se presta bien a la formación de grandes imperios o federaciones terrestres contiguas.

Answer 5

Esto podría responderse simplemente mirando las culturas de las antiguas colonias españolas versus las antiguas colonias británicas. Estados Unidos estaba compuesto principalmente por hombres blancos de Inglaterra. Por otro lado, las colonias españolas tenían poblaciones compuestas de mezclas entre sangre indígena y española. Esto es cierto y existen muchas diferencias culturales entre las diferentes poblaciones indígenas. Así que, en resumen, las culturas de las diferentes colonias antiguas españolas eran mucho más grandes que las de las antiguas colonias británicas en Estados Unidos.
Además de la cultura, otro factor fue el desarrollo económico y social: algunas colonias españolas estaban más desarrolladas que otras, por lo tanto, no había razón para unirse con colonias que no tenían nada que darles.

Answer 6

Si Simón Bolívar hubiera vivido un poco más, esta pregunta podría haber sido discutible, posiblemente el liberador más grande y descarado de la historia … y bastante el hombre de la dama.
A diferencia de Washington, Bolívar tenía la costumbre de ganar batallas.
Incluso con buenos aliados, estaba luchando una batalla cuesta arriba contra una aristocracia local arraigada en cada región de América del Sur, con vínculos más fuertes con España, que cualquier estado tuvo que alegrar a Inglaterra.
Aún así, tómate una hora para buscar a Simón Bolívar.

Answer 7

Mira el mapa. Los territorios involucrados eran varias veces más grandes que las Trece Colonias, y mucho más geográficamente diversos. Originalmente habían sido un par de imperios separados y varios estados nativos más pequeños, además de la colonia de Río de La Plata (Argentina), que nuevamente era diferente porque era la única colonia de asentamientos puros del tipo que establecieron los portugueses, ingleses y franceses. . De hecho, el territorio original de México solo era comparable al de las Colonias. No habría sido posible mantenerlos unidos e incluso la primera generación de libertadores no tenía la intención, aunque tenían la intención de que los estados independientes formaran algunas confederaciones más grandes.

Answer 8

Ellos no lo hicieron. Ver: Canadá (y Terranova antes de 1948), Jamaica, Belice.

Answer 9

La última vez que miré había más de una docena de colonias británicas actuales y anteriores en las Américas:

• Canadá
• Estados Unidos
• Belice
• Islas Malvinas
• Islas Vírgenes Británicas
• Jamaica
• islas Bermudas
• Islas Caimán
• Trinidad y Tobago
• San Cristóbal y Nieves
• Santa Lucía
• Granada
• Barbados
• S0uth Georgia
• …