¿Es Karl Donitz el mejor almirante de todos los tiempos?

Answer 1

Ummm, no

No creo que nadie pueda definir un mejor almirante o mejor general o mejor presidente o cualquier otra cosa, podemos mirar al hombre y ver si sería alguien que quisiéramos que fuera nuestro jefe, si quisiéramos que fuera alguien que lideraría la armada de nuestra propia nación o si fuera el tipo de persona que nos gustaría ser nuestro suegro. Creo que definitivamente podría vivir con Karl Doenitz en todas estas capacidades, parecía ser profesional, preocuparse por sus hombres y ser humano en un régimen muy salvaje y en medio de una guerra muy salvaje. Sin embargo, fue declarado culpable de crímenes de guerra que creo que fueron injustos ya que sus oponentes eran culpables de todos los crímenes por los que lo acusaron. Pero no, no creo que haya sido el mejor almirante desde que no creo que tal cosa exista. Pero definitivamente fue uno de los mejores. Aún así, en términos de logros reales, Tirpitz fue mucho más exitoso.

Answer 2

¡Los mejores almirantes de “todos los tiempos” es un título bastante fuerte!

Yi Sun-Shin (李舜臣) y Horatio Nelson vienen inmediatamente a la mente, con Togo Heihachiro (東 郷 平 八郎) e Isoroku Yamamoto (山本五十六) también en un lugar destacado.

Karl Dönitz nunca peleó ningún enfrentamiento decisivo que pudiera ayudar a que su legado se destaque. La Campaña del Atlántico era el equivalente de la guerra de trincheras: prolongada y, por lo tanto, relativamente aburrida desde un punto de vista histórico. Debido a su naturaleza prolongada, las víctimas no fueron tan impresionables, lo que contribuyó aún más a la falta de cobertura de los registros contemporáneos y modernos.

En mi opinión, el almirante Dönitz desencadena dos asociaciones:

1. Orden de Laconia: los submarinos alemanes tenían la costumbre de recoger sobrevivientes de los barcos que acababan de hundir, pero después de hundirse el RMS Laconia, un bombardero estadounidense atacó al submarino (claramente marcado con la bandera de la Cruz Roja) rescatando sobrevivientes. Después de este incidente, Adm Dönitz prohibió a los submarinos rescatar sobrevivientes. En los Juicios de Nuremberg, los Aliados intentaron acusar a Dönitz por crímenes de guerra debido a esta Orden (y la guerra submarina sin restricciones), pero resultó que los EE. UU. Tenían su propia versión de esta Orden y tenían una guerra secundaria sin restricciones desde que entraron en la guerra. Además, resultó que muchos submarinos alemanes ignoraron la orden en muchas situaciones. Fue un momento incómodo.
2. 2do y último presidente del Tercer Reich: por alguna razón, Hitler lo eligió como el nuevo líder, y el primer acto importante de Dönitz como el nuevo pseudo-Führer es rendirse, lo cual era lo correcto.

Answer 3

Definitivamente diría que no, aunque hubo éxitos en las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial en el Atlántico. Su microgestión operativa de U-boats los condenó al fracaso. Al requerir comunicaciones constantes con su sub flota en el Atlántico, permitió a los Aliados obtener conocimiento operativo y ubicaciones generales de submarinos individuales. Los convoyes pudieron ser desviados de posibles rasgaduras. Su más evidente fue en seguridad operacional. Su fe absoluta en la seguridad de sus comunicaciones causó la muerte de muchos submarinos alemanes. Solo por eso lo consideraría un fracaso absoluto como comandante.

Answer 4

Ciertamente no es el mejor de todos los tiempos. Tuviste a Nelson en caso de que lo hayas olvidado. Tuviste al general yi en Corea durante la invasión japonesa, el almirante Togo en la guerra japonesa Russo, los señores del mar de la era del chola que conquistaron gran parte del sudeste asiático por pura fuerza naval y toda la armada británica durante los últimos 100 años. La guerra en barco U es solo un parámetro para medir Doenitz, pero no el único.

No pudo detener la supremacía británica en la batalla del Atlántico, no pudo prever el hundimiento del Bismarck, no pudo detener los convoyes árticos y también falló en la ofensiva del mar negro. Doenitz se vio seriamente obstaculizado en sus movimientos por Hitler y dado el alcance de los planes de guerra alemanes teniendo en cuenta los recursos relativamente escasos que tenían, Doenitz nunca habría tenido una oportunidad contra las invasiones estadounidenses y británicas en Normandía.
Ahora decides si fue el mejor de todos los tiempos.

Answer 5

Dönitz definitivamente causó problemas a los Aliados, pero mucho menos que los submarinos aliados causaron a los japoneses en el Pacífico.

• Submarinos aliados en la Guerra del Pacífico

Answer 6

¡No!

Mientras que Doenitz era un genio, hubo otros almirantes de la Segunda Guerra Mundial que hicieron un mejor trabajo.

Chester Nimitz fue mucho mejor en el mando general.

Ishiroku Yamamoto, a pesar de su reserva y un poco de mala suerte, estuvo a punto de noquear a los estadounidenses de la guerra.

Sir Andrew Cunningham mantuvo a la Armada británica en la lucha en todos los teatros.

William “Bill” Halsey, no “Bull”, luchó contra una flota estadounidense con poco personal y sin equipo contra un oponente mucho más grande y pateó traseros. Bull era un error tipográfico en un artículo de periódico, lo odiaba.

Answer 7

Absolutamente no.

Answer 8

No estoy seguro de cómo una campaña “fallida” y una guerra perdida convertirían a cualquiera en el “mejor” general / almirante. Alemania nunca fue una potencia naval seria. Su enfoque siempre estuvo en tierra.

Entonces no, Dönitz ni siquiera es un contendiente.