¿Qué pasaría si el feminismo se saliera con la suya? ¿Cómo sería el mundo diferente?

Answer 1

¿Idealmente?

• No importaría de qué género fueras. No enfrentaría discriminación en ningún sentido funcional en el trabajo, en la vivienda, en la educación, etc., por su género.
• No importaría cuál fuera su orientación. No enfrentarías discriminación en ningún sentido funcional en el trabajo, en la vivienda, en la educación, etc. por tu orientación.
• No importa cuál sea tu raza. No enfrentarías discriminación en ningún sentido funcional en el trabajo, en la vivienda, en la educación, etc. por tu raza.
• No importa cuál sea tu religión. No enfrentarías discriminación en ningún sentido funcional en el trabajo, en la vivienda, en la educación, etc. por tu religión.
• No importa cuál sea su país de origen. No enfrentaría discriminación en ningún sentido funcional en el trabajo, en la vivienda, en la educación, etc. en su país de origen.
• No se verá obligado por un solo estándar estético que se defienda como una expresión de su valor personal y como un estándar requerido para cumplir. Podrías sacudir tu cuerpo exactamente como tu genética lo permite sin que se suponga que es inmoral, defectuoso o una mala persona.
• La influencia de los roles de género tóxicos se reduciría mucho, permitiendo una mayor libertad de expresión personal y reduciendo los efectos secundarios nocivos de varios estándares de género para el comportamiento y la presentación.
• Todos, y me refiero a todos , obtendrían una educación sexual integral, precisa y sin prejuicios que cubra el embarazo y la prevención del embarazo, la enfermedad y la prevención de enfermedades, y presente el rango de la sexualidad humana de tal manera que normalizarlo Esto reduciría en gran medida las tasas de ITS y embarazo, así como eliminar parte del estigma que impide que las personas accedan a la atención médica.
• La agresión sexual se tomaría en serio, sin importar quién sea el perpetrador y quién sea la víctima. No habría vergüenza ni explotación de las víctimas durante la presentación de informes, y no habría acuerdos de “unos meses de libertad condicional por violación” para personas que se consideran más valiosas que sus víctimas.
• Habría licencia de maternidad y paternidad, por un período prolongado, y se alentaría a los padres a tomar esa licencia para que puedan ser una parte activa de la infancia de su hijo.
• Habría clases de maternidad y paternidad, así como amplios paquetes de bienestar ofrecidos a los nuevos padres. Además de estas clases, también se ofrecería apoyo en forma de servicios en el hogar que permitirían a los nuevos padres dormir mientras un profesional observaba a su nuevo bebé, lo que reduciría en gran medida el abuso infantil.
• El abuso infantil se tomaría en serio, sin importar quién sea el autor y quién sea la víctima. No habría que ignorar el abuso infantil debido a preocupaciones religiosas, preocupaciones políticas o trabajo excesivo por parte de los trabajadores sociales. Los padres condenados por abuso infantil deberían tomar cursos extensivos de reciclaje y volver a certificarse como padres antes de poder llevar a sus hijos a casa nuevamente.
• Habría una separación extensa y firmemente litigada de la iglesia y el estado, y esa separación se tomaría en serio. No más pruebas de oficios religiosos o temas religiosos para cargos políticos. Su religión sería privada, una cuestión de su propio negocio, y no se le permitiría dictar políticas. También habría una igualdad de religión extensa y firmemente litigada. A ninguna religión se le permitiría obtener un estatus favorecido e influencia política o social.
• La diplomacia sería una vocación honrada e importante y el primer recurso para cualquier desacuerdo. Las posturas militares y legales serían raras y, aunque ocasionalmente necesarias, nunca serían la primera opción.
• Las vocaciones que involucran el servicio público (trabajadores sociales, maestros, policía, bomberos, oficinas políticas, juntas escolares y empleados, trabajadores de saneamiento, etc.) serían honradas públicamente y promovidas como centrales para el funcionamiento de la sociedad. Los trabajos en esas profesiones pagarían muy bien y recibirían fondos consistentes, ya que proporcionan el baluarte de una sociedad en funcionamiento.
• Los programas de educación especial estarían bien financiados, permitiendo una gran variedad de recursos para estudiantes con necesidades especiales, y bien regulados para prevenir el abuso (desafortunadamente frecuente) de estudiantes de educación especial.
• La regulación y las protecciones ambientales serían sólidas y no se considerarían un enemigo de la libertad o los negocios, sino una parte importante de la planificación futura y el servicio beneficioso para los consumidores, el estado y la ciudadanía.
• Una licenciatura sería gratis. La educación más allá de una licenciatura no sería gratuita, pero los primeros cuatro años serían gratuitos, como un servicio para el bienestar del estado y la ciudadanía.
• Las escuelas de comercio serían gratuitas o de muy bajo costo, para permitir que los estudiantes que desean un camino más directo a la vida profesional progresen rápida y fácilmente a esa vida profesional.
• La inversión en infraestructura sería una parte clave y gran parte del presupuesto nacional, incluidos los fondos adicionales disponibles para convertir el transporte de la ciudad en opciones ecológicas, actualizar los métodos y las redes de transporte de la ciudad y permitir que el transporte sea gratuito o de muy bajo costo.
• La falta de vivienda se consideraría una preocupación nacional urgente. Se proporcionaría vivienda, asesoramiento, capacitación laboral, rehabilitación, salud y bienestar, y suministros para las personas sin hogar.
• No se estigmatizaría la salud mental, y se proporcionaría vivienda, asesoramiento, capacitación laboral, rehabilitación, salud y bienestar, y suministros para las personas que necesitan esos servicios. Los servicios para pacientes estarían bien financiados y se requeriría que los empleadores trabajen con empleados que tienen problemas de salud mental para permitirles ser lo más productivos y funcionales posible, dadas las limitaciones de su enfermedad.
• Las cárceles estarían escasamente pobladas y serían vistas como centros de rehabilitación en lugar de lo que son actualmente. Un pequeño porcentaje de la población requeriría almacenamiento, pero se almacenaría en condiciones que son humanas y promueven la dignidad personal, en lugar de condiciones que empeoran sus problemas de salud mental e interfieren con su capacidad para rehabilitarse o vivir bien, dada su necesidad. por encarcelamiento.
• El crimen sería visto principalmente como una función de las malas condiciones y la desesperación, en lugar de ser una opción inmoral a pesar de las oportunidades de ser moral. Para la gran mayoría de las personas condenadas, su delito está motivado principalmente por problemas sociales, culturales y económicos, y en su mayor parte, se trataría de esa manera.
• Los empleadores tendrían que obtener una excepción muy específica para requerir más de 40 horas en una semana laboral, y se les exigiría limitar la cantidad de veces que podría ocurrir en un año calendario.
• Se alentaría la participación política, incluidas marchas, manifestaciones, piquetes y otras formas de expresión pública, al igual que la sindicalización y la organización.
• Las leyes anticorrupción serían muy, muy robustas.
• La asistencia sanitaria estaría en gran medida subvencionada, con límites a la cantidad que se podría cobrar o al beneficio obtenido, que se fijan a diversos índices económicos.

Estoy seguro de que hay más, pero esto es lo que tengo en mente en este momento. Estoy seguro de que me mudaría a un lugar que hace todo lo anterior, si es posible.

Answer 2

Depende de qué tipo de feminismo.

Si es el feminismo original, donde las mujeres solo querían la igualdad de derechos, entonces tendríamos eso, la igualdad de derechos en el trabajo, la carrera, las oportunidades, etc.

–

Sin embargo, en estos días hay las llamadas feministas que defienden la supremacía de la mujer … y en ese caso tendrías un matriarcado en lugar de un patriarcado.

Answer 3

Uhhh … Lo mismo. Excepto que las mujeres serían demonizadas tanto como los hombres y no habría más paga, espera. Habría.

Por mucho que a las personas (principalmente a las mujeres) les gusta hablar sobre cuántos problemas se resolverían … Eso no tiene sentido. Las mujeres son tan propensas a ser gilipollas corporativas como los hombres. En lugar de que los viejos hombres gruñones sean los villanos principales en el mundo corporativo y político, si el feminismo se saliera con la suya, entonces serían ricos los viejos blancos gruñones en general y las viejas mujeres blancas ricas serían tan odiadas como los viejos blancos ricos. No serían más sinceros, ni amables, ni tomarían mejores decisiones ni nada de eso. ¿Necesitas evidencia? Bueno, entonces búscalo por tu cuenta, ya que lleva 30 segundos resolverlo, y las personas que aprenden por sí solas son MUCHO más efectivas que alguien que escribe enojado las opiniones y las discute.

Viniendo de la industria del vapeo, un ejemplo con el que podría comenzar para que busque es Johnson y Johnson (sí, la compañía de productos para bebés, que también posee la patente del parche de nicotina más vendido en el mundo) donde una MUJER, utilizada conexiones para pagar a un miembro FEMENINO de la rama de la FDA que regula el tabaco, más de 300k para ayudar a aprobar resoluciones y regulaciones contra la industria del vaporizador porque la industria del vaporizador estaba consumiendo demasiado de sus ganancias.

Si el racismo se hubiera ido realmente y no hubiera brechas salariales entre la raza o el género, entonces las brechas salariales seguirían existiendo entre generaciones y las generaciones más jóvenes exigirían la igualdad hacia las generaciones mayores.

Todos los que tienen menos o podrían tener más debido a circunstancias que consideran injustas, piden igualdad no porque sea justo, incluso si realmente creen eso. (Ok, es cierto, eso es MUY cierto) Es porque quieren más para sí mismos. Y cuando se alcanza la igualdad en un área o grupo de personas, los miembros de ese grupo y otros descubren que quieren aún más. La “igualdad” rara vez ha hecho las cosas iguales. Simplemente cambia los problemas de un grupo a otro.

Si el feminismo se saliera con la suya, los problemas no se resolverían porque siempre serán personas de cualquier género, raza o grupo que quieran más que quienes les rodean. Siempre serán aquellos que quieran más, que estén dispuestos a usar tácticas menos que sabrosas para lograrlo, y cuando usan esas tácticas para lograr más que los que les rodean, quienes lo rodean lo ven como injusto y piden más igualdad. Cada vez que un grupo específico se enfoca en una mayor igualdad (mujeres, personas negras, mujeres negras), es una señal segura de que no se alcanzará la verdadera igualdad.

La otra respuesta aquí dice que los hombres son vagos, egoístas y desconsiderados … Pero en mi experiencia, aunque he visto ejemplos horrendos de esto con los hombres, personalmente he visto más ejemplos de esto con las mujeres. Las mujeres no son más propensas a ser más amables, ni más generosas, ni nada de eso. Los argumentos de las mujeres que tienen instintos maternales y, por lo tanto, es más natural que sean consideradas y todas esas otras cosas …

Cada vez que leo o escucho eso, empiezo a estornudar incontrolablemente, mis ojos comienzan a llorar, mi garganta se pica y se hincha …

Y es porque soy muy alérgico a esos montones masivos de Bull Sh * t. No tiene sentido.

El feminismo hará las cosas más equitativas para las MUJERES específicamente, pero al hacerlo, inevitablemente, otro grupo de individuos tomará el lugar de las mujeres en el tótem de la desigualdad, porque mientras alguien tenga más, otro tendrá menos. Y si un grupo de personas tiene más, entonces otro grupo tendrá menos, y es imposible que las cosas sean iguales en todos los ámbitos porque los idiotas y los bastardos egoístas siempre existirán en cualquier forma que estén dispuestos a usar los medios para inclinar el tablero en su lugar. favor, causando desigualdad. No hay género, raza ni nada intermedio que sea inmune a esto. Para superar esto, tendríamos que evolucionar como especie o dejar de ser humanos. Para cualquier ejemplo de los beneficios positivos de una mujer que está a cargo frente a un hombre, o que se le paga tanto o más que a un hombre, puedo encontrar un ejemplo de una mujer que fue una horrible idiota egoísta y fue reemplazada por una persona mucho más cariñosa. , hombre considerado y justo. Puedo hacer lo mismo con los enanos, los nativos americanos, los líderes religiosos o cualquier otro grupo grande de personas.

Lo único que cambiaría es quién se siente víctima y quién está creando la víctima.

Answer 4

Bueno, es algo así, ¡y es una maldita cosa buena!

Al menos si no crees que es normal que aproximadamente la mitad de tu familia haya sido subyugada a la otra.

Claro que es lento, un día haces que la gente hable sobre la posibilidad de ver la igualdad salarial para todos, al siguiente que tu presidente haga [inser lo que quieras], la totalidad del universo mediático (revistas, películas, series de televisión, programas matutinos) , noticias, anuncios y cualquier otra cosa) te grita que las únicas que lo hacen son las chicas guapas que pueden estar encima de Cosmo.

Ah, y la mujer de verdad debería tener el control de su gran carrera, su familia perfecta, el impresionante diseño interior de su hogar (siendo genial), amar los zapatos, ser peculiar, beber jugo verde, hacer yoga y conocer todo Trucos para darle la mejor cabeza de su vida.

No hay nada malo en esto, si es que cada uno es suyo, pero la cantidad de exposición a este síndrome social que empuja todo al mismo tiempo es un poco aterrador.

Por supuesto, las personas también tienen buenas y válidas razones para luchar por la igualdad hacia los hombres en ciertos casos. Derechos de la familia, en particular, el hecho de que un niño tiene dos padres que son igualmente padres, y que las madres no deberían tener más derechos sobre el niño que el padre (sin hablar de embarazos). Eso es solo parte del mismo proceso.

Ahora, esto solo es cierto en una porción relativamente pequeña del mundo, pero esperemos que los nuevos medios de comunicación en nuestra posición puedan al menos mejorar un poco la fe de nuestras madres, abuelas, tías, hermanas, hijas, sobrinas y primos por todas partes.