¿Hay algún movimiento escéptico en la disciplina de la historia que cuestione la posibilidad de determinar la verdad y la precisión de ciertas afirmaciones?

Answer 1

Toda la disciplina de la historia es un “movimiento escéptico”. Examinar las fuentes históricas escépticamente es precisamente lo que hace un historiador. Ningún historiador toma ninguna fuente potencial de información al pie de la letra y todas las fuentes se analizan para determinar el contexto y las circunstancias en las que se produjeron, sus posibles sesgos y se pueden comparar y utilizar con otras fuentes para comenzar a construir un objetivo más imagen de lo que probablemente sucedió en el pasado y por qué.

La idea de que las fuentes tienen sesgos, grandes y pequeños, no es una gran revelación y es un conocimiento básico para cualquier persona mayor de 10 años. Lejos de necesitar un “movimiento escéptico” que sea consciente de este hecho increíblemente obvio, la disciplina de la historia. se basa en eso. Los historiadores son escépticos y detectives naturales cuando se trata del pasado.

Método histórico

Introducción al método histórico: índice

Answer 2

Los historiadores valorados son TODOS escépticos.

Ven los documentos originales escritos o grabados por aquellos que realmente participan en la historia … cuando sea posible; y los comparan con otras fuentes, o líneas de tiempo. Los ‘defectos’ serios o menores en los recuerdos de MacArthur o Churchill han hecho que todos sus escritos sean … tristemente sospechosos. En la mayoría de los casos de este tipo, son sus egos los que ejecutan ‘vano glorius’. Durante gran parte del desarrollo temprano de California, se realizaron entrevistas y se documentaron las esposas de quienes participaron en la historia. (Bancroft; ” Testimonios ‘1815-1848, Beebe y Sankowitz, Heyday Books.) Algunas historias escritas están DEMASIADO desproporcionadas, ya que hay MUCHOS escritos históricos sobre Billy the Kid ; lamentablemente, SOLO hay UNA escritura documentada que todos esos Los libros son derivados .

Cuando los países “enferman” o pierden una guerra, sus perspectivas están … enterradas. Algunas instituciones muy grandes (por ejemplo, la Iglesia Católica, la Iglesia Mormona) tienen manos históricamente MUY sucias, y su recuerdo actual … no es tan bueno. Los libros de historia de todo el mundo describen la adquisición española de Filipinas como una “coexistencia pacífica” en ese momento … no según la historia de Filipinas.