¿Churchill es mejor que Hitler de alguna manera?

Answer 1

En mi opinión, ninguno de ellos era

Lo que Hitler hizo fue discriminar en una de las peores formas contra un grupo particular de personas. Ciertamente, demuestra que no era un líder sino un dictador autocrático.

Winston Churchill tampoco fue diferente, bajo su liderazgo, el imperio británico se debilitó gravemente, sin embargo, seguro que la Segunda Guerra Mundial se ganó, principalmente debido a una importante participación de Estados Unidos, sin la cual claramente los aliados no podrían haber logrado la victoria. De hecho, la última acción que puso fin a la guerra todavía se está cuestionando, ya que la mayoría del mundo está de acuerdo en que fue una de las cosas más inhumanas que jamás haya sucedido.

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki fueron claramente apoyados por el Reino Unido liderado por Churchill que mató a 129,000-246,000+

La hambruna de Bengala de 1943 resultó en la pérdida de vidas de aproximadamente 4 millones de personas en India, que fue gobernada por el Reino Unido en ese entonces, la única razón: Churchill consideró que la vida de los indios no importaba mucho. Una de sus citas famosas sobre esto es:

“Si la comida es tan escasa, ¿por qué Gandhi no ha muerto todavía?”

En numerosas ocasiones, detuvo el envío de alimentos básicos a la India, lo que provocó la muerte de personas debido al hambre, personas que incluían también a niños.

Las siguientes imágenes pueden explicar un poco mejor

Por lo tanto, si consideramos las principales razones por las cuales Hitler es considerado malo porque él:

• Discriminado contra un grupo particular de personas
• Holocausto / Masacre

Churchill, wrt los puntos antes mencionados no es diferente, discriminó a un grupo particular (nacionalidad) de personas. Su cita:

La inanición de los bengalíes desnutridos importaba mucho menos que la de los griegos fuertes

Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial.

Más: “los indios no están en condiciones de gobernar, están en condiciones de ser gobernados”. ¿Se demostró que Winston Churchill tenía razón sobre India?

Muestra claramente el odio que sentía por los indios que finalmente condujo a la discriminación y, finalmente, al asesinato en masa.

Esto concluye que lo que hizo Churchill no es muy diferente de lo que Hitler hizo en Alemania, por lo que, en mi opinión, nunca puedo considerar que ninguno de ellos sea un líder.

Answer 2

Winston Churchill ha hecho cosas horribles. ¿Pero peor que Hitler?

Él es quien hace cualquier cosa, NADA para hacer lo correcto. Así fueron los tiempos.

él personalmente firmó durante la hambruna de Bengala cuando murieron 4,3 millones de personas debido a las decisiones que tomó o aprobó.

Tenía un fuerte sentido de superioridad sobre las razas colonizadas por la corona. Él deseaba y cito que “¿Por qué Gandhi aún no ha muerto?” En 1943.

Te daré algunas citas para que entiendas el lado oscuro de su personaje.

• “Continuamos sistemáticamente, pueblo por pueblo, y destruimos las casas, llenamos los pozos, derribamos las torres, talamos los grandes árboles sombreados, quemamos los cultivos y rompimos los embalses en devastación punitiva”. – Churchill sobre cómo los británicos continuó en Afganistán, y él estaba muy feliz de ser parte de él (Afganistán)
• “Prefiero verlos tener una buena guerra civil”. – Churchill deseando partición en India
• “Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial ”
• “Un premio del país de las hadas más allá de nuestros sueños más salvajes” – Churchill sobre el petróleo de Irán
• “Estoy totalmente a favor de usar gas envenenado contra las tribus incivilizadas … se propagaría un terror vivo”. – Churchill sobre el uso de gas en el Medio Oriente y la India
• “Siempre hemos encontrado a los irlandeses un poco extraños. Se niegan a ser ingleses “- Churchill
• “Perro en un pesebre tiene el derecho final al pesebre”, con esto se refería a los árabes de Palestina.
• “Mi admiración por él [Ibn Saud] fue profundo, debido a su inquebrantable lealtad hacia nosotros “. – Churchill

Y mucho mas . Es un intolerante racista que se preocupaba menos por las personas, a veces por las suyas y que prosperaba en la guerra.

Esperaba que todos estuvieran debajo de él para escapar de su ira.

Todos sabemos lo que Hitler hizo después de ascender al poder.

Pero Winston Churchill está del lado que tenía una mejor visión del mundo. Estaba del lado derecho. Es igualmente cruel ganar, haría lo que sea necesario y es tan resuelto como Hitler. Yo diría que, como persona, es lo mismo que Hitler sin empatía, humanidad y compasión.

Pero luchó en el lado derecho. World necesitaba a Churchill para enfrentarse a un hitler. No se rindió ni siquiera en la hora más débil y eso habría significado que Hitler controlara Inglaterra y lo convirtiera en un punto estratégico junto con consumir recursos (que eran ENORMES).

Entonces si! Churchill es mejor que Hitler para elegir por qué luchar, pero no la forma en que luchó.

¡Ahora no tendríamos ninguno de estos tonos porque los ganadores escriben historia!

Los crímenes de Winston Churchill

No es su mejor momento: el lado oscuro de Winston Churchill