Una pregunta difícil, que muchos han desconcertado. La mayoría de la gente en Alemania no se habría sentido oprimida. De hecho, hasta 1942 la mayoría habría estado muy contenta con lo que Hitler había hecho por su país. Los puso a trabajar nuevamente, hizo que los trenes funcionen a tiempo, hizo que el país fuera rico y poderoso, y se vengó de su tratamiento después de la Primera Guerra Mundial. Incluso la gente en los Estados Unidos quedó impresionada por Hitler hasta que comenzó a conquistar a sus vecinos. Tenga en cuenta que Hitler llegó al poder en un momento en que Alemania estaba en una desagradable recesión / depresión y su posterior recuperación se atribuyó a sus políticas. Esta percepción era errónea; Alemania se habría recuperado de todos modos y al final habría estado mejor sin la devastación de la guerra. Pero la propaganda del estado aseguró que la gente atribuyera el éxito a Hitler, y aquellos que fueron oprimidos no fueron vistos como víctimas sino como merecedores de su tratamiento. Si deshumanizas y haces de chivo expiatorio a un pueblo, es fácil perseguirlo.
¿Los ciudadanos alemanes de la Alemania nazi se dieron cuenta de lo opresivo que era su gobierno? ¿Defendieron a su gobierno? ¿Cuál fue su actitud general?
Related Content
Si un alemán no estaba de acuerdo con la opinión del partido nazi, ¿cuáles eran sus opciones?
¿Alguna vez los nazis fueron castigados por su propio lado por actos de crueldad?
Además de los judíos, ¿a qué otros grupos mataron los nazis?
¿Qué órganos se verían afectados (y cómo moriría) si accidentalmente tomara anticongelante?
Realmente depende de si uno está interesado en la veracidad transmitida por Hollywood, y qué pasa hoy por el periodismo de alto nivel, o la verdad misma. Las personas son reacias a confrontar la verdad cuando se trata de esta era en la historia porque temen que explorar aspectos que eran menos malvados los llevaría peligrosamente a la neutralidad. En realidad, la forma de asegurarse de que este episodio nunca se repita es entenderlo completa y honestamente en su totalidad.
La Alemania nazi no se parecía en nada a lo que uno imagina de las películas y de mucha literatura moderna. En particular, antes de 1939, la Gestapo era algo realmente muy diferente de lo que siempre había imaginado. Wikipedia no siempre es una referencia histórica confiable, pero es un punto de partida conveniente, y en este caso parece estar en la marca:
Gestapo
Contrariamente a la creencia popular, la Gestapo no era la agencia omnipotente omnipresente en la sociedad alemana. [75] En Alemania propiamente, muchos pueblos y ciudades tenían menos de 50 empleados oficiales de la Gestapo. Por ejemplo, en 1939 Stettin y Frankfurt am Main solo tenían un total de 41 hombres de la Gestapo combinados.
[75] En Düsseldorf, la oficina local de la Gestapo de solo 281 hombres era responsable de toda la región del Bajo Rin, que comprendía 4 millones de personas. [76] Los “V-men”, como se conocía a los agentes encubiertos de la Gestapo, se usaron para infiltrarse en grupos de oposición socialdemócratas y comunistas, pero esto fue más la excepción, no la regla. [77] La oficina de la Gestapo en Saarbrücken tenía 50 informadores a término en 1939. [77] La Oficina del Distrito en Nuremberg, que tenía la responsabilidad de todo el norte de Baviera, empleó a un total de 80–100 informadores a término entre 1943 y 1945. [77] La mayoría de los informantes de la Gestapo no eran informantes a término que trabajaban encubiertos, sino que eran ciudadanos comunes que optaban por denunciar a otras personas a la Gestapo [78].
Según el análisis del historiador canadiense Robert Gellately de las oficinas locales establecidas, la Gestapo estaba, en su mayor parte, compuesta por burócratas y trabajadores de oficina que dependían de las denuncias de los ciudadanos para su información. [79] Gellately argumentó que fue debido a la disposición generalizada de los alemanes a informarse mutuamente a la Gestapo que Alemania entre 1933 y 1945 fue un excelente ejemplo de panopticismo. [80] La Gestapo, a veces, se vio abrumada por las denuncias y la mayor parte de su tiempo la pasó clasificando las denuncias creíbles de las menos creíbles. [81] Muchas de las oficinas locales tenían poco personal y exceso de trabajo, luchando con la carga de papel causada por tantas denuncias. [82] Gellately también ha sugerido que la Gestapo era “una organización reactiva” “… construida dentro de la sociedad alemana y cuyo funcionamiento dependía estructuralmente de la cooperación continua de los ciudadanos alemanes”. [83]
…
La imagen popular de la Gestapo con sus espías en todas partes aterrorizando a la sociedad alemana ha sido rechazada por muchos historiadores como un mito inventado después de la guerra como una tapadera para la complicidad generalizada de la sociedad alemana al permitir que la Gestapo funcione. [84] [85] Trabajo realizado por historiadores sociales como Detlev Peukert, Robert Gellately, Reinhard Mann, Inge Marssolek, René Otto, Klaus-Michael Mallamann y Paul Gerhard, que al centrarse en lo que estaban haciendo las oficinas locales ha demostrado la dependencia casi total de la Gestapo. sobre denuncias de alemanes comunes, y desacreditó mucho la vieja foto del “Gran Hermano” con la Gestapo teniendo sus ojos y oídos en todas partes. [86] Por ejemplo, de los 84 casos en Würzburg de Rassenschande (corrupción racial) como sexo con judíos se conocían bajo las leyes de Nuremberg, 45 (54%) se iniciaron en respuesta a denuncias de personas comunes, dos (2%) por información proporcionada por otros ramas del gobierno, 20 (24%) a través de información obtenida durante los interrogatorios de personas relacionadas con otros asuntos, cuatro (5%) de información de organizaciones (nazis) NSDAP, dos (2%) durante “evaluaciones políticas” y 11 (13 %) no tienen una fuente en la lista, mientras que ninguna fue iniciada por las propias “observaciones” de la Gestapo de la gente de Würzburg. [87]Un examen de 213 denuncias en Düsseldorf mostró que el 37% estaba motivado por conflictos personales, no se podía establecer ningún motivo en el 39% y el 24% estaba motivado por el apoyo al régimen nazi [88]. La Gestapo siempre mostró un interés especial en las denuncias sobre asuntos sexuales, especialmente en casos relacionados con Rassenschande con judíos o entre alemanes y extranjeros, en particular trabajadores esclavos polacos; Judios y el catolicismo y la homosexualidad. [89] Con el paso del tiempo, las denuncias anónimas a la Gestapo causaron problemas a varios funcionarios del NSDAP, que a menudo se encontraban siendo investigados por la Gestapo. [90]
De los casos políticos, 61 personas fueron investigadas por sospecha de pertenecer al KPD, 44 por el SPD y 69 por otros partidos políticos. [91] La mayoría de las investigaciones políticas tuvieron lugar entre 1933 y 1935, con el máximo histórico de 57 casos en 1935. [91] Después de ese año, las investigaciones políticas disminuyeron con solo 18 investigaciones en 1938, 13 en 1939, dos en 1941, siete en 1942, cuatro en 1943 y una en 1944. [91] La “otra” categoría asociada con la no conformidad incluía todo, desde un hombre que dibujó una caricatura de Hitler hasta un maestro católico sospechoso de ser tibio sobre la enseñanza del nacionalsocialismo en su clase [91]. La categoría de “control administrativo” se refería a quienes infringían la ley sobre la residencia en la ciudad. [91] La categoría de “criminalidad convencional” se refería a delitos económicos como el lavado de dinero, el contrabando y la homosexualidad [92].
La represión política debe entenderse en el contexto de lo que precedió a Hitler. ¿Qué podría haber hecho que tantas personas le dieran a los nacionalsocialistas su posición como el partido con la mayor parte del voto (nunca una mayoría)?
Los alemanes siempre han sido personas que aprecian el orden, y parte de esto es consecuencia del elemento ansioso de su carácter. No les gustan las sorpresas equivocadas.
En 1918, aparentemente de la nada, cuando la nación parecía estar al borde del éxito militar (recuerden que esta era una era de diferentes niveles de educación y tecnologías de comunicación), se produjo una derrota repentina y cataclísmica. Pero no solo una derrota, sino el colapso de todo un sistema de gobierno: las antiguas monarquías en toda Europa fueron barridas, en gran medida moldeadas por las demandas estadounidenses. Por desgracia, no había ningún plan para llenar el vacío que siguió.
Entonces, en una nación conocida antes y después por el orden de su gente. tuviste escenas como esta:
Vea aquí los antecedentes históricos completos:
Revolución alemana de 1918-19
No solo existía la amenaza de la revolución marxista, sino las adquisiciones marxistas reales de las principales ciudades:
En Leipzig, Hamburgo, Bremen, Chemnitz y Gotha, los Consejos de Trabajadores y Soldados pusieron a las administraciones de la ciudad bajo su control. Además, en Brunswick, Düsseldorf, Mülheim / Ruhr y Zwickau, todos los funcionarios leales al Kaiser fueron arrestados. En Hamburgo y Bremen se formaron “Guardias Rojos” para proteger la revolución. Los Consejos depusieron la gestión de Leuna Works, una fábrica química gigante cerca de Merseburg. Los nuevos Consejos a menudo fueron nombrados de manera espontánea y arbitraria y no tenían experiencia administrativa en absoluto. Pero la mayoría de los Consejos llegaron a acuerdos con las viejas administraciones y se aseguraron de que la ley y el orden se restablecieran rápidamente. Por ejemplo, Max Weber formó parte del consejo de trabajadores de Heidelberg y se sorprendió gratamente de que la mayoría de los miembros fueran liberales alemanes moderados. Los Consejos se hicieron cargo de la distribución de alimentos, la policía y el alojamiento y las provisiones de los soldados de primera línea que regresaban gradualmente a sus hogares.
Después de que las cosas se estabilizaron en los años siguientes, llegó una era de conflictos y discordias increíbles. Imagine nuestra experiencia de discordia política durante los años de Bush / Obama x 10,000 pero con ametralladoras manejadas por diferentes grupos en las calles de Nueva York y Chicago, Detroit, LA y DC siendo gobernadas por un tiempo por los Consejos de Trabajadores. Y el contexto para esto no fue solo el caos en Alemania, sino también los horrores muy reales de la Revolución en Rusia (de los cuales una pequeña parte ciertamente puede atribuirse a la incompetencia alemana en la intriga). Sabemos hoy que el comunismo fracasó al final, pero en ese momento parecía la amenaza más increíble.
Incluso si no hubiera habido guerra, ni campos de concentración, ni Holocausto, habría sido un error pensar que Hitler era mejor, pero uno no puede entender la mentalidad de la época sin saber qué lo precedió y allanó el terreno para su captura. de poder. La gente estaba aterrorizada, y cuando están aterrorizados por su miedo hacen compromisos que no deberían.
Esto no significa en modo alguno que los que apoyaron a los nacionalsocialistas pueden estar justificados. Pero cualquiera está interesado en la verdad, lo que significa comprender el contexto más inquietante, o uno no.
Para la persona común más interesada en vivir y sobrevivir en tiempos difíciles, era más fácil no pensar hacia dónde conducirían las cosas que hacerlo. Quizás el caso alemán fue especial, pero realmente tengo mis dudas.
Es curioso, Goebbels tiene al autor de la pregunta comiendo de sus manos.
Goebbels primero dominó la propaganda pública. El truco, dijo, era crear la ilusión de controversia.
Para mantener al público distraído de la agenda del gobierno.
Una minoría es asesinada en todo el país por un policía racista.
Pero en su sala de estar, puede ser arrestado como sospechoso de terrorismo. No tiene derecho a un abogado y puede ser retenido indefinidamente.
Las instituciones financieras que organizaron el colapso financiero de 2008 tienen el control de la SEC y el Banco de la Reserva Federal.
La compañía que ha diseñado cepas genéticas de alimentos completamente nuevas, Monsanto, está bajo el control de la FDA.
El presupuesto de defensa de los Estados Unidos nunca se redujo después de la Guerra Fría.
Las organizaciones que lentamente están asumiendo el control de nuestra democracia quieren que te enojes con ese policía racista.
Produjeron ese programa de noticias de manera bastante deliberada.
Esperemos que los votantes lo vean todo. Antes de que nuestra democracia sea interrumpida por una palabra de nuestros patrocinadores.
Sí, habrían tenido que ser ciegos para no darse cuenta de que
- los partidos por los que solían votar quedaron fuera de la ley (afectando al menos al 65% de la población)
- los sindicatos fueron prohibidos (afectando a 5.5% de la población)
- se prohibieron los clubes de aficionados; los niños fueron matriculados por la fuerza en actividades extraescolares patrocinadas por el gobierno
- la música popular (occidental) fue prohibida
- cantidades masivas de personas desaparecieron, ya sea después de criticar a Hitler o por su religión u orientación sexual
Incluso si alguien fuera un acérrimo nazi y creyera que las personas desaparecidas lo tenían cerca, no podía ignorar que el gobierno prohibió sus pasatiempos y su música favorita.
Me parece fascinante que creas que la brutalidad policial y el racismo han estado creciendo en nuestro país.
Eso significa que usted, sin ninguna duda, considera que los estadounidenses negros tenían más libertad y derechos bajo la esclavitud.
Crees que los estadounidenses de origen asiático tenían más libertad cuando no se les permitía la ciudadanía y estaban sujetos a la servidumbre por parte de los ferrocarriles.
Eso significa que usted siente, sin lugar a dudas, que los nativos americanos en el Sendero de las Lágrimas o la Guerra de las Llanuras lo tuvieron mucho mejor de las autoridades de lo que lo hacen ahora.
Sin reservas, usted piensa que los organizadores sindicales de finales del siglo XIX estuvieron sujetos a menos brutalidad por parte de los destructores de huelgas y las tropas que los trabajadores actuales y que el trabajador de la fábrica de hoy lo tiene peor que el de hace 100 años.
Que los manifestantes por los Derechos Civiles de la década de 1950 recibieron un trato más fácil y más amable y respeto por sus derechos que los manifestantes de hoy.
Piensas que los trabajadores migrantes tenían menos derechos y estaban mucho mejor antes que César Chávez y su movimiento.
Eso significa que crees que los activistas homosexuales de la década de 1960 tenían mucho camino
menos persecución en comparación con las de hoy.
En serio, me parece absolutamente fascinante. Apenas puedo entenderlo para abordar aún más tu pregunta. Parece tan completamente desconectado de la historia y del dolor y el sufrimiento por los que pasaron muchos hoy.
Cualquier ciudadano alemán con educación en historia sabría que tiene menos derechos bajo el gobierno nazi que la República débil pero más libre que lo precedió. Porque eso era verdad. También sabría de muchas maneras que tenía más derechos que un ciudadano del Sacro Imperio Romano anterior.
Al igual que cualquier estadounidense con la más mínima educación en historia debería saber que más de nosotros tenemos más libertad hoy que hace 50 años, y mucho más que hace 150 años, cuando las personas podían ser compradas, vendidas y enajenadas como propiedades.
Los nazis no llegaron al poder e inmediatamente trasladaron a millones de personas a campos de concentración. Fue una serie de pequeños pasos, algunos más fáciles de tragar y racionalizar que otros, pero aún así.
Sí, emplearon a un montón de matones que lucharon contra partidarios de otros partidos en las calles (SA), pero los comunistas también lo hicieron.
Sí, criticaron a los judíos, pero “los perros que ladran no muerden” (como dice el dicho), y de todos modos había suficiente antisemitismo entre la población.
Sí, prohibieron todos los demás partidos, pero la república de Weimar claramente no funcionó de todos modos y la democracia podría no haber sido para el pueblo alemán.
Y se aseguraron de que la ley y el orden fueran establecidos, impuestos y respetados.
Y no retrocedieron de los aliados. Y crearon empleos (entre otras medidas al prohibir a los judíos trabajar en ciertos trabajos).
Ciertamente hubo muchas cosas que fueron muy atractivas al principio. O aborreció sus políticas como un republicano podría odiar a los demócratas (o viceversa). Pero a menos que seas completamente paranoico, podrías pensar que The Other Party arruinará el país. Pero no esperarías que reunieran a un millón de personas y los mataran simplemente, “porque”.
Hubo un dicho que recorrió Alemania en el Reich: “¡Si el Führer lo supiera!” Muchas personas creían que la corrupción y la violencia que veían era responsabilidad del “pequeño individuo”: las personas involucradas o sus superiores inmediatos corruptos. PERO, (fue el argumento), ¡Hitler * nunca * apoyaría tales travesuras! “Si el Führer supiera”, arreglaría las cosas y las arreglaría.
Y, por supuesto, recuerde que los nazis controlaban * todos * los periódicos, libros, radio, películas, etc. Entonces … ¿cómo se enteró la gente de “toda la opresión”? Si fue algo que les sucedió bien, o algo que vieron personalmente … bueno … “¡Si el Führer lo supiera!”
Y si fue algo que sucedió al otro lado de la ciudad, o en otra ciudad … ¿cómo se enteraron? No se enterarían en Internet. No lo verían en los noticiarios. No lo leerían en los periódicos alemanes. No lo oirían en la radio. Todo lo que leían, veían o escuchaban les decía que todo era genial y que las únicas personas que tenían problemas con la ley eran los delincuentes.
Una respuesta simple es que los campos, la brutalidad de las SA, las políticas judías, fueron discutidas en detalle por los oficiales de asuntos exteriores portugueses entre 1933 y 1944. Si en la costa más lejana de Europa lo supiéramos, ¿cómo pueden los alemanes reclamar ignorancia?
Ver Mayer, “Pensaron que eran libres: los alemanes, 1933–1945”. El título lo dice todo y responde a su pregunta.