¿Sería diferente el resultado de la Segunda Guerra Mundial si los alemanes inventaran la bomba nuclear en 1939?

Answer 1

Simplemente no podrían haber inventado la bomba en 1939. La posibilidad de una bomba de fisión fue descubierta en 1939, e incluso en tiempos de paz, todos los científicos y recursos del mundo juntos no serían suficientes para hacer que la bomba sea una realidad dentro de un país. año.

Incluso si suponemos que ocurre algún milagro, y un científico recibe la providencia y soñaba con todo el diseño y también de una fuente milagrosa todos los parámetros (innumerables) necesarios para la fabricación de una bomba nuclear de la noche a la mañana, Alemania simplemente no tendría el recurso para construirlo a finales de 1939.

Tenga en cuenta que incluso los Estados Unidos en el momento en que bombardeó a Japón no tenían suficiente uranio para construir más de una bomba. Para superar eso, el Proyecto Manhattan produjo una bomba de plutonio detonada por implosión. Sin embargo, EE. UU. Solo pudo estimar ese hecho unos años después del proyecto de investigación. Los alemanes, por otro lado, ni siquiera consideraron la posibilidad de una bomba de plutonio, ya que estaban muy lejos incluso cuando terminó la guerra.

Answer 2

Si la bomba que inventaron fuera del mismo diseño que las fabricadas en los EE. UU., La Luftwaffe no habría podido transportarla a un objetivo. Los dos arrojados sobre Japón volaron en bombarderos de cuatro motores B-29 especialmente modificados. No sé si los alemanes tenían un avión con la capacidad de elevación para usar el arma si lo hubieran inventado. Las bombas pesaban alrededor de 4.5 toneladas métricas, pero estaban armadas en el aire, lo que requería espacio adicional.
Habiendo dicho eso, eran un grupo bastante laborioso, por lo que tal vez habrían encontrado una manera, en cuyo caso probablemente lo habrían demostrado en Polonia, y Francia y Gran Bretaña habrían declarado la guerra al Tercer Reich.
No creo que Francia hubiera arriesgado la destrucción de París, o Gran Bretaña la destrucción de Londres para llevarlo a los alemanes.
Esto habría tenido muchos efectos potenciales. Me pregunto, por ejemplo, si Hitler no estuviera en guerra con Francia y Gran Bretaña, si los Países Bajos y Noruega hubieran sido invadidos. Me parece poco probable. Hitler siempre dijo que sus ambiciones estaban en el este.
Si todos los recursos utilizados para conquistar y asegurar el norte y el oeste se hubieran reunido para atacar a la URSS, y los EE. UU. No proporcionaran material de guerra, y Stalingrado desapareciera en una explosión nuclear, y los japoneses atacaran hacia el oeste en lugar de hacia el sur, entonces Stalin habría perdido , y el mundo sería un lugar totalmente diferente hoy. La principal diferencia es que EE. UU. Probablemente no sería la única superpotencia del mundo, o tal vez nunca se haya convertido en una. Gran Bretaña y Francia probablemente seguirían siendo potencias coloniales. Sin embargo, seguramente habría habido una carrera armamentista, y Hitler seguía siendo un loco, por lo que bien podría haber habido una confrontación nuclear en el camino.

Answer 3

Pudo haber sido diferente, sí. Pero, ¿cuántas bombas podrían construir en qué plazo? ¿Cuánto tiempo podría Alemania mantener la tecnología fuera del alcance de los aliados? Me temo que la única diferencia en el resultado hubiera sido que muchos millones más de civiles habrían muerto.