Estos son dos asuntos diferentes y dos eventos diferentes, aunque vinculados en la forma en que conducen a la segunda guerra mundial.
El Anschluss o “reunificación” no era algo sobre lo que Gran Bretaña o cualquier otra persona fuera de los dos países podría haber hecho mucho. No teníamos fuerzas armadas listas para intervenir y Alemania simplemente se abrió camino hacia Austria y celebró un plebiscito muy dudoso después del evento para que pareciera aceptable. La forma en que una gran parte del estado y la sociedad austriacos saludó a Hitler como un salvador virtual limitó la cantidad que cualquiera podía hacer al respecto.
Fue otro paso para probar que a Hitler no le importaba lo que nadie pensara de él y no le importaba la opinión mundial. (La reocupación de Renania ya debería haberles dicho a todos, y mucho menos la participación alemana en la Guerra Civil española). Gran Bretaña hizo ruidos de protesta e infelicidad, pero no tenía medios prácticos para interferir.
Fue con eso en el fondo que la cumbre de Munich sucedió por las demandas alemanas de que los Sudetes se rindieran al Reich. En este punto, debería haber quedado claro que Alemania iba a ir a la guerra para obtener sus demandas territoriales adicionales y este fue el punto donde un frente unido por el resto de Europa podría haber detenido ese proceso. (Probablemente, la guerra habría estallado en algún momento: mientras Hitler permaneciera a cargo, tiraría los dados en algún momento: era un jugador y sus ‘reformas’ económicas habían financiado la reconstrucción alemana sobre la base de que la guerra significaría podrían hacer que otras personas paguen a la larga.
- ¿Hitler creía que los judíos europeos eran falsos judíos? Si es así, ¿quién creía que eran los verdaderos judíos?
- ¿Quién fue un ser humano más horrible: Adolf Hitler o Cristóbal Colón?
- ¿Qué famosa cita tendría un significado completamente diferente si Hitler lo dijera?
- ¿Fue Hitler un economista brillante?
- ¿Qué le habría hecho Hitler a Stalin si los alemanes hubieran capturado a Stalin con vida?
Pero (como en parte han dicho otras personas):
Hubo el terrible recuerdo de 1914-1918.
Se podría argumentar que las fuerzas armadas británicas en particular no habían tenido tiempo suficiente para volver a armarse. (1)
No se pudo formar un frente unido con los rusos. Está bastante claro que los británicos eran reacios a hacer algo serio para poner a los rusos del lado.
Había una hoja de parra para cubrir las jirones de conciencia de los negociadores británicos: estaban “solo” vendiendo a los Sudetes: el resto de Checoslovaquia debía permanecer intacto e inviolable. Sí claro.
Miopía, miedo a una repetición de la Primera Guerra Mundial y no querer hacer frente a la verdad hasta que se vea obligado a hacerlo.
Y me temo que hay algo peor que eso: Chamberlain dijo que le parecía increíble que la gente en Gran Bretaña estuviera cavando trincheras, llenando sacos de arena y preparándose para ataques aéreos sobre una disputa en ‘un país lejano del que no sabemos nada’. Privilegio imperial en su peor momento. No hay excusa para ello. Se supone que Churchill se burló cuando Chamberlain finalmente dejó el gobierno y se fue a su casa a morir: “Pobre Neville, la historia no será amable con él. Sé que escribiré la historia ”. Pero a pesar de los intentos modernos de disculparlo, él sigue siendo en mi mente un hombre que no estaba a la altura de la tarea establecida antes que él.
(1) Las personas que quieren restaurar la reputación de Neville Chamberlain argumentan que el acuerdo en Munich le dio tiempo a Gran Bretaña para expandir las Reservas del Ejército y construir la Real Fuerza Aérea. Esto puede ser cierto, pero dudo si este fue un plan sutil de Chamberlain ni lo que estaba tratando de hacer en Munich. Creo que, según sus declaraciones en ese momento y su evidente sensación de haber sido traicionado por Hitler más tarde, que realmente pensó que estaba comprando ‘paz con honor’.