En toda la historia, ¿qué anexión de un territorio a un país extranjero tuvo los efectos menos perjudiciales para las personas que viven en el territorio anexado?

Answer 1

Pregunta difícil de responder porque, en general, para cuando se produce la anexión, la sociedad anexada es un problema grave. Frex en el Nuevo Mundo, la peor carnicería fue causada por enfermedades como la viruela diezmando a la población local; ser absorbido por las nuevas colonias les dio a los sobrevivientes acceso a medicamentos para tratar las nuevas enfermedades (lamentablemente, “acceso” no significa necesariamente la riqueza necesaria para comprar dichos medicamentos).

Además, los beneficios para un grupo dentro del territorio anexo pueden destruir a otro grupo.

Probablemente lo que está buscando son casos en que las naciones se formaron por matrimonios políticos, etc. Inglaterra comienza con la absorción de Mercia en Wessex, Escocia con un matrimonio real, el Reino Unido con el rey escocés al que se le otorgó el trono inglés (aunque los reinos no se unieron hasta un siglo después).

Answer 2

Tahití
Tahití bajo los franceses fue un resultado mucho mejor que cualquier alternativa realista.
Tahití fue probablemente el lugar más bello con las personas más bellas del mundo. Una vez que los primeros relatos brillantes provenían de los exploradores, no había posibilidad de que permaneciera independiente.

Las alternativas debían ser gobernadas por el Reino Unido o los Estados Unidos. Tenemos el relato de James Michener sobre la destrucción estadounidense de la cultura polinesia nativa en Hawai.

El genio de los franceses fue darse cuenta del valor de lo que habían encontrado e ir a grandes gastos para preservarlo.
Tahití no era una colonia en el sentido normal de la palabra. Lejos de ser explotada, la población nativa recibió un apoyo financiero masivo.

Actualmente hay un renacimiento de las antiguas formas polinesias en la Isla de Pascua y las islas hawaianas. Toda la iniciativa y la enseñanza proviene de Tahití.

Answer 3

Es una pregunta difícil de responder qué anexión de un territorio extranjero, especialmente bajo los términos enumerados en los detalles de la pregunta, ha sido menos terrible para las personas en el territorio anexado. Por lo general, para un lugar, la pérdida de soberanía acompaña al menos a la marginación política, si no a la opresión.

Es discutible si califica o no, pero mi voto sería para la readmisión de los Estados Confederados de América, también conocido como “Dixie”, en los Estados Unidos. Dixie ciertamente cumple con los requisitos de tierra, población y diferencia cultural … sin embargo, comúnmente se sostiene que estos estados nunca dejaron de ser parte de los Estados Unidos y, por lo tanto, nunca fueron realmente un ‘país extranjero’.
A corto plazo, a los confederados se les concedió la amnistía y se les readmitió en el sindicato. Los norteños los miraron con un sorprendente respeto, como se hizo evidente en los medios hasta un siglo después. Recibieron asistencia para ayudar a reconstruir después de la guerra. En general, obtuvieron un trato muy justo. Las únicas consecuencias a largo plazo de la secesión y la readmisión del Sur fueron el fin de la economía esclavista y la destrucción económica en tiempos de guerra. El sur también ha sido a menudo dominante en el control político del país desde entonces.

Answer 4

Islandia en la Segunda Guerra Mundial … Fue una anexión pacífica de Gran Bretaña para detener cualquier intento de Alemania de tomar el control. Porque si lo hicieran, bueno … Todos sabemos lo que podría haber pasado si se apoderaron de Islandia.