¿Qué habría beneficiado más a los nazis, los drones militares o los rifles M16?

Answer 1

Definitivamente drones.

En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes ya tenían el MG42, que podía hacer 1200-1500 rondas por minuto. Por el contrario, el M16 solo puede hacer 700-950 rondas por minuto. Los alemanes no tendrían ningún uso para el fuego automático del M16, y el fuego semiautomático tampoco sería de gran ayuda cuando los Aliados los superaran en número. Sus armas pequeñas, cuando se concentraban, eran casi tan buenas.

Los drones, por otro lado, les darían habilidades de reconocimiento aéreo incomparables, y sus bombardeos serían varias veces más precisos. Esto podría resultar decisivo en la batalla de Gran Bretaña. También podrían anticipar el desembarco en Normandía, y tal vez llevarlos de vuelta al mar. Tendrían una increíble cantidad de conocimiento de las tropas enemigas, prácticamente contrarrestando todas las actividades de espionaje de Gran Bretaña.

Los nazis con drones podrían haber ganado la guerra.

Nota: esto supone que Alemania tiene todos los recursos y la tecnología necesarios para reparar y fabricar más drones, pero no puede usar la tecnología dentro de los drones para ningún otro propósito que no sea operar esos drones.

Answer 2

Drones, absolutamente. Las tácticas de infantería alemanas en la Segunda Guerra Mundial se basaron en el uso del MG42 para concentrar el fuego. La velocidad de disparo del MG42 es de 1200 disparos por minuto, los fusiles Mauser que se emitieron eran precisos hasta 500 m, y a distancias más cortas tenían SMG totalmente automáticos. Tenían la capacidad de concentrar el fuego de una manera comparable a como lo hacen hoy los ejércitos equipados con rifles de asalto.
Los drones, por otro lado, pueden dar a las tropas ventajas de reconocimiento que habrían valido su peso en oro para las tropas en ese entonces. Se pueden usar para detectar artillería o apoyo aéreo, y si son derribados nadie muere.

Answer 3

Sencillo. Los M16 ayudarían a la Wehrmacht (no todos los alemanes eran nazis) más que los drones. La mayor parte de la tecnología en un dron es demasiado compleja para replicarse en una fábrica de la Segunda Guerra Mundial. Los M16 están hechos de plástico y balas de fuego. Ambas cosas estaban disponibles en la década de 1940, los alemanes solo tendrían que cambiar la producción a la OTAN 5.56 × 45 del M16.

Editar:

Olvidé mencionar que los M16 son una combinación de metal y plástico.

Answer 4

Drones porque la Alemania nazi tenía armas pequeñas de primera clase. No tan bueno como el M16, pero lo suficientemente bueno. La posesión de drones habría agregado una nueva dimensión a la capacidad de la Wehrmacht.

Answer 5

Supongo que los drones habrían sido más beneficiosos. Alemania ya tenía el Stg44, que en mi opinión era el rifle de asalto original. Fue muy eficaz al igual que mp40 y mg34 y mg42. Puede haber sido 74 algo hace años, pero no les faltaban armas de fuego.

Los drones podrían haber sido un cambio de juego. Podrían haber adaptado la tecnología para mejorar los cohetes v1 y v2, y tal vez los hayan utilizado para evitar que los aliados invadan Europa.

Answer 6

Tendría que decir Drones, especialmente para el reconocimiento.

Saber exactamente dónde está tu enemigo y con qué fuerza es un multiplicador de fuerza muy poderoso.